Ni-Cd akumulátor slaví 120 let. V některých ohledech překonává dnešní lithiové baterie, takže proč skončil na smetišti dějin?

Ono také dost záleží i na kvalitě a ceně těch článků...

To samozřejmě. Ale prostě něco je dané tou technologií - třeba to samovybíjení prostě i u značkového a drahého článku bude ve srovnání s lithiem STRAŠNÝ. Věci s Ni-Cd jsem používal a říkám - NIKDY VÍCE. Už jen kvůli kapacitě - batterypack do vrtačky měl prostě reálně čtvrtinovou kapacitu co má Li-ion. Takže tam, kde mi teď vystačí jeden, bych si musel dřív koupit další 3 a tahat to s sebou. A doufat, že se kvůli samovybíjení nevybijíí než je použiju.Jestli se to hodí někam do průmyslu tak OK, to nerozporuju. Ale z věcí co mám doma na baterky, tak bych to nechtěl nikam (možná kromě toho nouzovýho světla) A to teda taky otázka: jen jakou to světlo musí mít za těch 20let vyšší spotřebu kvůli konstantnímu nabíjení těch ni-cd....Takový Li-x se nabijí a odpojí. Tyhle Ni-Cd pořád topí

Konstantní nabíjení Ni-Cd má výhodu v jednoduchosti. Ty články při vhodné konstrukci přebíjením nijak netrpí, a to ani třeba při proudu 0,1 C. U kritických systémů chcete blbuvzdornost, a tu Ni-Cd mají. V tom nouzovém osvětlení budou fungovat desítky let, nemá to žádnou chytrou elektroniku, a až ten článek odejde, tak to maximálně přestane fungovat.Lithium oproti tomu nemá rádo nárazy, poškození, teploty, podbití, přebití, a musí se o něj starat komplikovaná elektronika (většinou nějaký mikrokontroler). Má relativně krátkou časovou životnost (ty nejlepší druhy LiFe se dostávají na dvacet let, NMC maximálně taky těch 10 let (většina chcípne na cykly po třech letech). U NMC pak přijde nafouknutí a riziko exploze. To u Ni-Cd nehrozí.

U Ni-Cd dneska není zrovna dvakrát velký výběr.
Jeden 1800 mAh článek Ni-Cd o jmenovitém napětí 1,2 V vychází na cca 100 Kč.
Vedle toho vezmu LiFePo4 článek s kapacitou 1800 mAh. Taky 100 Kč, akorát jmenovité napětí 3,2 V.
A pak si vezmu NMC od LG (to by snad měla být kvalita, ne?), a jsem na 3200 mAh, jmenovitém napětí 3,7 V a ceně 200 Kč.
Vycházel jsem z první baterie na Google. Doufám, že je z toho zjevné, že neplatí, že Ni-Cd jsou běžně levnější.Rozdíly jsou v zásadě v tom, že Ni-Cd je blbuvzdorná, k lithiu potřebujete elektroniku. A NMC dobře hoří. Proto ji každý nosíme v kapse v telefonu - ne, že by hořela, ale protože je mnohem levnější než Ni-Cd, která nehoří.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2022 14:36

Nejsou. Mají větší kapacitu a snesou větší proudy, jinak jsou ve všem horší. O nějaké ekologii se pochopitelně nebavím. Je to prostě jiná technologie vhodná pro trochu jiné použití.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2022 09:17

Maji vyssi kapacitu, snesou vyssi proudy. Maji vyssi zivotnost (LiFe, LTO), snesou rychlejsi nabijeni (LTO), horsi teploty (LTO), maji nizsi cenu (NMC). Kadmium ma vyhodu uz jen prakticky v blbuvzodnosti a jednoduchem nabijeni.
A k tomu vsemu je problem dneska kvalitni hermetickou Ni-Cd koupit.Dokonce i na ISS uz presli na lithium, konkretne prave LTO.

Bavili jsme se snad o LI-Ion, ne? Proč tady uvádíte jakousi přehlídku? O cenách ani nemluvě.

Protože to všechno jsou Li-ion.
Seznamte se: https://oenergetice.cz/akumulace-energie/li-ion-... A NMC jsou teda prudce levnější než Ni-Cd. I než LiFePO. LTO jsou ještě docela drahé, a to patrně proto, že se nikdy nedočkají skutečně masové výroby - jejich výhody (desítky tisíc cyklů, nehořlavost a obří proudy) neodpovídají nižší kapacitě.

Názor byl 1× upraven, naposled 22. 08. 2022 14:12

Proč novější technologie Li-Ion nebo NiMH se v určitých případech neužívají: menší výkon při teplotách pod bodem mrazu (osvětlení v zimě), nepříliš dobře snáší vyšší teploty, menší proudová zatížitelnost (proto modeláři neužívají u závodních modelů aut či letadel).
Proč se užívá NiCd (v Evropě u povolených vyjímek): velmi dobrá proudová zatížitelnost pro velký výkon a relativně snadná a cenově přijatelná repase (například AKU nářadí), při správné údržbě dlouhá životnost (Bosch například dlouho užíval).

Názor byl 2× upraven, naposled 22. 08. 2022 10:05

Známe a poté se hned připojit k SSSR. Já si raději užívám zápádní "dekadenci", než východní vraždění.

Klidně se připojte, když máte tu potřebu.

Nebojte, oni by si nás rusáci připojili sami. Myslíte že právě vás se budou ptát?

Ne, já se opravdu nebojím, že by si nás rusáci připojili sami, a pochybuji, že by se mě na něco ptali, žádné neznám. Ale se svými fobiemi byste se měl svěřovat zejména odborníkům, nikoliv místní veřejnosti.

Evidentně žijete na jiné planetě.

Vetsine lidi eu vyhovuje stejne jako me. Jednoduche obchodovani, podnikani a pohyb je proste super. Bohužel tu máme hodně sluníček a tahle doba jim svědčí. Řešení i když asi nereálné vidim ve vymáhání odbornosti. Jinak se rozhodne absolvent humáče, než studovány technik. Resil bych to: nemáš potřebné vzdělaní? Tak se do toho nes3r!

Na obchodovani tu byl/je evropsky hospodarsky prostor a na volny pohyb shengen.

Ona poznámka v článku o tom, že kvůli EU se NiCd nedělají je hodně mimo mísu. NiCd se už nepoužívají na celém světě. Je to prostě jen vývoj.

Hlupáci, kteří nerozumí ani principu otevírání dveří, si vždycky rádi kopnou do EU a nejlíp když díky ní vzniklo jejich pracovní místo, jejich děti si chodí hrát na hřiště postavené z dotací a na jejich dům taky byla nějaká kačka ze zelené úsporám...

S tím paměťovým efektem, respektive jevy, které jim snižují využitelnou kapacitu, je to kapku složitější:
http://www.battex.info/hermeticke-akumulatory/po... ... Ale dneska je celkem zbytečné to řešit; stačí vědět, že s Ni-Cd to není tak simple jako s lithiem, kde všechno dělá elektronika, a my víme, že je dobré držet se někde mezi 20-80%. Nic víc se tam neděje.

Onen paměťový efekt je z větší části Urban legend. V drtivé většině případů šlo o poškození článků zapojených v sérii.

Paměťový efekt byl/je, ale zanedbatelný zde na Zemi. Vše klasicky zveličili publicisté na základě problému u satelitů na oběžné dráze. Užívali u satelitů obrovská množství NiCd článků a tak i malý paměťový efekt nějaké 3% je z hlediska životnosti drahého satelitu problém.
http://www.battex.info/hermeticke-akumulatory/po... ...

Což ovšem neznamená, že neexistuje ten druhý vybíjecí stupeň (případně pak třetí), a spousta jiných neduhů, kterým se prostě říkává paměťový efekt, protože je to buzzworld...

To ale vůbec není pravda. A hádejte, kde se ten slavný "paměťový efekt" nejvíce projevoval?

Abyste i u NiCd akumulátoru dosáhl opravdu pravého paměťového efektu, tak byste jej musel prakticky laboratorně vybíjet stále na tu samo hodnotu. A to ne jednou, dvakrát, třikrát..., ale počet takových vybíjecích cyklů by musel být minimálně v řádu stovek a to se vám třeba s NiCd aku vrtačkou při běžném používání opravdu nepovede. Pravý paměťový efekt byl myslím zpozorován snad jen u družic, kde díky konstantním oběžným drahám s tisíci oblety, se NiCd akumulátory ze solárních panelů nabíjely vždy ve stejném stupni vybití, což se vám doma jen tak běžně nepovede. Ale následně byl "paměťový efekt" tak zpopularizován, že se za něj začala vydávat kdejaká jiná závada akumulátorů. Dneska bych se i nedivil, kdyby šíření legendy o paměťovém efektu měla na triku eko lobby, aby NiCd akumulátory vytlačila z trhu

Modeláři, kteří používali Ni-Cd hojně, vybíjení dodržovali, protože jim šlo o maximální zachování vysokých kapacit. Kdysi jsem viděl i "domácí" srovnání Ni-Cd s NiMH a rozdíl byl velmi patrný (resp. dost menší u novějších NiMH).

Já jsem takové "srovnání" dělal dokonce osobně, a rozdíl byl - ano - žádný.

Když si odmyslíte ekologii, tak NiMH akumulátory mají oproti NiCd v podstatě jen jedinou výhodu a to ve větší měrné kapacitu při stejných rozměrech. Ve všem ostatním technických parametrech jako vnitřní impedance a s ni spojenou nabíjecí/vybíjecí proudy, rozsah pracovních teplot, samovybíjení (vyjma RTU, ale to je kompromis něco za něco), hmotnosti, možnosti skladovat vybité (NiMH tím ničíte) nebo spolehlivosti (v letectví, zdravotnictví aj. se NiCd stále používá), jsou NiCd lepší. Proto se NiMH akumulátory v některých oblastech ani neohřály, např. aku nářadí nebo také letecké modelářství a z NiCd se přešlo rovnou až na Lithiovou technologii.

Článek je zavádějící. NiCd články se nepoužívají celosvětově. Na to EU vliv nemá. Je to jen vývoj.

Jaké jsou nejlepší nabíjecí pro tel. sluchátko Gigaset C530IP ?
Píšou 2 × AAA baterie NiMH (800 mAh).

Docela pěkně to rozebírá Jiří Bekr na Youtube https://www.youtube.com/watch... , tam najdete nejlepší volbu.
Chybu neuděláte se světle modrými či bílými Eneloop.

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 08. 2022 17:58

Pro bezšňůrové DECT telefony se dělají "speciální" druhy NiMH článků, které se oproti běžným liší nižší kapacitou, ale větším počtem nabíjecích cyklů nebo možností trvalého nabíjení. Např. GP Cordless Phone, Varta Phone, Eneloop Lite aj.

Dělej si ekologii u sebe doma a neotravuj s tím ostatní. Každý den poctivě něčím za..ru životní prostředí. Něco někde vyleju, vypustím, vyhodím. Někdo musí vyvažovat ty ekoteroristické zrůdy.

No dovolte? Já vám nic nevnucuju.
Sám sháním ni-cd baterie, kde se dá

bum. virtualne som ta popravil, pretoze skodis.