Omlouvám se, ale na témata typu "něco, co je známo celá desetiletí, se tu vydává za převratnou novinku" nemám chuť se bavit. Není to tak dávno, co mi tu totéž bylo tvrzeno o objevu, který vzhledem k jeho významu publikoval Science.Mimochodem, např. to, že uhlík lze od vodíku oddělit ještě před spalováním a to ve formě mikrokrystalického grafitu, je myslím také známo už docela dlouho - nebo minimálně já to četl už před pěknými pár lety. A ano, pokud si vzpomínám dobře, tak by z toho uhlíku prý klidně mohly být i ty diamanty - pouze by to bylo energeticky příliš náročné. Ale třeba si to autoři vymýšleli. To je stejně jen taková poznámka na okraj, když to tu někteří řeší.Jestli je v článku podle vás nějaká faktická chyba, tak uveďte jaká a já se na to rád podívám. Neomylný není nikdo a když každý den procházíte a píšete několik článků z různých oborů, tak se spletete snadno. Ale polemizovat na výše uvedené téma opravdu nechci, promiňte."Od redaktora casopisu VTM by som ocakaval tochu viac ako len prelozit zahranicnu spravu z anglictiny."Nevím co byste čekal přímo vy, ale na základě řady jiných příspěvků ve zdejších diskusích se lze domnívat, že by to mohlo být "broukpytlíkovství" (tzn. všude být, všechno znát a všemu rozumět minimálně lépe než redaktoři a oponenti Science) a dále nenávist vůči farmaceutickým firmám a uprchlíkům.
Názor byl 2× upraven, naposled 06. 12. 2017 07:49