Nová podjednotková vakcína proti covidu slibuje 100% účinnost proti závažnému onemocnění

Tleskám. Palec nahoru.

Onemocněni vyžadující hospitalizaci.

A to se pozná jak, že onemocnění vyžaduje hospitalizaci?
Já jen, že je spousta úkonů, které v ČR hospitalizaci vyžadují, a v Německu třeba ne. A zcela pomíjím takové ty nadbytečné hospitalizace, protože vám nechci komplikovat život.

To se pozná tak, že o tom rozhodne lékař na příjmu;) důležité je, že během testu neví, kdo má placebo a kdo funkční vakcínu. Případně různé vakcíny. Při dostatečně velkém vzorku je pak statistika dost přesvědčivá.

Tu definici jsi vymyslel docela sám?
Cituji:
"Závažné onemocnění pro lidi znamená dlouhodobou pracovní neschopnost a nezanedbatelné výdaje spojené s léčbou. Týká se to u nás přitom stovek tisíců lidí, jak dokládají data Ústavu zdravotnických informací a statistiky [ÚZIS]."ÚZIS nikde hospitalizaci nezmiňuje. Takže to zkus znovu. Třeba se podívej na stránky pojišťoven. Nebo na stránky sociálky.
Potom zjistíš, že pro každého to znamená něco jiného. To co pojišťovna ještě považuje za závažné onemocnění a je ochotná plnit, s tím na sociálce nedostaneš ani korunu.

Vždycky si říkám, co je to za lidí, kteří u každého tématu vytáhnou toho žolíka "kolik si na tom nahrabali".

Ze by lidi, kterym jeste funguje kriticke mysleni?

Bezpečnější než stávající vakcíny. Vektorové používají jiný virus a hrozí kontaminace funkčním virem (byť ne SARS-CoV-2, zpravidla vektorovým adenovirem, který u zdravého člověka vyvolá jen mírné nachlazení).
U mRNA vakcín nemoc jako taková nehrozí, ale vzhledem k mechanismu fungování a produkování antigenu až v buňkách očkovaného (obdobně jako vektorové) neposkytují tak přesnou dávku. A ve velmi vzácných případech pacient produkuje antigenu moc a ten dělá neplechu (byť to je častější, ale stále extrémně vzácné, u vektorových vakcín).
Žádný funkční lék není 100% bezpečný. Takže je vždy něco bezpečnějšího než něco jiného.

Hm, nehrozí....jen se po mRNA umírá, jinak nic horšího fakt nehrozí.

Umírá se i bez mRNA, to není argument.

A ja myslel, ze ucel vakciny je umirani zamezit...

Doktore, cos že to napsal? Po mRNA se umírá? To může napsat jedině blbec, který umřel na mozek. Doufám, že takoví opravdu vymřou.

Zatím "jen" 171 podezření na úmrtí po podání vakcíny. Zdá se ti to málo, bezmozku?
https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatyc... ...

I ty desinformatori. Jistě je lepší covidem onemocnet. Že?

Rýmu má dnes kde kdo.

Ale MZČR tvrdilo, že mRNA vakcíny jsou naprosto bezpečné. Pak mi přijde divné, že existuje něco, co je "výrazně bezpečnější".
A nákaza virem z vakcíny, to je něco, co se nikdy vůbec nepřipouštělo k debatě, bylo to jen snadno vyvratitelné a absurdní tvrzení idiotských konspirátorů.

Také nákaza virem byl jen problém špatně připraveného Sputniku V. A i tam šlo o “neškodnou” nákazu neupraveným vektorovým virem.
A mRNA jsou bezpečné. Jízda autobusem je naprosto bezpečná. Přesto je jízda vlakem výrazně bezpečnější.

JJ to se pozná až když se potkají na železničním přejezdu.

Jizda autobusem je jeden z nejnenezpecnejsich zpusobu hromadne dopravy.
Nemel byste tam lepsi prirovnani?

A proto jsi nikdy autobusem nejel?

Genetické manipulace v EU zakázané nejsou, jen jsou regulované a vakcína nebude ”bio”.
Prosím o přeformulování otázky, jaký organismus se bude spojovat s čím jiným? V podjednotkové vakcíně žádný organismus není. A kvasinky/bakterie, co vyrábí virové antigeny nikde nepobíhají a i kdyby, tak jim virový antigen k ničemu není, replikují se jinak než viry a potřebují specifické médium k růstu, ne hostitele.

četl jste vůbec článek? Co by se mělo s čím spojovat?

Genetickou manipulaci dela AstraZeneca v EU schvalena a vyvinuta na Oxfordsky univerzite.