Nová studie tvrdí, že měsíce jsou planety. To je na přepsání učebnic

Názory k článku

yorg  |  01. 11. 2021 12:12  |  Microsoft Windows 10 Chrome 95.0.4638.54

To s tím příměrem vidličky je pěkná hloupost. Podle této logiky by pak metr nemohl být metr protože také vznikl "dohodou". A yard by byl to stejné jak metr. Obojí se používá pro měření délky. Podle její logiky leží vedle nože. Stejně tak ostatní jednotky.
Konference v Praze stanovila, co to jsou planety stejně, jako byl definován ten metr. Jenže Američané jsou holt Američané. Historii nemají žádnou, tak by chtěli alespoň tu planetu. Co na tom, že nesplňuje v definici to, že vyčistí své okolí (měřením se zjistilo, že dráha Pluta je ovlivňována gravitací Neptunu) ...
Jo a těch planetek (mezi které patří Ceres a další zmíněné) je kolem 600 tisíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Uurban  |  01. 11. 2021 12:14  |  Microsoft Windows 10 Chrome 95.0.4638.69

Slovo "planeta (poutník)" vzniklo jako označení věcí na obloze, které se pohybují proti statickému pozadí. Pak se zjistilo, že statické pozadí je iluze a pohybuje se všechno. Takže i hvězdy a černé díry jsou planety.Ale jak je kategorizují vědci je něco úplně jiného. Dávat do stejné kategorie se současnými osmi planetami třeba i Sednu, což je velký kus ledu se šíleně protáhlou orbitou, nemá pro astronomy vůbec žádný význam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
meda2016  |  01. 11. 2021 12:18  |  Linux Chrome 94.0.4606.85

Je úplně jedno, že se těm oběžnicím kolem dominantní planety říká měsíce. Je to prostě zvyk, dohoda. Jestli je Země a Měsíc dvojplaneta, nebylo tomu tak odjakživa. Teď má prostě Země jeden měsíc s názvem Měsíc. I tak lze vyučovat o společném těžišti této soustavy, to školám v ničem nebrání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
01. 11. 2021 13:10 | Microsoft Windows 10 Firefox 93.0

Podle mě je to věc dohody, definice.
Varianta, kdy by se planety dělily na hlavní (nebo též základní) planety (8), trpasličí planety (9) a satelitní planety (19), mi taky dává smysl. Otázka je, jestli to má nějaký přínos.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirik66  |  01. 11. 2021 13:21  |  Microsoft Windows 10 Chrome 94.0.4606.81

Takže po vzoru dvojhvězd by už se neříkalo planeta Země, ale dvojplaneta Země-Měsíc? No, to by vcelku ještě šlo, ale co třeba chudák Saturn? Osmdesáttři-planeta Saturn-Titan-Rhea-Iapetus-Dione-Tethys-Enceladus-Mimas- ... uf, fujtajbl, nechcete to raději nechat jako to je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Net.Xtreme  |  01. 11. 2021 14:17  |  Macintosh OS X Safari 15.0

A podle starých Řeků je planetou vše, co se na obloze hýbe, tedy nejen Měsíc, ale i Slunce, ostatně náš týden vychází ze sedmi tehdy známých planet a v některých jazycích dosud názvy dnů odpovídají tehdejším planetám.Jinak je to problém spíš terminologický a jde o to, co je pro nás praktické. Vesmír nemá úplně jednoznačné škatulky.PS: Měsíc s velkým M je jen jeden.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miandys  |  01. 11. 2021 16:25  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Už jsem se zmínil jinde, vzhledem k nové teorii, že naše Sluneční soustava je testovací model možného zakládání života ve vesmíru, který stvořila neznámá prastará civilizace, je asi jedno, jak co pojmenováváme

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
01. 11. 2021 19:17 | Microsoft Windows 7 Chrome 94.0.4606.81

Nynější planety jsou vlastně měsíce ... Slunce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Adam I  |  01. 11. 2021 19:51  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Definici planety bych určitě neměnil. Je potřeba si uvědomit, že tenhle problém není astronomický, ale lingvistický. A lingvisti nemaj dramaticky měnit významy slov. Možná by mělo smysl nějaké jiné slovo, které by popisovalo "velký kulovitý kosmický objekt, který není hvězda"
Problém se současnou definicí je, že to, kolem čeho obíhá, se může změnit. Navíc může obíhat kolem soustavy obří planeta blízko slunce - slunce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kazeasch  |  02. 11. 2021 08:36  |  Microsoft Windows 10 Chrome 94.0.4606.71

Asi chápu problém v tom, že definice měsíců je slabá, a spousty měsíců by se dalo napasovat na nějaký typ planety. Nicméně smrsknout to všechno pod planety mi přijde jako pravý opak toho, co se běžně s rozšiřujícím poznáním děje. Větší smysl by mi dávalo spíše rozšíření definice měsíce o typy. Ostatně máme mnoho typů planet, mnoho typů hvězd tak proč nemít více typů měsíců?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
moebius (novy)  |  02. 11. 2021 18:41  |  Android Chrome 94.0

Já jsem pro a ještě bych zvýšil výšku nad Zemí, kde začíná kosmický prostor. Kármarova hranice ve výši 100 km je prostě málo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirdyn  |  03. 11. 2021 07:42  |  Microsoft Windows 10 Chrome 95.0.4638.54

Je třeba taky z planet vyřadit Neptun, neboť jeho oběžná dráha také není vyčištěná když se protíná s Plutem. A vlastně i Zemi, její dráha také není čistá. Po téměř stejné dráze obíhá spoustu asteroidů a asi nechceme aby je naše Matička "vyčistila" svojí gravitací.
S tou vidličkou je to samozřejmě absolutně nesmyslné přirovnání. Vidlička je jméno (jako třeba Venuše), je jedna ze skupiny vidliček (planety) a ty jsou součástí příboru (sluneční soustava). Dalo by se pokračovat téměř do nekonečna až třeba k domu, městu a vlastně i k té sluneční soustavě a dál. Stejně tak jako dohodou rozdělily planety, můžeme i vidličky rozdělit na malé a velké. Musíme se ale dohodnout a definovat která je ještě malá a která je již velká.
Je to celé nesmysl, je to jen o jen o dohodě a a ta je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
05. 11. 2021 22:31 | Android Chrome 94.0

Myslel jsem si, že si tu přečtu neco zajímavého, ale tady je vidět kam ten svět spěje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest bezdrátových sluchátek

Test dvoudiskových NASů

Průvodce nákupem základní desky