Kdyby to byl tak skvělý vynález tak by nebyla poslední zmínka firmy o tomto" geniálním" výrobku naposledy v roce 2017.
"Jedna turbína dokáže při maximálním výkonu (v závislosti na rychlosti proudění vody) vyrobit denně až 12 kWh elektrické energie."Zaujimave, ze moj tucet fotovoltickych panelov vyrobi 30-40 kWh denne od jara do jesene. Takze mate nejake cudne prepocty.
a samozrejme, tie ktore vyrabaju el. energiu nie su solarne panely, ale fotovolticke panely ... ach jaj
Tak ako sa plocha vyjadruje v ploche jednotka futbalových ihrísk, alebo objem vo fábiách, chýbala mi jednotka výroby energie. Konečne ju máme. Jednotka vyrobenej energie je tucet solárnych článkov. Vďaka za to.
To je hezký když pořád vyrábíme více energie. Hlavně že za elektřinu platíme více a více to je stát. To bysme měli ji mít zadarmo. Lidi proberte se vždyť ji od cizích zemí vykupujeme za 6x dražší fakt státní nesmysl.:-/
Když si tu energii sám vyrábíš tak ji snad zadarmo máš ne nemusíš ji nikde kupovat a už vůbec 6x dráž
Tak jsi nás probudil, no. A co dál?
Ono to až takový nesmysl není. Čez je akciovka a akciová společnost je založená na co nejvyšším zisku, takže dokud Čez nebude zcela státní a bude vlastnit akcie, tak nás budou ždímat.
Nic nového.
Je to úplně obyčejná, neefektivní turbína, tak jako všechny konvenční, kde většina vody proteče mezi lopatky bez předání energie. A kde točivý moment klesá s úhlovou rychlostí. Něco jiného jsou vodní odstředivé systémy, kde každá kapka opouštějící turbínu předá energii. Při snížení hydrodynamických ztrát těchto systémů lze hravě překročit index 1. Ale věda tohle ví, jen z nás dělají blbce, aby jsme platili za energie.
Nová? Video je 9 let staré. :-/
Recyklace nesmyslů v podání vtm. Škoda že nenapsali, kolik fábií by to pohánělo.Ekšperti...
Jeden cas jsem si rikal, ze by bylo fajn mit mlyn a mit tam ele, ktera dodava energii porad. Ale... ceny panelu a baterie klesaji. Nic se vam tam netoci a to znamena temer nulovou udrzbu. Navic sehnat mlyn v zajimave lokalite je nemozne, strechu ma ale kazdy barak. Takze mi z toho vychazi, ze hydro je pro jednotlivce naprosto nepouzitelna.
Ano, hydro je použitelná pro toho, kdo už má dům u řeky nebo lépe mlýn. Nicméně pokud je dost vody, což bývá většinu roku, voda vyrábí proud. Klidně i v noci.Ano, střechu má kadý dům, ale ne každá je vhodná k montáži panelů. A slunce svítí maximálně polovinu roku. Obě technologie mají svá pro a proti, jak v účinnosti, tak v dostupnosti, ceně pořízení i možnostech použití.
Nová? Co je na tom nového, kromě té lži o výkonu? 😀
Autor mal zrejme na mysli, že nie je použitá.🙂
Vždyť je to dementní. VizPrincip fungování je v podstatě jednoduchý: proud řeky zajišťuje otáčivý pohyb turbíny, která uvádí do chodu generátor. Vzniklá energie se díky integrovanému chytrému měniči přemění na elektřinu.Takhle se technik nevyjadřuje. Prastenost
Kdo má v majetku řeku?
Ten, kdo si její vlastnictví dokáže vynutit. Odjakživa. 😉
Pokud je to lepší než stávající technologie, okamžitě by se to nasazovalo zejména ve velkých aplikacích typu přehrada nebo Labe.Pokud je to pouze pro "nadšené jednotlivce" je to jen neefektivní utrácení peněz.Jak už tu někdo počítal, je to snad nejhorší investice ever.
Hlavně je to pitomost, a podle toho to taky dopadlo.
Názor byl 1× upraven, naposled 1. 7. 2024 06:57
Dobrá dokud do ni nevrazí klacek nebo kámen unášený proudem...
A teď schválně, kolik z vás má doma střechu a kolik řeku?
Čo nie je pre všetkých, to nie je pre nikoho?
Nevim, jak u vas, ale v CR pro nikoho, protoze tohle strcit do reky, tak hned jak se na to prijde, tak dostanete takovej flast, ze byste mel za ty penize elektriku na desitky let predplacenou a oficialne vam povodi nedovoli, ani detkeh mlejnek z drivek 😃
To že na to není připravená legislativa nebo se to nehodí pro použití v určité zemi přece není argument, že to nefunguje 😉Reálně si s nějakými úpravami nebo doplňky dokážu představit použití někde v horské divočině, kde to může dávat větší smysl než soláry nebo vítr. Ale masovka nebo nějaký přelomový produkt z toho určitě nikdy nebude, klasicky se na tom jeden startup napapal od investorů a pak stáhnul oponu.
Tohle je idealni nekde pro homestead v US nebo Kanade…
Tak ono už těch 120V u nás moc použitelné nebude.
Misto 120V menice se tam da 230 V menic a je vyreseno. Jinak cela instalace az k baterkam zustane stejna.Ale i tak to je pro normalniho Evropana nepouzitelna vec. I kdyby to nahradilo 100 panelu, tak ty panely zustanou nadale mnohem lepsi kdekoliv v Evrope.
třeba včera měla většina, co mají doma střechu i řeku... 🙂
Co kdyby se to tedy místo do řeky dalo do okapového svodu, aby to vyrábělo elektřinu aspoň při dešti? 😉
Aco tak to dat do odpadoveho potrubia zo zachodu, to sa myslim efektivne vyuziva viac a ko dazd :P
Byla by to ještě vůbec vodní turbína, nebo už tak trochu hovní turbína? 😉
9 900$ USDhttps://idenergie.ca/en/catalogue/
12kWh x 3,5kč x 365 = 15 330kč za rok pri maximlnim teoretickem vykonu, realne možna 1/3 takze 5k za rok, pri cene cca 230 000 se zaplati za pouhych 46 let za predpokladu ze se nic nerozbije 😀 no a pak jeste inflace, baterie, vedeni, elektronika a mame z toho dalsi tahac dotaci kterej se nevyplati ani v tom nejvlhcim snu 😀
Co si budem povidat, aletenator (treba z auta), dobre odizolovaej od vody a par dobre vymyslenych lopatek a velikosti jednoho metru z hliniku nemuze stat 230 klacku. Neni tam pry hridel, ale nejaka loziska tam byt musi, ty byvaji nejvetsim zdrojem probemu pri dlouhodobym pouzivani. Bych tipoval, ze nejvetsi darda bude samotna instalace. Ty videa jsou docela z zivych rek, tam to nejak rozumne ukotvit, zajistit kabely na dno..no spousty rizik, pro nejakou chatu nekde na Klondaiku mozna, ale spis ani to ne, hnat tam servisaky, kdyz se to zadre.. :]]
Ve svem vypoctu navratnosti mas zasadni chybu. Tohle neni pro EU, tohle je delane pro lidi kteri maji treba homestead nekde v US nebo Kanade. Solar ti je v lese k hovnu, elektrinu ti nikdo 50km tahat nebude, provoz dieselgeneratoru je drahy a tohle za $10k je za hubicku.
Plne souhlasim, $10k za vlastni non-stop generator pro vlastni dum nekde v backcountry je nic, zhruba 2-3 prumerne vyplaty. Vim to neb ziju v Ontariu a jsem kanadsky obcan. Problem tehlech nazoru je ze na to koukaji skrz ceskou optiku, proto jim zbytek sveta nikdy nebude davat smysl.
Ale pak by to nemeli porovnavat s panely, kdyz to je pro ucely kde panely nemuzou byt. I kdyz pochybuji, ze nekdo bydli v lese, kde se nenajde paloucek kam sviti cely den slunicko.
Ale to neni jenom o paloucku v lese, to je treba o tom ze vetsinu roku nemas slunce protoze jsi moc na severu. Tohle nepochopis dokud nebudes cestovat a neuvidis treba nejaky homestead na Aljasce nebo klidne v Montane/Severni Dakote. Jsi na zive takze porovnavani s necim cemu lidi v CR rozumi je tady standard (fabie, fotbalove hriste, bazen,…)
Montana a Severní Dakota je na severu asi tak jako severní Itále. Tam moc polárních nocí nezažijete.
Ja nic o polarni noci nepsal. Slovo, ktere hledas je ucinnost. Ukol z matematiky pro ZS: v Italii mas 300 slunecnich dnu a 7 dni kdy ti snezi (Milano). V Montane mas 180 slunecnich dnu a 55 dnu kdy ti snezi. Kde vyrobis vice energie ze stejneho solarnihi panelu?
když sněží, zpravidla i mrzne a když mrzne voda zmrzne a když zmrzne neteče.
Na to jsi prisel sam nebo to davali na TV Nova? Tekouci voda mrzne pozdejc nez voda stojici. Si predstav, ze na takove Aljasce jsou i pres zimu tekouci reky… tva teorie neplati furt a vsude a tech duvodu proc tomu tak je je spousta.
bóže, ty jsi ale ťulda
Ja ti nevim, tvoje kalkulace mi nejak nedava smysl... Asi bys mel jit z5 na kurz matematika + fyzika 101. Nejdrive prevedeme jednotky na stejnou uroven, t.z. pokud chci neco nasobit dny, musim mit vse ve dnech. Uz ti to dava smysl vcetne teoreticke navratnosti?
nejdriv se nauc cist at nejsi za hlupaka "vyrobit denně až 12 kWh elektrické energie"
Ja ctu tvuj komentar spravne, nikde neuvadis ze je to za den😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.