Nová vodní turbína vyrábí tolik energie jako tucet solárních panelů

Tak samozřejmě že vodní turbína je lepší, když máš poruce řeku s velkým spádem. Pokud nemáš, tak máš smůlu. A u soláru musíš mít taky bareku, takže co jako??

Tak ta baterka je tam proto, že turbína vyrobí X energie, ale když dáš nabíjet elektroauto a zapneš sporák a rychlovarnou konvici, tak bereš třeba 2X. A to ti ta baterka pokryje. Ale prakticky nikdy by se nemělo stát, že budeš bez proudu a základ by měl jet pořád.
U soláru se ale může stát, že pár dnů nevyrobíš nic a pak ta baterka má úplně jinej smysl.

I ty filuto

to je blbost. rieka sa instaluje do pivnice!

Nechápu proč musí být všechny tyto články tak manipulativní vždyť by stačilo napsat jen parametry daného zařízení. Tvrdit že je něco lepší za určitých podmínek než to druhé je hloupé obzvláště pokud jde z principu o rozdílné záležitosti.Je to asi stejně zásadní a překvapivá informace jako že solární panely jsou na poušti mnohem výkonnější než srovnatelná vodní turbína.

Pavel Šulc

Já jo. Já to chápu.Souvisí to se zmizelým sebevědomím dnešních lidí z médií. Stůj co stůj musejí říct do éteru co si myslí.Neusnuli by, protože nic jiného už nemají. Ta profese už je zcela zdiskreditovaná a vyčpělá, prakticky umírá na absolutní neprofesionalitu. Psát do éteriu dnes může úplně každý a prakticky cokoliv ho napadne a co si myslí.Bohužel tradiční princip novinařiny, na který bývali staří novinářští pardové hrdí a skálopevně zásadoví, kdy se předkládaly informace a pouze na čtenáři záleželo jak s nimi naloží, je už dávno pryč. Dnes se do médií předkládají prakticky výhradně NÁZORY. A co je nejhorší, většinou ty osobní.Přidanou hodnotou není obsah a kvalita informací, za kterou čtenář platí, ale proběhlá reklama, která generuje příjem.Kam to vede vidíme všichni.Občas razím myšlenku, že jestli chce stát dostat do pracovního procesu hromady nových zaměstnanců, tak ať zakáže reklamu v médiích. Desetitisíce pisálků přes noc skončí na pracáku s žádostí o místo.Potřebujeme svářeče, soustružníky, pekaře, montéry, zedníky, elektrikáře, instalatéry, řidiče a desítky dalších profesí ….Nepotřebujeme kopírovače cizích článků za reklamu. Nikdo z nás.

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 05. 2022 16:41

Tak to nečtěte, nerozklepávejte, ani nepřispívejte do diskuzí. Jenom kvůli jelitům jako vy, která tomu dělají čtenost, ty weby ještě můžou existovat.Je to jen vaše vina!

A proč bych to nemohl číst, rozklepávat, nepřispívat do diskusí? Co je zase tohle za demagogii?Po lobotomii?

Je to jediná cesta, jak to můžete změnit, pokud se chcete vyhnout násilí.
Já v tom tu ironii vidím docela jasně, vy ne?

Další krávovina. Hoši, co berete?

Protože dokud na to budete klepat, tak ti zbyteční kopírovači cizích článků za reklamu ty soustružníky dělat nepůjdou!A opravdové novináře už dnes nikdo nezaplatí, protože lidi už si odvykli za zprávy platit. Jediné, co ještě vydavatelství zvládnou zaplatit z reklam, jsou kopírovači cizích článků.

Názor byl 2× upraven, naposled 02. 05. 2022 01:00

Ale to je nesmysl. Nic se nezmění, když na to přestanu klepat. Vůbec nic. Překvapuje mě, že taková blbost může vypadnout z lidské hlavy.Ono by se nic nezměnilo ani kdyby přestali klepat úplně všichni. Jen by to zaniklo, pokud by se nenašel jiný sponzor, ale vůbec nic z toho, co kritizuji, by se nezměnilo.

Chodíte k volbám?

Ano.

adam vágner taky může ještě existovat, ale smysl té existence?

Poust je pro FVE spatne misto. FVE nema rado teplo, idealne do 20 stupnu.

A nejen teplo je problém.. pouštní prach se dostane všude a snižuje schopnost činné plochy účinně využívat světlo díky zastínění prachem.. Pro pouštní prostředí bych radši volil něco ve smyslu pro pouštní prostředí upraveného stirlingova motoru s tím bonusem, že bych zároveň i čerpal trochu v poušti tolik potřebné vody.. ostatně i v našem prostředí není stirlinguv motor pro některé sezónní aplikace úplně špatný nápad..Kamarád je fanda do parních strojů a má pozemek bez elektřiny daleko od všeho.. A vždycky žasnu co umí pomocí těchto dvou technologií zařídit..

To bylo blbě naformulovany. Ale souhlasím s tím, že oproti světlu má voda výhodu, že teče i v noci. Oproti tomu světlo je oproti vodě všude, i když jen přes den .

No, v místnosti bez oken ne.

Sice mam Labe skoro za barakem (ani ne 100m), ale asi to jen tak nemuzu hodit do reky a natahnout kabel, ze?

Zkus to. Třeba si toho nikdo nevšimne!

Ceny klesají,ale o tom peroskvitu se píše už 5 let a pořád nic a 60% je z říše snů, na mezinárodní vesmírné stanici mají snad 30% a to je to nejlepší co se podařilo vyrobit,v podstatě nehledě na cenu

Tak nevím, jestli takovouto turbínku u nás na vesnickém potoku spláchne záplava do moře .
Navíc FVE je problematická, protože zvyšuje teplotu okolního vzduchu. Při účinnosti 15% a 100% pohlcení sluneční energie jde 85% do tepla. To je největší problém, protože v podstatě všechno na čem tohle stojí má slušnou odrazovou schopnost (panely samozřejmě nestojí na asfaltové silnici).

takze strecha na jih, poseta panely bude , za letniho dne, docela v pohode

Zkusil bych psa.

To možná na ty krádeže, ale s vandalismem toho moc nezmůže, dost možná i sám přehryže napájecí kabely :D

Blackberry Passport | Lenovo Z710 Windows 8.1 Pro 64bit

ukradnou i se psem

Přesně tohle mě napadlo - aktuální výkupní cena hliníku je nějakých 35 korun za kilo, to by bylo zrecyklované během pár dnů po instalaci

Ved to. A na automaticky zameriavaci samopal na vrchu to asi nebude mat dost energie...

Ukrást ti to můžou i v Čechách. I my tu máme občany tmavší pleti, co rádi nosí druhotný odpad do výkupen kovů. Jedině to snad místo uzemnění připojit na přístroj "Pioněr, vyděržaj!"

zabetonovat

Taky mě zajímá co použít na malý potok. Nějaké nápady? :)

To ano, ale v Cine existuje experimentalni elektrarna, co ze slunce vyrabi energii v noci - tepelna akumulace.

To není nic nového, první taková byla ve španělsku už někdy před deseti lety. Pokud to někoho zajímá, ať dá do googlu termosolární elektrárna. Obecně je princip takový, že se soustavou zrcadel koncetruje teplo do jednoho bodu, kde se ohřívají nějaké roztoky solí, které mají velkou tepelnou kapacitu, a ty pak zvládnou výrbět elektřinu i po západu slunce, v době špičky spotřeby domácností.

To je pro americany. Tady je to jen copy/google translator/paste

Podla mna na chatu niekde na samote bude ten vykon bohate stacit. Ak mas este par baterii a chodis tam cez vikend, bude to parada.

Jojo v sobotu namontujes a pristi sobotu nenajdes ani turbinu ani tu baterku

Ved to je hlavny problem tohto riesenia. Stale sme na slovensku :) Ono to spravi dost elektriky, ale asi nie mne :D

Jasně. Když zapnu turbínu s 0,5 kW/h jen na pár minut, tak má pidivýkon. Ale když jí nechám běžet den, tak už má výkon 12 kW a pokud bych ji nechal běžet 450 let, tak už bude mít výkon jak Temelín.

Výkon bude mít při stejném průtoku stále stejný, časem se rozhodně nezmění.

Mýlíte se. Elektrárna, která má jediný parametr (akceleraci výkonu) 0,5 kW/h neustále zvyšuje svůj výkon nezávisle na všech okolních vlivech.

Jakou akceleraci?

0.5kW/h, 1kW/2h, 2kW/3h ... je porad jeden parametr - 0.5kW/h a vic to neda

Za to může ropná a žárovková lobby. Už dávno je znám princip parobabického zrcadla i polopropustného zrcadla. Takže když uděláte soustavu parabolického zrcadla, které zdvojnásobí intenzitu světla a polopropustného zrcadla, které polovinu světla pustí ven a polovinu vrátí na parabolu, tak získáte nekonečný zdroj světla. To ale ONI nechtějí, takže zakázali sklenářům toto vyrábět.

Hele, ono by asi bylo lepší, kdybys svůj příspěvek označil nějakým tagem <sarkasm> nebo něco takového :)Ještě tě někdo bude brát vážně a rozšíří se to jako nová konspirační teorie. Nebo už je to existující konspirační teorie?

Proč? Protože to nejde. https://cs.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile... TLDR a zjednodušeně: Ano, je to o té efektivitě. Voda v sobě má určitou energii a ta se dá přeměnit (turbínou) na elektřinu, kterou lze použít opět k pohonu čerpadla (což je +- opak turbíny) k přesunu té vody. Jenže efektivita té turbíny i čerpadla by musela být 100%, aby to dokázalo uživit samo sebe - už toho není možné dosáhnout, a to by to pořád bylo vlastně k ničemu. Zajímavé by to bylo až v okamžiku, kdy by celková účinnost toho systému byla větší než 100% (tj. generovalo to přebytek energie) - a to prostě, bohužel, nelze.Hezký by to bylo, ne že ne...

No nelze… ono by to v určitých případech šlo, jen by se musela dodat další energie zvenčí (sluneční, větrná, geotermální) na pohon/nahrazení čerpadla. A zpravidla je jednodušší ji přeměnit na elektřinu přímo a neblbnout s čerpadlem… byť v určitých případech by taková malá přečerpávací elektrárna mohla být žádoucí… kvůli stabilnímu výkonu a skladování energie.

V Ostravě v dole Michal (dnes muzeum) mají Ilgnerovo soustrojí - rotační měnič, kde střídavý motor pohání dynamo, které vyrábí stejnosměrný proud. Pro stabilizaci používají obrovský setrvačník. Průvodce říkal, že při výpadku elektřiny byli schopni ještě třikrát vytáhnout klece s lidma nahoru.http://www.odbornecasopisy.cz/elektro/casopis/tema/sto-... ... Ten setrvačník tam plnil roli té tvé "malé přečerpávací elektrárny" :)

Rozhodnutím komise EU 2019/70https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/PDF/...

podél řek je spousta objektů, třeba u nás máme kolonii chatařů, cca 20 chat v místě bez elektriky, většina to řeší solárem s baterkou a tam si umím představit, že by se domluvili a 200 metrů proti proudu udělali vpusť do potrubí, které by vedlo při břehu podél všech chat, každá chata by ho měla přerušené malou vybetonovanou krychlí akorát na tuhle turbínu. Takže všechny v sérii, to už by byla malá elektrárna.
Já vidím ten největší problém u těch vodohospodářů. Ale třeba jednou bude nějaká norma, kterou když majitel u řeky splní, nebude už razítko problém.

Energie vody se průchodem každou turbínou na cestě snižuje. Obávám se, že poslední chatař v řadě by si moc elektřiny neužil :( Představa trubky, kde jsou "v sérii" zapojené turbíny je proti fyzikálním principům.

Ale no tak, záleží na spádu. Gravitace zase energii přidá.

Proto mají vodní elektrárny česle (hrubé i jemné) a pro tažné ryby zase rybí přechody ....

Nedovedu si představit realizaci. Po technické stránce ano, úředně nikoliv. Vlastně ani nechci, protože už jen z toho počtu úředních razítek a mezirezortní úrovně koordinace ... Pro pár rovnějších možná.

Větrné elektrárny prý svými listy zabíjí ptáky, takže v tomto směru by to s rybami bylo tak trochu podobné. Ovšem k případnému povolení od vodohospodářů by to asi chtělo i povolení od rybářů, a nějaké povolení na potravinářskou výrobu v oblasti zpracování ryb?

Jsou i horské potoky bez ryb, protože se tam ryby z řek nedostanou a taky je možné že ten mixér budou ryby dobře vnímat a že si budou držet bezpečný odstup, pak by mohl být naopak problém na úzkém potoku že se ryby kolem toho budou bát proplout.