Nové tekuté palivo dokáže uchovávat sluneční energii až 18 let

Názory k článku

Neurotic  |  06. 11. 2018 20:18  |  Microsoft Windows 10 Firefox 63.0

Za jak dlouho se "nabije" 1kg toho paliva?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
lemming  |  06. 11. 2018 20:32  |  Microsoft Windows 10 Chrome 70.0.3538.77

Takže listopadový článek u nové zázračné technologii v oblasti baterií už bychom měli... těším se na prosincový :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
06. 11. 2018 22:02 | Android Chrome 70.0

Ono srovnání s baterií Tes­la Powerwall člověku moc neřekne... Výstižnější je srovnani s akumulací do tepla vody (bojleru):
250 watthodin na kilogram je 250x3600=900000 kilojoulů na kilogram. To je energie, která postačí na ohřátí kilogramu vody o 900kJ/4.2 kJ/kg/K=214 Kelvinů (stupňů Celsia).Což je více než 2x větší množství, než kolik můžete akumulovat ve vodě v běžném bojleru. Navíc to asi bude možné skladovat dlouhodobě, jelikož odpadá teplotni spád a tím pádem i ztráty.Takže vypada to slibně,jsem zvědav na komerční aplikaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Vestor  |  06. 11. 2018 22:18  |  Android Chrome 70.0

Hmm, tak máme tu i jiná tekutá paliva, která při dobrém skladování dokážou uchovat sluneční energii pár desítek let, nejběžnější jsou benzín a nafta.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 11. 2018 07:19 | Microsoft Windows 10 Chrome 70.0.3538.77

Už zase? Tak až to bude v regále, tak mě probuďte. Vlastně vyvolejte, to už budu 100 let po smrti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
peter.mlich  |  07. 11. 2018 08:20  |  Microsoft Windows 10 Firefox 62.0

Zajimalo by mne, co by to delalo v kombinaci se sterkem nebo lavovymi kameny. Sterk take umi uchovat solidne teplo. Slo by to mozna pouzit do akumulacek. Uvolnit teplo, rozehrat cihly a pak zas cely den cerpat ze slunce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lazywriter  |  07. 11. 2018 09:42  |  Linux Firefox 63.0

Jakou to má účinnost?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V0cas  |  07. 11. 2018 13:11  |  Microsoft Windows 7 Firefox 56.0

Tak jen pro představu. Dnešní standard nízkoenergetického domu je 35 kWh/m2 /rok tepla. Při 100% účinnosti dokáže teplo na jednu sezonu u domu se 100 m2 uchovat "pouhých" 14 000 kg této "tekutiny". Na kolik vyjde jeden kg? 1kg v sobě uchová energii max 0,5Kč. Nemyslím si tedy, že by to bylo určeno na dlouhodobé skladování. Maximálně přes den zahřát a v noci brát teplo, ale to zvládne i hloupá teplovodní akumulace

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jtach  |  07. 11. 2018 13:34  |  Microsoft Windows 10 Chrome 70.0.3538.77

A neni vyhodnejsi zasadit stromy a tu energii ulozit do dreva ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
07. 11. 2018 16:35 | Android Chrome 70.0

Připadá mi, že u nízkoenergetického domu v naší zeměpisné šířce se taková akumulace nevyplatí, protože těch dnů, kdy nestačí topit ve dne, není za zimu tolik. Na severu to může být jiné. Velký průlom by byl, kdyby šlo skladovat elektřinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
08. 11. 2018 12:35 | Microsoft Windows 10 Chrome 70.0.3538.77

to vypadá do budoucna jako dobrý způsob skladování energie teda pokud látky s podobnýma vlastnosma nebudou toxické a nebo nebudou obsahovat příliš drahé látky. kord když je není třeba to tepelně izolovat. jen pro opravu komentujících tak to není palivo v podstatě, ale medium do kterého se akumuluje energie tím že ji vystavím světlu a při průchodu nějakým zařízením medium změní atomovou mřížku a tím uvolní energii tak to aspoň chápu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor