1) Neznám detaily. Pokud se chceme bavit o tom, proč oproti šimpanzům lidé mají méně chromozomů, pak spojení dvou v jeden je jak logické, tak i obsah jednotlivých chromozomů, jejichž starší verze se měly spojit, tomu odpovídá.
Pokud je tam ještě kus jiného genetického materiálu, který se tam mohl za X let dostat různými způsoby, tak fajn. Přijde Vám aktuální vysvětlení málo pravděpodobné? Fajn - navrhněte jiné, lepší. A pojďme si to jiné otestovat.I pokud by se průkazně prokázalo, že společný předek lidí a šimpanzů nikdy neexistoval (což se neprokázalo! Až se prokáže, pak "makroevoluční" teorie opravdu padne), nestrkejte tam prosím falešné dilema, kdy se tváříte, že jediná možná alternativa je inteligentní stvořitel. Není. Můžete mít například naprosto neiteligentního věčného stvořitele, který stvoří vše, co se stvořit dá. Nebo multiverse. V případě chromozomů tam klidně můžete přilepit i mimozemskou bytost, která geny sloučila ve své laboratoři...Genetika je relativně mladý obor a stále objevujeme nové věci. Takže dělat definitivní závěry a usuzovat, že "něco určitě nelze", to chce velkou odvahu...či víru.2) Genetických algoritmů se používá právě proto, aby nebylo nutné využívat brute-force. Proto to je efektivní pouze u některých typů úloh. Proto je logické, že v přírodě, která nemá externího programátora, ale vyvíjí se sama o sobě, nalézáme evoluční algoritmy. Zatímco u knih a operačních systémů, které se v přírodě nevyskytují (v rámci tohoto kontextu) se evoluční algoritmy nepoužívají, namísto toho mají za tvůrce myslící bytost - člověka.Abiogeneze nepředpokládá samovolný vznik dnešní buňky, ale samovolný vznik biochemických struktur, které umožňují vznik takové biochemické struktury, která má tendenci stahovat si z okolí látky, které umožňují její zvětšování, dělení. Samovolný vznik "dnešní" buňky náhodným uspořádáním atomů a lá výbuch v tiskárně s výslednou knihou - to se používá jen jako manipulační argument.A co se bílkovin týče, tak pokud se vyvíjelo kódování společně s dekodérem, mohlo to fungovat. Že se v rámci toho procesu může hodně pokazit, to víme - existuje takové množství různých nemocí pramenících v genech...PS) Jediná inteligence, kterou ve vesmíru můžeme pozorovat a experimentálně prokázat, je vždy v rámci struktur, které logicky zpracují vstupy ve výstupy. Přičemž na svou práci tento systém potřebuje energii (zvyšuje entropii). Konkrétně tedy různé nervové sítě + počítače. Dalo by se tedy říci, že vesmír nemohla stvořit inteligentní bytost, protože k inteligenci je nutná existence vesmíru.Na druhou stranu pokud bychom měli bytost, která je věčná a existuje mimo časoprostor, pak ji stačí mít schopnost vytvářet vesmíry. A bez existence času de facto vytvoří všechny možné vesmíry "ihned". A jelikož může jít o nemyslící entitu, která má akorát onu vlastnost, že je schopna vytvářet vesmíry, můžeme ji nazvat multivesmírem, který zkrátka je. PS2) I pokud by stvořitel byl, stále nám ta informace k ničemu není, protože do vesmíru může zasahovat vůbec, výjimečně či často. Přičemž dokud neznáme vše, tak nejsme schopni říct, jak to je. A to ještě za předpokladu, že by vůbec umožnil plné poznání, přičemž nic by mu nebránilo třeba lhát či cíleně upravovat naše datové záznamy.A teď mi prosím zkuste poradit: Jak, např. křesťana, přesvědčit o tomto jasném faktu, že pokud (jeho) Bůh existuje, tak klidně může lhát a jeho svaté knize se dá tedy věřit pouze slepě.
