odhliadnime od toho, čo píšete o ropnej lobby.No, nie som zástancom vodíkovej cesty, nie preto, že sulik, ale preto, lebo vodík je problém, čo sa týka uskladnenia a príroda to vymyslela cez uhľovodíky alebo vodíkové zlúčeniny na základe dusíka (NH3, amoniak). Iste, ak sa podarí vodík dokonale viazať na iné prvky / kovy, môže to byť cesta.Ale k tomu, čo ste písali. Nuž, diverzifikácia výroby zaiste bude. Súhlasím s Vami, že v tomto storočí sa vlastne ľudia oprostia od centrálnych rozvodov minimálne významným percentom. Napríklad sa nájdu technológie, ktoré budú plasty, papier a biologický odpad efektívne premieňať na nejaký uhľovodík, ktorý sa dá dobre skladovať. To môže byť az polovica ročnej potreby na vykurovanie.
Podobne ale bude možné vyrábať uhľovodíky z vody a vzduchu, prípadne z vápenca caco3 (vznikne cao). Nerozumiem, aký tam má význam nejaká ropná spoločnosť ...
No a ešte tu bude v lete tretia možnosť, riešiť to solárom a elektrinou stadiaľ, ale ju na zimu neuskladníme, takže asi bude "asistovať" pri tej výrobe uhľovodíkov ---, prípadne znížiť spotrebu energie na vykurovanie tepelným čerpadlom, ktoré bude ale významne efektívnejšie, ako je teraz, lebo teraz ak započítame všetky straty (výroba, rozvody, transformácie ...) elektriny, je účinnosť veľmi nízka a oproti kotlu je nevýhodná ...