Někdy mám pocit že si zde spousta lidí neuvědomuje kolik je na světě velkých dalekohledů a kolik pozorovacího času to ročně představuje.Kolik různých projektů běží najednou a že na spoustu z nich jsou pořadníky na čas.To není jen focení hvězdiček a mlhovin.
Když je to anténa, nemůže mít povrch hodně kvalitně černý? třeba od sazí?
On už bohatě stačí ten Muskův "vláček" který přetne oblohu satelity v řadě za sebou.
Naštěstí ve vesmíru je teď nový teleskop, kterému tyhle družice vůbec nevadí. Obloha se prostě bude sledovat tam a na zemi budou mít amatéři utrum.
Zato ty ses profesionalni blbec. Na zemi probiha spousta profesionalnich pozorovani kterym tolik nevadi atmosfera a nebo je mozne vliv atmosfery vykompenzovat.
Vy tomu asi moc nerozumíte,že? A zřejmě jste se ani nezamyslel nebo nedej bože nezajímal o co vlastně jde a co je v sázce?
Zrovna sem tam jeden satelit vůbec ničemu vadit nemůže - díky přesně známé poloze se dá při průchodu sekcí oblohy co zrovna sleduji jednoduše zavřít závěrka na tu sekundu co satelit prolétá a pak zase otevřít a pokračovat v pozorování. Oni astronomové hlavně nesledují celou oblohu, ale jen velmi úzkou výseč - tzn pravděpodobnost že zrovna tady v tom kousíčku oblohy poletí satelit je velmi malá. A když už teda poletí (protože dálka závěrky je třeba v řádu hodin), tak se může prostě na těch pár sekund závěrka zavřít a pak otevřít a pokračovat). Chce to doslova jen nějaký software co to pořeší. Žádná velká věda...
Já bych řekl, že ono to tak jednoduché nebude. Nevím proč, ale považuju v tomhle vědce za daleko chytřejší, než jsou diskutující na živě.
Tak když to nepůjde na základě známých drah a časů přeletů udělat automaticky, tak přes ten dalekohled můžou hodit hadr, když uviděj, že to letí, no. 😝
Co tak znám vědce, tak jim často chybí selský rozum. Tzn je opravdu možné, že nějakého super vědátora nenapadne věc, která napadne náhodného týpka v diskuzi. Abych jim nekřivdil, tak je to nejspíš napadlo, jen prostě software na ovládání teleskopu je 20let starý a nikdo nemá sílu tam doprogramovat online načítání drah satelitů a spojit to s řízením závěrky....
selský rozum je normální inteligence, tu z nich většina má.
A o přehledovém snímkování celé oblohy jste neslyše,l že? Právě zde je to nejvíce na obtíž.
Jo tak na to je to smůla, to se pak musí řešit nějak softwarově retuší
Problém je, že na Zemi máme atmosféru a ta rozptyluje světlo. Takže výrazně svítící objekt přesvítí velkou část celé oblohy. To je koneckonců důvod, proč ve dne kvůli Slunci, které přece zabírá jen nepatrnou část oblohy, není na nebi vidět prakticky nic jiného. Čili ne, zavření závěrky na chvilku nejspíš stačit nebude. A fakt to není žádná velká věda...
blbost to srovnávat se sluncem. Ten satelit je jednak nesrovnatelně malý a jednak se pohybuje po obloze velmi velkou rychlostí - přeletí celý horizont tak za dvě minuty. Takže v jednotkách sekund bude dostatečně daleko od zorného pole co sleduješ, aby to neměl šanci nijak ovlivnit
Tak přímo se Sluncem to nesrovnávám, jen jsem chtěl naznačit, že nejde jen o tu dobu, kdy se pohybuje přímo v zorném poli. Koneckonců může to být potenciálně nejjasnější objekt noční oblohy, tedy mimo Měsíce, samozřejmě. Ale s tím časem asi jo. Vzhledem k výšce bude jeho přelet pozorovatelný jen o něco málo déle než přelet ISS.
Jednou se to tam všechno rozpráší na malé úlomky a už se tam nikdo nikdy nepodivá... otázkou je kdy se tak stane....
Odpadu je tam dost, ale ta "plocha" je tak velká ... v podstatě je to jen plivnutí do oceánu.
Velké to je to je pravda. Ale ty rychlosti a to množství těch úlomků tam určitě roste... nevím jestli se dá odhadnout kde je ta hranice použitelnosti. Už i ISS s tím má občas problém.
No rozhodně se tak nestane kvůli téhle družici, ta je stejně jako Starlink na LEO, takže jak přestane fungovat, a nepovede se ji deorbitovat, do pěti let stejně spadne.Horší je to na GEO a těch hřbitovních drahách, tam je to z pohledu lidského života opravdu na věky. A sundat to dolů taky nebude jen tak.
Kdyz uz jsme u toho, tak by se taky mely omezit namorni plavby. Semtam se nejaka lod rozbije a za chvili si nezapluje nikdo.
omezit by se opravdu měli.
Tady se někdo koukal na Gravitaci...
„Bojíme se množství energie v tom paprsku,“ dodal Barentine."We’re concerned about the amount of energy in that beam," Barentine added.Hrozně amatérský překlad.
Jako proč?😀
Protože překladač dá o trochu jiný výsledek.
A překladač má vždycky pravdu a vždy překládá profesionálně a bez chyb?
Teď tedy nevím, na co narážíte... jestli na tu část "we’re concerned", tak tu jsem modifikoval záměrně, ale jen proto, aby v textu nebylo dvakrát po sobě úplně totéž.
Jo jo, klasická pozemní astronomie bude mít utrum. Kdo se bude chtít stát klasickým astronomem, bude muset "vystudovat" i kosmonautiku. Pracovat bude na odvrácené straně Měsíce od Slunce a na dovolenou bude jezdit na tu slunečnou stranu Měsíce 😀 😝
Nechcem Vám kaziť ilúzie ale Mesiac sa voči Slnku otáča, teda neexistuje slnečná a neslnečná strana Mesiaca. Deň na Mesiaci trvá 14 pozemských
vypustit satelit bude stále levnější, takže brzo to bude jako s wifi v paneláku, tam kdy chce jeden najít místo bez signálu, musí do lesa 🙂. Takže dalekohledy také na oběžnou dráhu ...
ještě že nejsem astronom 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.