Spousta transformátorů (u každého kontejneru) a jeden velký 230kV. Nevidím venkovní vedení 230 kV - transformátor tam je, a vedení VVN je v kabelech? Asi ano - samozřejmě musí to být jednožilové kabely.---Proč to nemá ve druhém podlaží nad kontejnery s baterkami a měniči solární panely (pro vlastní spotřebu třeba)?Nebo něco na lapání CO₂ ... to je teď moderní. Tolik nevyužitého místa ... i když prostoru v USA mají dost.
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 6. 2025 21:57
Jeho parametry jsou skutečně úctyhodné: výkon 200 MW a kapacita 400 MWh. Pro představu: taková „zásobárna energie“ dokáže napájet až 200 000 domácností po dobu dvou hodin.---Těch 400 MWh je 200 MW krát 2 hodiny při 2 kW na domácnost.Také lze řící že to může napájet 200 000 domácností po dobu 24 hodin při 83 W na domácnost.
Zní to hrozně optimisticky, akorát že to zároveň zní jako přeložené (tentokráte i dobře a srozumitelně) z propagačních letáků provozovatele:"Firma sází na domácí výrobu a podporuje místní ekonomiku – kromě pracovních míst přináší dlouhodobé příjmy z daní a posiluje energetickou soběstačnost regionu."Od novináře bych očekával ale více: ověření z nezávislých zdrojů, hledání možných kritiků a třeba polemizaci s nimi apod. Je možné, že ta tvrzení jsou všechna pravdivá, ale nestačí je opsat z letáku provozovatele. Bohužel Karel Kilián funguje často jenom jako překladatel a sumarizátor. Tentokráte se mu aspoň tyto dvě funkce povedly myslím dobře, to mám radost a blahopřeji :)
Kalifornie je v oze pasti.Přes den má nadbytek ee a ve večerní spičce nedostatek. Takže spotřebitel se musí přizpůsobit oze, tj. Vypnout klimatizaci, nevařit apod.Nestabilita přenosové soustavy je v CA na úrovni rozvojové země v africe.A lidi reagují tím, že z CA utíkají jinam.
Lidi se z CA stěhují z jiných důvodů. Hlavně z důvodu vysokých daní, které místní správa potřebuje na živení migrantů z jihu a řešení jejich kriminality. Nicméně se tito lidé stěhují jinam a tam zcela nelogicky volí demokraty, které problémy v CA způsobili.
Nějaká data potvrzující tohle tvrzení? Já jen že všechny statistiky ukazují že kriminalita imigrantů není nijak větší než v US narozených občanů.
Nějaká data potvrzující tohle tvrzení?
CA je krachující Země. Vysoké ceny nemovitostí, elektřiny, navíc časté brownouty, hodně drogově závislých i bezdomovců a také migranti.Ti ale přišli do usa makat místo původních amíků.
V CA jsem žil v letech 2000,2001. To bylo ještě vcelku v pohodě. Nicméně jsem se vrátil do ČR. Životní úroveň mám tady vyšší.
Poprve co slysim, ze se krachujici zem pozna podle toho, ze tam jsou lidi ochotni platit za nemovitosti nejvic... 🙂
Lidi tam nejsou ochotní platit, proto se stěhují jinam.
Takze ceny ubytovani klesaji? 🙂
Takové mrhání prostředku.
Mně tohle naopak zní jako dobrý nápad. Oproti přečerpávačce, kterou by tam asi stejně nemohli postavit se to navíc se to dá celé zrealizovat poměrně rychle. LFP mají dlouhou životnost, takže ty akumulátory tam klidně můžou sloužit 20 let.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 6. 2025 19:39
Kde jste přišel na údaj 20 let?
Tak si to spočítejme. Lepší výrobci obvykle u LFP uvádí 6000 cyklů. To by bylo 16,4 let při 100 % cyklech každý den. Pochybuji o tom, že při režimu uvedeném článku udělají každý den celý 1 cyklus, tj. plné nabití až plné vybití. Takže 20 let není vůbec nereálných.
Potíž je, že tato baterie bude nejčastěji nabitá z poloviny. Je to vyrovnávací zdroj +- prepětí-podpětí.
Nemusi. Tyhle uloziste obvykle mivaji elektronicky management, ktery cast baterii dobiji do 90 procent, nebo naopak vybiji do 10 procent, aby se cas od casu 'refreshly'. Neni nutne, aby bylo cele uloziste nabite na jednotnou kapacitu.
Jediné schůdné řešení. Účinnost procesu elektrika, akumulátor, elektrika, je přes 95%.Účinnost procesu elektrika, vodík, elektrika kolem 5%. Pokaždé když slyším heslo "zelený vodík"a jeho podpora EU tak mě bere fantas. Tuto technologii bych okamžitě zakázal. Je to jen obrovské plýtvání finančními prostředky.
Zatímco paroplynka by to zvládla téměř nepřetržitě za zlomek ceny ;)
A což teprve uhelka...
No jo, ale nebylo by to tak in...
Jsem netušil, že paroplynka dokáže během přebytků akumulovat energii a v době špiček ji pouštět do sítě.
Ale zas dokáže pálit plyn z rusi- a to je plus.
jste si jist, ze ma startovaci cas pod 100ms, jako toto uloziste?
Spis by teda neco takoveho nedokazala vubec, ale kdyz myslis.. 🙂
Bylo by vhodne nektera vyjadreni mirne poupravit. "...své životnosti přinese do místního rozpočtu na daních přes 28 milionů dolarů. To ukazuje, jak moderní energetika může přinášet regionu i citelný ekonomický prospěch." Spolecnost sice zaplati za 30 let zivotnosti $28M na danich (prevazne z nemovitosti) ale lidi v dane county zaplati diky "utility offtake agreement" za kazdou kwh provozovateli penize navic. To same plati pro firmy, mesta, atd. takze ve finale jediny kdo na tom nebude tratit penize je provozovatel a ne region. Californie ma sileny plan jak byt uhlikove neutralni ale to je jiz jina story...
To jsem nepochopil. Financovane je to snad z rozdilu cen energie ve spickach, ne? Ozdrojuj ty zavery nejak, pls..
Tebe nefunguje Google? Co mate vsetci s tym ozdrojovanim? Neschopnost?
Jo, mysli si treba ze tak. Muzes mi to pls najit?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.