Obří solární farma na Sahaře zní jako skvělý nápad. Mohla by však vyvolat zásadní klimatické změny

Názory k článku

avatar
24. 02. 2022 09:48

Co to zkombinovat? Vyuzit slunce jako zdroj pro panely a teplo pro kondenzacni koule na paru. Udela takove velke polokoule, treba ze skla, pisku je tam dost na sklo :) A teplo z tech panelu prave sbirat pres siknou pruhlednou polotrubku, posilat do trychtyre s chladnejsim vzduchem a hnat to prave do te bile polokoule, kde se to vysrazi.
Nebo by mohlo byt zajimave vyuzit rozptylu svetle, udelat neco jako zrcadlovy koncentrator, ale s bilym povrchem a smerovat to na solarni panel otoceny cernou do spodu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 02. 2022 10:02

Zurodneni a oziveni mista zni zajimave, ale stat se energeticky zavisli na tomto regionu je stejna bota, jako stavajici zavislost na Rusku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
24. 02. 2022 10:27

Nie je potrebné sa zaoberať klimatickými predpovedami založenými na dohadoch a špekuláciach. Stačí sa pozrieť na praktické problémy spojené s prevádzkou a udržiavaním. Doporučujem pozrieť video na YT s názvom "The Problem with Solar Energy in Africa" na kanáli Real Engineering, kde boli problémy spojené s využítím priestoru severnej Afriky adresované. V skratke sú to:
- vysoké náklady na vybudovanie vedení vysokého napätia spájajúce Európu a Afriku
- vysoké náklady na prevádzku a údržbu
- investícia do infraštruktúry v politicky nestabilných krajinách
- veľká zraniteľnost a vysoké riziko potenciálneho teroristického útoku
- etická otázka, či Európa má právu využívať zdroje inej krajiny pre seba
Paradoxom je, že solárne panely nie sú vhodné do oblastí s vysokými teplotami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 02. 2022 11:38

Tak, už predtým som videl prepočty že na celú zem stačí územie ako Nové Mexiko a tu sa píše o 1/2 Sahary.
Vzal som kalkulačku a wikipediu.
Priemerná denná slnečná energia na m2 na úrovni Sahary je 7kWh.
Totálna spotreba svetovej energie 112 000 TWh / 1.12 c10^14 kWh
Počet dni a a tých 7kWh/m2 = cca 52 000km2
Dáme účinnosť 15 % (aj keď tepelná elektráreň s parným cyklom by bola účinnejšia a vznikala by nám destilovanou voda)
Výsledok : svet potrebuje nie viac ako 120 000km2 Sahary . Čo je menej ako jej 4%!!!
Ešte tu mame Kalahari, Gobi, Utah, Austráliu a ďalších milióny km púšte. + CO2 z atmosféry by klesalo, tak o oteplení nemôže byt ani reči. Ta štúdia je paskvil! Lepšie napísané, pracuje s nereálnemu dátami. “Ak zastávame 1/2 Sahari….” Čo je to za blbosť?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 02. 2022 12:17

Když pomineme klimatické efekty tak si říkám a jak by tam vlastně šlo technicky postavit. Jak chtějí něco stavět na sypkém písku, který se vlivem větru stále nějak přesouvá. Když ten panel nějak postaví přímo na písek, tak párkrát zafouká a z jedné strany odvane písek a solární panel se trochu nahne a hned to sníží už tak nízkou efektivitu. Nějaké kontroly a rovnání na tak velké ploše asi nepřipadá moc v úvahu. A když by třeba celou plochu nejprve zpevnili betonem, tak to jednak bude extrémní množství betonu a druhak to asi moc nepomůže. Stejně časem se písek pod betonem odfouká a pak se celá betonová deska posune a nebo třeba zlomí. Fakt by mě zajímalo jak chtějí tohle technicky řešit.
Další negativum vidím v písku, který se bude na panelech usazovat. Tak za rok nebo za dva budou panely tak zanesené, že výroba elektřiny bude nula nula nic. To to jako chtějí každého půl roku ometat nebo co jako?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 02. 2022 14:38

Fakt nekomu pripada zavislost na nestabilni africke zemi jako skvely napad?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
24. 02. 2022 15:20

sice starší, ale trefný článek: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/produkce... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
24. 02. 2022 18:41

Ono by to šlo udělat i tak, že vedle solárního panelu dáte zrcadlo, které odrazí skoro 100% energie. Energie by se tak vyrovnala a k oteplování by nedocházelo. Nicméně místo Sahary je lepší panely nainstalovat do Španělska nebo Itálie. Výkon jen o trochu menší, nebudou se zanášet pískem a stabilní bezpečnostní situace.
Nicméně snížit odrazivost se dá tak i tak. Natírat na bílo a hned by se planeta ochladila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
26. 02. 2022 08:46

nezni to jako skvely napad, zni to jako naprosta blbost!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 11 notebooků pro studenty

Test 7 herních headsetů

Kvalitní zdroje informací

Přehled videoslužeb