nezni to jako skvely napad, zni to jako naprosta blbost!!
Ono by to šlo udělat i tak, že vedle solárního panelu dáte zrcadlo, které odrazí skoro 100% energie. Energie by se tak vyrovnala a k oteplování by nedocházelo. Nicméně místo Sahary je lepší panely nainstalovat do Španělska nebo Itálie. Výkon jen o trochu menší, nebudou se zanášet pískem a stabilní bezpečnostní situace.Nicméně snížit odrazivost se dá tak i tak. Natírat na bílo a hned by se planeta ochladila.
sice starší, ale trefný článek: https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/produkce... ...
Fakt nekomu pripada zavislost na nestabilni africke zemi jako skvely napad?
To je najmensi problem. Ako by sa prepravila energia do EU? Vedenia tahat cez more? A co vietor, co zanasa panely pieskom?
To je naopak ten nejvetsi problem. Technicke problemy se daji uspokojive vyresit, s politickymi je to horsi.
Když pomineme klimatické efekty tak si říkám a jak by tam vlastně šlo technicky postavit. Jak chtějí něco stavět na sypkém písku, který se vlivem větru stále nějak přesouvá. Když ten panel nějak postaví přímo na písek, tak párkrát zafouká a z jedné strany odvane písek a solární panel se trochu nahne a hned to sníží už tak nízkou efektivitu. Nějaké kontroly a rovnání na tak velké ploše asi nepřipadá moc v úvahu. A když by třeba celou plochu nejprve zpevnili betonem, tak to jednak bude extrémní množství betonu a druhak to asi moc nepomůže. Stejně časem se písek pod betonem odfouká a pak se celá betonová deska posune a nebo třeba zlomí. Fakt by mě zajímalo jak chtějí tohle technicky řešit.Další negativum vidím v písku, který se bude na panelech usazovat. Tak za rok nebo za dva budou panely tak zanesené, že výroba elektřiny bude nula nula nic. To to jako chtějí každého půl roku ometat nebo co jako?
Velmi dobrý postřeh. Navíc není písek jako písek a ten z pouští se prý nehodí ani do stavebnictvi, ani pro elektrotechnický průmysl.https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/pisek-n... ...
Ono se to chce podívat jaký má Sahara povrch - sice toho písčitého je tam celkem dost, ale ne až tak moc, většina Sahary je kamenitá nebo skalnatá a na tom není problém stavět
Skveli postreh. Az na to ze tie pekne Piesocne duny tvoria tak 25% max 30% uzemia Sahari. Zvysok su obnazene skaliste polia a hory. A na tych uz vieme stavat. https://cdn.britannica.com/71/5371-050-7ECF1350/Saha... ... Na svetovu spotrebu elektrickej energie nam bude stacit 4%. A este mozeme nejaky ten Km2 si pozicat z Australie, Kalahari, Utahu, Gobi ale aj od Saudov, a vsetkych Xstan republik.
Názor byl 3× upraven, naposled 24. 2. 2022 13:13
Tak, už predtým som videl prepočty že na celú zem stačí územie ako Nové Mexiko a tu sa píše o 1/2 Sahary.Vzal som kalkulačku a wikipediu.Priemerná denná slnečná energia na m2 na úrovni Sahary je 7kWh.Totálna spotreba svetovej energie 112 000 TWh / 1.12 c10^14 kWh Počet dni a a tých 7kWh/m2 = cca 52 000km2Dáme účinnosť 15 % (aj keď tepelná elektráreň s parným cyklom by bola účinnejšia a vznikala by nám destilovanou voda) Výsledok : svet potrebuje nie viac ako 120 000km2 Sahary . Čo je menej ako jej 4%!!!Ešte tu mame Kalahari, Gobi, Utah, Austráliu a ďalších milióny km púšte. + CO2 z atmosféry by klesalo, tak o oteplení nemôže byt ani reči. Ta štúdia je paskvil! Lepšie napísané, pracuje s nereálnemu dátami. “Ak zastávame 1/2 Sahari….” Čo je to za blbosť?
Názor byl 2× upraven, naposled 24. 2. 2022 13:02
On by byl spíš pak problém, jak tu vyrobenou elektřinu pak dostat do Evropy. Nekdě o tom bylo zajímavé video. Že je to skoro nereálné.
tanker na skvapalneny vodik co sa preplavy 40km cez Gibraltarsky prieplav je scifi vsak?A ze tu mame 100km+ podvodne vedenia to je asi len z filmu vsak?https://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_power_cable...
Vodík, a hlavně zkapalněný, je velice špatný akumulátor elektřiny.Započtěte si všechny účinnosti a spláčete nad výdělkem.
Solárne palivo 0 euro.Účinnosť 15-30%Stále 0 euro60% straty energie pri získavaní vodíka.. stále 0 euroPreprava tankerom poháňaným vodíkom… 0 euroOdpočet za stavbu parnej turbíny o výkone Temelinu? Miliardy, ale na Temelín tiež.Spracovanie odpadu z paliva? 0 euroVybudovanie zrkadlovej paraboli ? Milióny ale stále menej ako jadrového reaktora.A stále vieme posielať elektrinu z Afriky do Európu podmorským vodičom. Tak v čím je problém? Koľko stojí hektár sahari?
tak ty mas dost!!
Nie je potrebné sa zaoberať klimatickými predpovedami založenými na dohadoch a špekuláciach. Stačí sa pozrieť na praktické problémy spojené s prevádzkou a udržiavaním. Doporučujem pozrieť video na YT s názvom "The Problem with Solar Energy in Africa" na kanáli Real Engineering, kde boli problémy spojené s využítím priestoru severnej Afriky adresované. V skratke sú to:- vysoké náklady na vybudovanie vedení vysokého napätia spájajúce Európu a Afriku- vysoké náklady na prevádzku a údržbu- investícia do infraštruktúry v politicky nestabilných krajinách- veľká zraniteľnost a vysoké riziko potenciálneho teroristického útoku- etická otázka, či Európa má právu využívať zdroje inej krajiny pre sebaParadoxom je, že solárne panely nie sú vhodné do oblastí s vysokými teplotami.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 2. 2022 10:39
Z dnešného pohľadu je to oveľa jednoduchšie ako to čo tu mame dnes:Plyn a ropa od Putina alebo od Saudov.Urán 238 z Kazachstanu ale do palivových týči ide iba U235, takze zas obohacovanie od Putina alebo Irán(Francúzsko nie je zatiaľ dodávateľ CEZ ani SE). Zo všetkého je CO2 čo zvyšuje ohrievanie planéty. Ano aj Urán sa ťaží na pomocou nákladných aút čo chcú iba naftu, obohacovanie uránu ma tiež energetickú stopu.A keď sme už pri tom ohrievani planéty, tak okrem CO2 si postavíme reaktor ktorý produkuje tepelný výkon 800MW.. strieľanie si do nohy. Solárne konektory čo varia slabú vodu a para roztáča párnu turbínu fungujú. Všetky iné problémy sú riešiteľné. Od transportu energii až po co s kondenzovanou destilovanou vodou na pusti ako vedľajším produktom párnej elektrárne.
Technicky řešitelné je skoro cokoliv, ale ekonomicky, politicky a ekologicky je to nesmysl. Jinak jaderného paliva je potřeba trošička vzhledem k objemu a hmotnosti, oproti alternativám, dá se tím zásobit na roky dopředu. Evropa má dost uhlí, není to nejlepší zdroj, ale z hlediska bezpečnosti je OK a dnešní uhelné elektrárny mají kromě CO2 srovnatelné emise s plynovými.
... obohacovanie od Putina alebo Irán ...Obohacování uranu umí také ve ŠpanělskuJuzbado, fuel assembly factoryhttps://www.foronuclear.org/en/nuclear-power/nuclear-... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 2. 2022 13:39
A koľko toho CEZ v Španielsku objednalo?
Zurodneni a oziveni mista zni zajimave, ale stat se energeticky zavisli na tomto regionu je stejna bota, jako stavajici zavislost na Rusku.
Názor byl 2× upraven, naposled 24. 2. 2022 10:05
Co to zkombinovat? Vyuzit slunce jako zdroj pro panely a teplo pro kondenzacni koule na paru. Udela takove velke polokoule, treba ze skla, pisku je tam dost na sklo :) A teplo z tech panelu prave sbirat pres siknou pruhlednou polotrubku, posilat do trychtyre s chladnejsim vzduchem a hnat to prave do te bile polokoule, kde se to vysrazi.Nebo by mohlo byt zajimave vyuzit rozptylu svetle, udelat neco jako zrcadlovy koncentrator, ale s bilym povrchem a smerovat to na solarni panel otoceny cernou do spodu.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.