Ochrana dýchacích cest před covidem-19 funguje. Riziko nákazy může snížit až sedmkrát

Kubek má naštěstí v tomto jen malé pravomocí. Naštěstí. Protože, kdyby bylo po jeho, tak jsme všichni sledovaní a omezovaní jako v Číně.

Jo. Ať lidí kapou

Já bych věděl...

papiernictva boli zavrete, pretoze nebolo mozne zavriet zamestnania. proste sa zavrelo vsetko co nebolo kriticke a dufalo sa ze to bude stacit. nikdy moderna spolocnost v takej situacii nebola, neboli vypracovane ziadne postupy, vsetko sa robilo za behu. takze logicky nebolo vsetko na 100%

Když se covid objevil na jaře 2020 a všechno se zavřelo, tak to bylo aceptovatelné a málokdo něco namítal. Jenže vláda za tu dobu neudělala vůbec nic, nevypracovala žádné postupy, nic, jenom se poplácala po zádech, jak jsme to zvládli a jak se to už nebude opakovat. Když se situace vrátila na podzim, tak neměla připravený vůbec žádný plán, a tak začla z klobouku tahat nesmyslný ničim nepodložený opatření, který okecávala často až lhaním a to v podstatě až do konce roku 2021.

pravda, vladnu nam idioti, pretoze demokracia nefunguje. demokracia je vlada idiotov.

Kdy se s větší pravděpodobností nakaziš. Nebo budeš šířit vir dál:
-Když budeš cestovat po republice za kamarádama, příbuzným a apod..
a chodit po obchodech?
nebo
- když budeš doma s kamarády komunikovat přes internet a zboží objednavat přes e-shop?Od začátku se mluví o omezení kontaktů a zpomalení epidemie....

Kvůli omezení kontaktů bylo tedy nutné uzavřít papírnictví, ale ne zahradnictví?

Květinářství!

Každé opatření je kompromis. Proto nebyla zavřené ani např. lékárny, šicí potřeby apod... A dokonce i zahradnictví, protože na některé nákupy je problém ,hlavně na jaře odložit a nahradit to eshopem je v tomto případě problematické...

Spíš 30, ne? Nechlastáš 110% líh?

Dyž já myslel, že to lidi pochopí....

aky je rozdiel medzi navstevou choreho a prace vedla choreho?

Se me tuhle doktorka ptala, jestli jsem ten moribundus mel. Tak rikam "to netusim, vloni mi bylo asi tri dny trochu soufl, ale mozna jsem jen neco clcyho snedl". No a tak muze vypadat prace vedla choreho.Na Slovaci jste si ten zakazovej fasizmus uzili az dost, ne? Zkousel jsi srovnat CR/SR?

nuz.. ako sa hovori, hlupi maju stastie. nie vzdy, kopa z vas na kovid podochla, ale urcite vacsina ano. vzdy to platilo, vzdy bude

Jeden známý měl v době Covidu nějaké dýchací potíže, jak už to tak u astmatiků a alergiků bývá. Tak s tím šel k doktorce, a ta ho poslala na PCR test. PCR test byl negativní, ale ona mu napsala neschopenku se zdůvodněním "nepotvrzený COVID", a musel být kvůli tomu asi týden doma. Prostě někteří praktičtí doktoři jsou vševědoucí, a nějaký negativní test nemůže jejich věštbu diagnózy zas tak moc ovlivnit.

SMIS tu chyběl. Opakovaně jsou usvědčení z šíření nesmyslů a dezinformací.
A i v tom vašem odkaze nemluví pravdu a zkreslují. Např. Hned jedna z prvních studií(Dánska)kterou odkazující , uvádí úplně něco jiného než SMIS v tom článku tvrdí. A tak bych moh pokračovat.

aky vyskum? ze respiratory funguju bolo vidiet hned od zaciatku, ked ucinne chranili sestry starajuce sa o kovidovych pacientov. pouzivali bezne ffp3 respiratory(niekde iba ffp2), ziadne vojenske plynove masky.
ak boli schopne ochranit ludi, ktori boli nalozeni vo viruse, tak by spolahlivo chranili aj beznych ludi, ktori sa asi malokedy vyskytnu v takej nalozi

Tak ucinne, ze pak nemocnice bojovaly s nedostatkem personalu, ktery jim lehl doma s covidem

nuz.. malokto byva doma sam a jedlo sa mu zjavuje same v chladnicke. to ze ta zamestnavatel nanuti nosit v praci respirator, neznamena ze ho budes nosit aj v tesku a tvoji spolubyvajuci. to ze je niekto lekar ci sestra na kovidovom urgente neznamena ze niesu mentalne obmedzeni.
keby respiratory nefungovali, vypadnu vsetci lekari a vsetky sestry prvy tyzden.

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 08. 2022 11:15

Jako jo, trochu bych ti to odkejval, pokud by to nebylo v dobe kdy jsi musel nosit respirator povinne vsude , takze jaky dalsi argument nahodis kdyz ti Tesco nevyslo

s handrou si chranil ostatnych, s respiratorom chranis seba. ak sa chranit nechces, tak samozrejme nemusis. ak mas ale priznaky respiracneho ochorenie, mas sediet doma a nie to sirit.

btw kovid stale nieje soplik, znama znamej 3x ockovana, teraz aktualne lezi s kovidom, 3 dni nespala, vysoke horucky, ziadna chut a cuch. a to najhorsie ju moze cakat, long kovid, ktory ma pomerne dost ludi.

Tak hlavně že jí to očkování a roušky pomohly, co? Jo, ona by už bez toho vlastně byla 3x mrtvá, tak to jo...

Pravděpodobně pomohly, osobně preferuji horečku před smrtí, ty ne?😎

Hm, tak schválně, kolik mrtvých s kovidem bylo očkovaných, a kolik neočkovaných?
A kolik ještě bude? Tipneme si?

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 08. 2022 10:18

mrtvych ockovanych je samozrejme dramaticky menej. ked odratame ludi 75+, ktori uz na ockovanie reaguju slabo, tak je rozdiel v niekolko radoch. ockovani na kovid prakticky nezomieraju a je vyrazne redukovany aj longkovid.
keby nam vladol niekto racionalny, neockovani by si platili liecbu aj akutnu, aj chronicku. to iste v automobilizme, niesi priputany, automaticky si platis liecbu. nechapem preco by som ja mal financne podporovat ludsku jebnutost.

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 08. 2022 11:12

Hmmmmm ockovani na kovid prakticky neumiraji Pak by mohli platit lecbu alkoholici, kuraci, tlusti az vyzrani, automobilisti, cyklisti, chodci a soulozici Ale jo, jsem pro uvalit super extra dan na cigara, jakykoliv chlast a benzin s naftou. Tim bych zacal

Jestli si tipnete fakt netuším. Ta čísla nejsou tajná a není problém je dohledat.

Ale zpomalení šíření byl jejich primárním ukol od začátku. Nikdo neočekával že by sami vymýtily covid. Od začátku se uvádí, že roušky se nosí hlavně proto aby se zpomalila epidemie, zploštila křivka a snížila pravděpodobnost přetížení zdravotnictví

A stalo se to? Na začátku září 2020 byly nařízeny roušky v uzavřených prostorech, přesto křivka nakažených prudce začla růst a až do jara to lítalo ve vlnách bez ohledu na jakékoli opatření.

Každé opatření má svou účinnost. A epidemii samo nezastaví, jen zpomalí. A roušky a opatření se zavedlo v době kdy už křivka prudce rostla. Na jaře se zavedly včas a fungovalo to.

Nikoli. Roušky v MHD (+ několika dalších případech) se zavedly ještě před tím (začátek září 2020) než křivka začla prudce růst (začátek října). Když se zavedly všude, tak sice cca po týdnu křivka začla klesat, ale následně došlo zase k prudkému růstu. Na začátku roku 2021 se zavedly povinně respirátory FFP2 a křivka stejně prudce (a cca 2x víc) rostla dál.

Ne křivka se začala zvedat už koncem července a v srpnu byl počet nakažených vyšší než na jaře. Nemluvě o tom že na jaře se zavedli okamžitě všude + další opatření.Roušky samy o sobě epidemii nezastaví a nikdo nikdy netvrdil. Vždy se uvádělo že jejich úkolem je zpomalit epidemii a snížit pravděpodobnost přetížení zdravotnictví. Defakto sníží jen reprodukční číslo...
A nezáleží ani tom kdy se opatření zavedou ,ale i na tom jak se dodržují!

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 08. 2022 09:13

Není třeba spekulovat, stačí se podívat na oficiální statistiky. Je tam krásně vidět, že růst se začíná objevovat 8.9.2020, ale k prudkému růstu dochází až od 5.10.2020.
https://onemocneni-aktualne.mzcr.cz/covid-19...

Když to máte roztažené na dva roky tak se to ztráci.Tady je to lépe vidět... Porovnávám první a druhou vlnu.... V první vlně byly zavedeny roušky a další opatření včas.
v Červenci to začíná růst a v půlce srpna už hodně prudce...
https://ourworldindata.org/explorers/coronavirus-dat... ... Roušky a to jen v mhd se zaváděly až když byla čísla horší než byl vrchol první vlny. Nemluvě o dalších opatření ty byly zavedeny až hodně pozdě. Též se opatření podstatně méně dodržovala než v první vlně.
Upozorňuji že v létě se testovalo minimálně takže data jsou silně podhodnocena...

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 08. 2022 11:02

Ano, ten graf ukazuje přesně to, co říkám. K prudkému růstu (+1000 lidí/den) došlo až po té, co se zavedli roušky. To, že to v srpnu rostlo průměrně o +50 lidí za den, nepovažuji za růst.

Tak se podívejte kdy se zavedli opatření při první vlně! Nečekalo se až bude několik tisíc nakažených denně, zavedla se včas a mrtvých bylo minimum. Každý růst začíná pomalu, podívejte se jak vypadá exponencinální křivka. Znova opakuji roušky vám jen sníží reprodukční číslo epidemii nezastaví!!

To myslíš tu první vlnu, při které tady ten vir téměř nebyl, a proto se vláda poplácala po zádech, jak to zvládla a díky opatřením (ehm, nouzovému stavu, kdy se zavřelo úplně všechno) se to nerozšířilo?

Nebyl protože se opatření zavedla včas, tak u nás narozdíl od jiných zemí kde opatření zavedla později.Ano můžem se bavit jestli některá opatření nebyla přehnaná nebo jestli nešla zrušit dříve apod... Ale nesmíme zapomínat že s podobnou epidemií nebyly skoro žádné zkušenosti.

neumíte číst grafy, šíření epidemie musíte sledovat v logaritmických souřadnicích, protože sledovat exponenciální šíření v lineárních souřadnicích je nesmysl. To že něco nepovažujete za růst neznamená, že tam ten růst neni. exponenciálně se to šířilo už od začátku června, došlo k extrému jak byl ten problém v tom klubu a ke zrychlení došlo kolem 1.9., shodou okolností když se děti vrátily z prázdnin.

Takže o pár lidí víc za den = "křivka nakažených prudce začla růst" ?

Jeden respirátor 8 hodin v kuse si na držce nechá jen lobotom.
Tobě už dokonale hráblo, kdy odjíždí vyhrát válku proti Rusku?
A nezapomeň si respirátor.

nieje to prijemne, ale robil som tisic horsich veci. staci nekupovat tie cinske sracky v ktorych sa neda dychat. ked si zvyknes ani nevies ze ho mas na hube. jediny problem je pri nizkych teplotach, kedy sa dnu zraza voda.

Clovek si zvykne i na urizlou ruku. A ve srovnani s vypichlejma ocima to muze bejt i celkem vesely. Jen tech vtipu cernejch jak Fernet, co se na to da vymyslet. :D

radsej 8h denne v respiratore, ako do konca zivota mat vyrazne znizene iq, vykon pluc atd. teraz je to kazdeho volba.
len skoda ze sa respiratory nenosili na zaciatku, znova zopakujem, kovid mohol byt minulostou za max par tyzdnov.

brainwashed frankie, poor boy

Veda a oficialni informace jsou dva dosti odlisne obory.

Ono fungovat muze, ale urcite ne v takovych zazracnych cislech jaka jsou predkladana .
Protoze kdyby ty, doslova vylhana cisla byla skutecna, tak sou vlny minimalni. Jenze jaksi asi nebyly a nebudou.

Problém je v mentalitě lidí. Když tu byla první vlna a problém sehnat rouška, tak se lidi semkli a vytvořili si látková rouška. První vlna díky tomu brzo ustoupila a pro okolí bráni jako příklad úspěchu. Jenže jakmile přišla další vlna, tak už to část lidi naštvalo, že se zase musí chránit. Navíc ty nesmyslné restrikce. Vznikal tak vzdor, který postupně narůstal. Takže i když bylo nařízeno nošení roušek a respirátorů, ta realita byla taková, že část to ignorovala, část nosila respirátory jen jako.
Nelze tedy jen tak říci, že ochrana nefungovala. Jen ta část lidi na to srala.

Promin, ale prekrucujes si veci podle toho jak se ti hodi.Prvni vlna u nas zacla poradne 03/20, kdy nasledujici duben a kveten byl teplotne nadprumerny. Takze davat mirnou prvni vlnu jako uspech tech hadrovych rousek s filtraci 00 prd nic, je argumentacni prustrel obou nohou.
A svadet nasledujici vlny na to ze lidi nenosili rousky jako vzdor je taky argumentace jak Brno.
Jeste klidne muzes zacit argumentovat tim, ze ty dalsi obri vlny byly diky tomu ze lidi nosili falesne cinske smejdy. Kdyby nosili overene a poctive FFP2, tak jsou vlny minimalni.S funkcnosti a efektivitou rousek je to jak s ockovanim. To melo taky na pocatku zarna cisla a ejhle.

> Ono fungovat muze, ale urcite ne v takovych zazracnych cislech jaka jsou predkladana .No, pokud je někdo nosí pod nosem, tak opravdu nefungují (doteď jsem nepochopil, co to bylo za "módu")"Až sedminásobné", to je takový marketingový pojem Celkově pokud bych článku něco vytýkal, tak hlavně zaměření na to, zda daný člověk nosil roušku / respirátor. Přitom ale v reálném použití, kdy je lidé nemají utěsněné, je spíš důležité, aby ochranu dýchacích cest nosilo okolí.

Jsem rad ze jsi to zminil marketingovy pojem. To je cele a muzeme to uzavrit

a co je este horsie, tito retardici maju pravo volit

Z okolí se většina lidí nakazila v práci, doma, nebo na večírku, když jako na potvoru ochranu neměli.Ale souhlasím, tady se porovnávají hrušky s jablky a korelace nemusí být kauzalita.

A to poznali jak ten okamžik nákazy?

To mi připomíná video "google as a guy" kde přijde ženská a dá dotaz "způsobují vakcíny autismus?". A on odpoví: Mám tu 684515 výsledků že nezpůsobují a pak jeden že způsobují. A ta ženská "Já to věděla!"

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 08. 2022 20:46

Možná by nebylo špatné si první nastudovat co znamená "Systematic Review" než začnu kritizovat...https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3024725/...

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 08. 2022 09:15