Tak nevím, ale CDC tvrdí, že mají víc hospitalizovaných naočkovaných, než nenaočkovaných. Mají na to i dobře utajenou studii, ke které se ovšem dostali i novináři a pěkně to rozmázli. Takže nyní se celý svět dozvěděl, že očkování proti COVIDU JE DOCELA K NIČEMU.😀
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 8. 2021 18:01
Myslis tohle:https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032... ... nebo tohle ?https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032... ...
Když utajená, tak asi nebude na oficiálním webu. To dá rozum.😀
No, jen aby to zase nebylo z nejakeho pochybneho bulvarniho zdroje, kde si to upravi k obrazu svemu. 😁
POCHYBNÝ BULVÁRNÍ ZDROJ = CDC ???
Vzdyt rikas, ze tam to neni 😀
NENÍ TO OFICIÁLNĚ ZVEŘEJNĚNO. TAK JIM TO NOVINÁŘI VYNESLI, RESP. TO NĚKDO VYNESL.Mezi námi, stačí sledovat cvrkot a změnu názoru předních světových odborníků, jak postupně přiznávají, že očkování proti covidu není, ani nebude žádná tečka, ale je v podstatě na prd.Po světě běhá spousta nakažených očkovaných a vesele roznášejí covídka i se svolením vrchnosti, vybaveni covid pasem. No a když umírá i více očkovaných, než by dle tvrzení výrobce a covid maniaků mělo, začínají se chytat 3, 4. 5....dávky, i když už teď vědí, že je to k ničemu.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 8. 2021 21:29
Ja vim, jen Te trochu zlobim.😉 No vidis a ja na to nepotreboval zadnou studii. Vedel jsem uz nekdy v breznu, kdyz covid pas zacinali pripravovat, ze to je nesmysl, protoze to ockovani budou akorat roznaset mezi otestovane neockovane. Uz nekdy na zacatku roku jsem psal, ze ockovani to nezastavi a mela by to byt jen takova berlicka, ktera sice pomuze, ale problem za nas nevyresi. Ockovani funguje, snizuje riziko tezkeho prubehu, ale ani tak zcela nezabrani, aby se i ockovani lide dostavali do nemocnice a umirali... jen to bude v mensim poctu. Spolehat na ockovani a vydavat to za konec JE chyba. Ale neni to prvni a ani posledni chyba nejen nasich politiku.Kolektivni imunity proste nikdy nedosahneme. Nepomuze nam ockovani, ani promoreni... v pripade tohoto viru je to utopie. Nejde to. Jak ockovani, tak prodelani nemoci totiz nedokaze zabranit dalsi nakaze a to s pomerne malym odstupem casu. Letosni leto vicemene kopiruje to lonske a pokud posledni tyden srpna zacnou cisla zase narustat, tak nas bude cekat i podobny podzim. Nemame proockovano asi 20% senioru, ale uz vubec nepocitame s tim, ze z tech na jare proockovanych nebude mit na podzim ochranu tak 50%. Mozna se rozhodnou pro treti davku, ale pokud by to chteli "utlouct" ockovanim, muselo by byt povinne a s periodou 4-12 mesicu (odstupnovanou podle veku). Jenze celosvetove...Pritom vir to nezastavi, jen to pomuze snizit zatez nemocnic. Promoreni, nebo proockovani proste resenim nebude, vysledky jsou v obou pripadech tak nejak skoro stejne. Ke konci problemu se jeste neblizime, jsme spis stale na jeho zacatku.Nakonec, ze to bude na dlouho, jsem psal uz loni na jare. Stejne tak, jako jsem upozornoval, ze s tim bude spojena hluboka a vlekla ekonomicka krize. Ale i to pozname asi skoro vsichni, protoze statisticka inflace nejspis letos prekroci 4%, ale ta spotrebitelska inflace (zakladni komodity) prekroci 10%. A stale to nekonci...
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 8. 2021 00:35
Tak v tom se shodujeme. JE přeci jasné, že očkování je v tomto případě víc než problematické. Vyzkoušená očkování na jiné nemocí jsou jednoznačným přínosem, ale toto nemohlo nikdy fungovat tak, jak nám lžou. Co může být přínosem, jsou léky a budování vlastní imunity. Jenže geniální opatření vlád, imunitu zabíjí a pomáhají nemoc šířit. O podpoře imunity a informacích, nemůže být řeč. Jsou to na jedné straně blbci, ale jestli mají dobře zaplaceno, tak se jim nedivím. Pro průměrně zdravého člověka je covidek jen běžný podmíněný patogen, jako tisíce jiných. Geniální tah gaunerů, jak ovládnout svět a vydělat velké peníze.
V necem se shodujeme, v necem ne. Ono posilovani imunity je jiste fajn, ale proti neznamemu patogenu se nema o co oprit a nebylo malo pripadu, kdy silna imunitni odpoved byla vylozene na skodu. Mame v praci kolegu, je o 11 let mladsi, sportovec, hraje hokej a jeste trenuje mladsi zaky. Co pamatuju, tak nikdy netrpel na nejake virozy, na rozdil ode mne. A covid ho pekne sejmul, od brezna sice chodi do prace, ale stale to pry neni ono. Poruchy spanku (byl i ve spankove laboratori), vypadky pameti a obcasna dusnost ho trapi uz 5 mesicu. Ale to je ten lepsi pripad. Mam kamarada, ktery byl v nemocnici pres 3 mesice, z toho 2 mesice s trubickou v krku a ten se letos do prace urcite nevrati. Kdo vi, zda vubec a to ma do duchodu jeste 10 let. Pritom je to pruvodci, cely den byl v pohybu a mezi lidma. Take nebyval nemocny, takze imunitu mel jiste dobrou. Takovych lidi je "po vyleceni" i u nas pry asi 20% a to jen tech ve statistikach, protoze znacna cast lidi postcovid problem s lekarem neresi a doufa, ze se to casem srovna. Pritom nikdo nevime jake nasledky se po prodelani nemoci objevi teprve s odstupem casu.Proto je to problem pro celou spolecnost, tedy i pro ty, pro ktere prodelani nemoci dnes nepredstavuje riziko. Ponesou ekonomickou zatez celeho systemu. Ti, kteri vir uz nechteji resit, jsou tak v podstate sami proti sobe.Nesmime take zapominat, ze vir mutuje a mutovat bude. Podle nedavnych zprav z USA v nemocnicich konci nejen mladi, ale uz i deti. Nedivil bych se, kdyby dalsi mutace ohrozovala deti jeste vice. Klicove proto bude minimalizovat mnozstvi novych pripadu a tim minimalizovat i riziko dalsich mutaci. Hodne dlouho nebude mozne rict, ze jsme za vodou a muzeme to prestat resit.Jinak mas pravdu, nekdo se na tom urcite napakuje. Jenze tak to byva u kazde krize, ze vetsina na to tezce doplati, ale nekdo zbohatne. U nas to ma jen pachut toho, ze v tom casto byva kseft pro kamarady, protoze nase politika je tim prolezla. Mnoho opatreni vsak nebylo o korupci, ale o naproste hlouposti nasich politiku (nevim jak jinak to rici slusne).
Jenže ono to není "jen" o imunitě, ale o celkovém zdravotním stavu a o chronických nemocech. Někdo si černého Petra vytáhne vždy.Osobní zkušenosti se nedají použít všeobecně a už vůbec ne, pokud neznáme všechny souvislosti. I vysoce trénovaní fotbalisté umírají při zápase, ale rozhodně to není pravidlo. Statisticky nemají mladší a zdraví s covdem žádné problémy. Výjimky potvrzují pravidlo.
Z 12 lidi, ktere osobne znam, maji postcovid problem 4 lide. Je to sice maly vzorek, ale to uz neni uplne vyjimka. Jinak k cemu ti je statistika, kdyz je to ruska ruleta ?
Z asi 200 lidí co znám neměl a nemá nikdo žádné závažné problémy. Tak asi takhle. Kašel, bolest hlavy a únavu si prožie každý druhý a každý rok.
Mno, pokud nejsi ucitelem na skole, tak je to statisticky nemozne. Ja znam taky asi 60 dalsich lidi, co to prodelali. Jenze je neznam tak dobre, aby se mnou rozebirali zdravotni obtize. Pak bych taky mohl rict, ze z cca 70 lidi jsou to jenom 4, jenze to by nebyla pravda. To by pouze znamenalo, ze vetsina se se mnou o zdravotnich obtizich nebavila. Uz chapes v cem je tvuj problem ? 🙂
Nejsem učitelem na škole, ale můj nick by ti mohl napovědět. Jasné?
Vubec ne, ale ono je to nejspis jedno. Podstatne spis je co bude dal ? Jine staty uz se na podzimni vlny delsi dobu pripravuji, ale u nas zase hlava v pisku. Pak zase budou politici najednou prekvapeni a budou vymyslet vselijake voloviny.A z jineho soudku...https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/12/who-orig... ... Cim dal vic si mysllim, ze unik byl z laboratore, tipoval bych to na nekoho, kdo se tam staral o zvirata a pri rutinnich cinnostech se snadno udela chyba. Ale je to jen spekulace.
ANO, NA PODZIM PŘIJDE CHŘIPKA, JAKO KAŽDÝ ROK. No a ve spojením s covidkem, kterého už má na sliznici skoro každý, bude chřipková sezóna trochu víc morbidnější. Jako každých několik let. Jen ať nevymýšlejí další "geniální" opatření, jinak to odskáče mnohem víc lidí.A z jiného soudku. Ano to co si myslíš, o tom byla už před rokem přesvědčena paní doktorka Peková a všichni jste se jí smáli. Pokud ovšem měla tuto pravdu, proč by i její ostatní názory měly být špatné?https://cnn.iprima.cz/clanek-pekova-covid-je-sm... ... A na závěr také z jiného soudku:https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatyc... ... Tak už jsme se úspěšně přehoupli přes stovku.Podezření na úmrtí po podání covid vakcíny = 103. Nežádoucích účinků tisíce.Někdo namítne, že je to pouze podezření. Já doporučuji podívat se na ostatní vakcíny. Zajímavé kde nic, tu nic. Rozdíl závratný. Očkování v tomto směru funguje opravdu báječně.Abyste nemuseli dlouho hledat jeden z příkladů zde:https://www.sukl.cz/sukl/informacni-zpravodaj... ... Když někdo najde podezření na úmrtí, dám mu korunu. Ostatní nežádoucí účinky jsou u jednotlivých vakcín o více než dva řády menší. Pokud někdo namítá, že se to netýká tak velkého počtu aplikací, tak má zajisté pravdu, ale např. hexavakcína se podává malým dětem 3x v průběhu prvního roku a dětí se rodí přes 110 tis. ročně. k tomu ostatní vakcíny a jste na půl milionu. Přesto ani jedno podezření na úmrtí po očkování. ( a to se jedná o děti mladší 11 měsíců)Co vy na to???
Názor byl 2× upraven, naposled 15. 8. 2021 20:03
Tentokrat to rozdelim na 2 casti, nemam tolik casu odpovedet najednou.Pekova je mimo. Vubec to nema nic spolecneho s tim, co jsem napsal. Ona tvrdi, ze vir byl vyrobeny umele a byl i umyslne rozsireny (jen nechce na nikoho ukazovat prstem). Dokonce tvrdila, ze i ty mutace nekdo neustale vytvari a rozsiruje. Ona proste neni normalni. Blize k tomu, co si myslim ja, je v tom clanku Prymula. Az na to, ze ven se vir nedostal na zvireti, ale uz na cloveku. Ano, na to trziste vir rozhodne zanesl clovek a o tom jsem presvedceny na 100%. Jednak je to prilis daleko od mista, kde se ten druh netopejru vyskytuje. A druhak, z toho trhu meli zaznamenanych 42 pripadu nakazy, coz je prilis na prenos od jednoho zvirete, ale celkem realne na rozneseni jednim clovekem. Jen neni jasne, kde se ten clovek nakazil. Jasne ovsem je, ze Cina chybu neprizna, protoze u nich je vse komunisticky dokonale.Nyni se vir adaptuje na cloveka. Proto prvni mutace, ackoliv jsou nahodne, tak jdou cestou rychlejsiho sireni... je to odraz toho, ze lepe zapadnou k novemu druhu hostitele. Jsou sice nahodne, ale jdou cestou prirozeneho vyberu. Vic bych v tom nehledal.Jinak kdyz nebudeme resit politiku, tak Cina na vir zareagovala spravne a behem 4 mesicu ho na svem uzemi zcela zlikvidovala. Bohuzel mezi tim doslo, predevsim diky letecke doprave, k rozsireni do zbytku sveta a nase zapadni civilizace se jiz spravne zachovat nedokazala a pandemii v samem zacatku, kdyz jeste byla ta moznost, nezastavila. Cina tedy neni zdaleka jedina, kdo za soucasny stav nese vinu, protoze pak nasledovala cela dlouha rada chyb nasich vlad. A vsimneme si, ze nasi "zapadni" politici se chovaji uplne stejne jako ti v Cine, take nepriznaji chybu. On totiz chybu dokaze priznat malokdo. Zvlast, kdyz ta chyba stala zbytecne miliony lidskych zivotu.
Je naprosto nepřípustné, aby po očkování zemřelo za poslední týden stejně lidí jako na nemoc S covidem! Tzn. 5. Slovy pět.
Ono v tech umrtich po ockovani jsou ale i pripady, kdy se ockovany clovek nakazil a onemocnel. Ze k tomu bude dochazet bylo jasne, protoze vakcina nechrani na 100%, ale u novych mutaci ve starsi vekove kategorii je ucinek odhadovan jen na 60-70%. Navic ockovani funguje jako prevence, takze pokud se clovek nakazi kratce po ockovani, tak ockovani jeste fungovat nezacalo. Pricinou umrti tedy nemusi byt vakcina, ale covid. Nakonec na to odkazuje i SUKL, ale to jsi asi prehledl..."V počtu úmrtí jsou zahrnuty i případy úmrtí na infekci virem SARS-CoV-2, který způsobuje onemocnění COVID-19, ke kterým došlo po aplikaci první nebo druhé dávky vakcíny. Infekce SARS-coV-2 bývá relativně často hlášena jako podezření na nežádoucí účinek očkování proti COVID-19."Tito lide se pak objevi v obou statistikach... Druhou veci, kterou z porovnani vynechavas, tak je pomer poctu novych pripadu k umrti a pomer novych ockovani k umrti. Za poslednich 14 dni bylo cca 2.400 novych pripadu a 5 umrti za tyden... ale u ockovani je ten pomer jiny, tam je to cca 600.000 naockovanych za 14 dni a 5 umrti za tyden. Kdyby zde bylo 600.000 novych nakaz, tak ciste statisticky budeme mit 1.250 umrti. Ten pomer tedy neni 5/5, ale 1.250/5 s tim, ze nekdo z tech ockovanych se mohl zaroven nakazit.Tim nerikam, ze vakcina neni riziko. Jedina spravna cesta je nebyt ockovan a zaroven nebyt nakazen... jenze to nas stat nedokaze zajistit, natoz garantovat.
Nic jsem nepřehlédl. Ta žvásty a omáčka pro uklidnění obyvatelstva nemají ničím podložené, protože nemají žádný výsledek a oficiální stanovisko od EMA. Ovšem samozřejmě už předem vědí, stejně jako ty, pravdu jedinou.Nebo si snad myslíš, že by někdo napsal natvrdo, za poslední týden zemřelo dalších pět lidí a je jich celkem 103??? S dodatkem, že za stejnou dobu zemřelo také 5 lidí, kterým vytřeli covidka, ale nejspíš zemřeli na jinou chronickou chorobu. To by ho museli popravit na Staroměstském náměstí v přímém přenosu.Je mnoho jiných nakažlivějších nemocí ( třeba spalničky) a ty jsou doopravdy smrtelně nebezpečné. Nedávno proběhla Evropou epidemie spalniček a umírali pouze neočkovaní. Proti spalničkám se očkuje pár desetiletí a nepamatuji jediné úmrtí po očkování. To se vážně nedá okecat. A ujasni si vstupy pro tvé počty. Ti lidé co zemřeli v posledním týdnu se nerekrutují z počtu pozitivních testů za poslední týden. To umírání trvá déle. 1) pozitivní test neznamená nemoc a 2) porovnávat bolení hlavy a kašel se smrtí, je také out. Když už bys měl srovnávat, tak přírůstek hospitalizovaných. A to ti vyjde úplně jinak. Mimochodem za poslední týden bylo očkováno méně než 100.000 lidí. Nevím jak jsi došel k 600.000?Je tu další podstatný rozdíl. Očkovat se smějí pouze zdraví lidé a je to jejich volba. Vážně onemocní v převážně nezdraví lidé a nemají na výběr. Z toho vyplývá, že covid zabije 5 lidí se zdravotními problémy (ti lidé nemají na vybranou), očkování zabije 5 zdravých lidí, kteří šli dobrovolně do tohoto rizika, které jim ovšem někdo zamlčel. Všimni si že píšu o očkování, nikoli o vakcíně. Ona totiž i dobrá vakcína podaná špatně, nebo člověku s kontraindikací by mohle zabít. A to co se odehrává v centrech už nemá s odpovědným očkováním nic společného.
Vstupy pro moje pocty jsou jasne... oficialni statistika... s tim, ze je mi jasne, ze do tezkeho stavu se clovek dostava za 2-3 tydny od nakazy, ale pocty novych pripadu jen mirne rostou a zaroven plati, ze pocty ockovanych nyni znatelne klesaji, takze ten pomer bude vicemene podobne spatny, spise horsi. Proto jsem pouzil poslednich 14 dni, jednoduseji se to pocita a vysledek nebude zasadne odlisny. Tech 600.000 je bez rozliseni jestli slo o prvni, nebo druhou davku, protoze problem muze byt jak po prvni (nebo jednodavkove vakcine), tak po druhe davce. Vyzobavat drivejsi data u novych pripadu bych musel rucne, neni tam filtrovani jako u ockovani (poslednich 14 dni v cervenci 890.000 ockovanych). Bylo by to pracnejsi a bylo by to k nicemu, protoze i kdyby ten pomer vysel odhadem 1.500/5, tak to vlastne nic nemeni. Neslo mi o presny vypocet, ale o ilustraci rozdilu.Pokud jde o zdrave/nezdrave, tak na zacatku se ockovalo predevsim v rizikove skupine, kde ta uroven zdravych bude vyrazne nizsi, nez ve skupine mladych a velky narust umrti po ockovani nikdo nehlasil.Copak ockovaci centra, ale ockovani v obchodaku, nebo na nadrazi, to je teprve mazec.
No a v tom, zda očkovat zdravé i nezdravé, je problém. Jediný, kdo to může určit je ošetřující lékař a nebo specialista na očkování po podrobnější anamnéze. Rozhodně ne medik, nebo hasič na základě jakéhosi dost nesmyslného papíru, který má prý určit, zda je člověk schopen očkování. Dříve například zcela správně platilo pravidlo, že člověk s oparem se neočkuje, dnes to nikoho nezajímá atd atd. Stav chronických nemocí nikoho nezajímá (cukrovka, hypertenze, nemoce srdce a plic) No a pak se nedivme.Jak vypadá inf. souhlas např. zde:https://www.fnplzen.cz/sites/default/files/dokum... ...
Proto se tady sice muzeme bavit o statistice, ale nakonec si to musi kazdy rozhodnout sam za sebe.
Ano, máš pravdu. Jenže někdo by to měl také říci vládě, která se k nám chová jako k nemyslícím nevolníkům a omezuje základní práva. To si nedovolili ani komunisti.
Vážně mne překvapilo kolik antivax nesmyslů je i tady. Naštěstí díky očkování pandemie definitivně končí. TakE si snad nikdo nevšiml že u nás se očkuje účinnějšímu mRNA vakcinační než Indie. Smutnehttps://testmyspeed.onl/...
Dufam, ze ak sa ukaze nebezpecnost vakcin na imunitu/zdravie "ockovaneho", tak kazdy propagator vakcin zdochne v ukrutnych bolestiach. Nie je nahoda, ze sa vakciny (a toto vakciny nie su) testuju roky.
Tí z JIS by Ti vedeli hovoriť...
A data si pro změnu vezmeme z Indie, přestože každý virolog potvrdí, že imunita Inda proti středoevropanovi je úplně jiná včetně reakce na vakcíny. A to pochopitelně neplatí pouze o covid-19.
tak hlavne maji jine ockovani, stravu, bydleni, vsechno jine. clanek se neda spojovat s evropou, je to jen informace, nic vic, i kdyz autor, samozrejme naprosto neznaly veci, si mysli opak.
Vážně mne překvapilo kolik antivax nesmyslů je i tady. Naštěstí díky očkování pandemie definitivně končí. TakE si snad nikdo nevšiml že u nás se očkuje účinnějšímu mRNA vakcinační než Indie. Smutne
Kéž, by existovala pilulka na covid bez vedlejších účinků a s okamžitým vyléčením po podání. Nebylo by očkování, nemuseli se v diskuzi řešit blbosti a hadat se kdo to má vlastně pravdu. Bohužel s viry je to složité. Doporučoval bych místo slepého papouškování, kdo někde něco napsal nebo řekl (i vážená a znalá osoba) přečíst si biologii virů fyziologii imunitního systému (jak to vlastně celé funguje, myslim že o tom je i kreslený francouzský pořád Byl jednou jeden život) a vytvořit si tím vlastní názor poté souhlasit nebo nesouhlasit s ostatními. Myslím si, že i velice studovaní lidé v jiných oborech mohou vědět stejně málo, jako Pepa kopáč kanálu (samozřejmě i ten Pepa může vědět mnohém více o dané tématice než oni 😃). Prosím, dejte tomu trochu času, stejně čtete na internetu tak si vemte učebnici biologie, která není zmanipulovaná 😃, klidně nějakou pár let starou ať máte jistotu, že to nikdo neupravil kvůli covidu 😃 a prostě čtěte, třeba něco pochopíte i bez každodenních dat, čísel, studií a samozřejmě skvělých článků. Děkuji
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 8. 2021 12:53
Já bych si dovolil doporučit všem pěkně zpracovanou sérii o covidu od Patrika Kořenáře. Pod každým videm je seznam vědeckých studií a článků ze kterých čerpá... https://www.youtube.com/playlist... Ještě není dokončena ,ale už teď je jasné že se jedná o nadprůměrně dobře odvedenou práci.
zajimavy, ze v britanii to vychazi jinak 😃
Nic takového v Británii nevychází, respektive to pravděpodobně to v Británii vychází lépe než v Indii .Schválně si zkuste znovu ty data z Británie přečíst a zauvažovat. Nápověda: https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/206441698_102... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 8. 2021 11:09
a cim to asi tak je??
vraj jeden, mozno aj jediny, faktor je to, ze v anglicku mali medzi prvou a druhou davkou dlhsie obdobie, nie iba 4 tyzdne ako v izraeli a aj u nas. o par mesiacov sa dozvieme ako bude ockovanie fungovat inde.
tim to neni, je to jinou ockovaci davkou. tento clanek je vlastne o necem jinem, nez mame tu. takze je to jen nepouzitelna informace. neco jako vykolejeni vlaku v Indii, kde zemre 500 lidi
preco by v UK davali inu ockovaciu davku ako odporuca vyrobca?
On mysli jiny druh vakciny. Ciste teoreticky bysme na tom meli byt o neco lepe, nez vychazi z teto studie.
Tvle co všichni furt pláčou kvůli očkování? Je to zadarmo. Nedávno jsem dával 3000 za očkování na žloutenku typu A a meningokok. Očkování na covid mám ukončené a nedal jsem za to ani korunu, jsem naprosto spokojenej. A to jsem ještě týden po očkování dal novou maximálku na mrtvý tah. Kdy se tedy můžu těšit na to, kdy mě to údajně zdravotně poškodí? 😀.
ja zaplatim 10k za zaznam do digital green certificate databaze bez nutnosti si nechat dat eu aktualne schvalenou vakcinu
predpokladam, ze to je ale trestne
samozrejme, ale hlavne vakcinacny pas je neprenosny, logicky 🙂 vzdy sa overuje voci centralnej databazeresistance is futile. ockovanie bude skor ci neskor povinne, pretoze bez toho proste budeme mat lockdowny nafurt.
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 8. 2021 22:26
Ani korunu, zadarmo. Pan bude trejme myslitel...
Tvle, tak ti to prostě vyhovuje, tak sis to vybral. Ostatním to nevyhovuje, tak jim dejte pokoj. Kde je problém?
Vyborne, uz i tady propaganda.. Zacina to byt vlezlejsi jak reklamy na Zive... Nove nabozenstvi jmenem Vakcina.... 😐Jeste divnejsi je, ze tu neni nikdo, kdo by banoval vsechny ty nadavky... Asi zamer.. :-/
Keby s očkovaním nebol problém, asi by tu článok nebol, alebo by nemusel byť.
CR se tento clanek prakticky netyka, ockuje se tu uplne necim jinym. jen nekteri hlupaci mohoz nabyt dojmu, ze to tak je obecne, ale NENI
CR se tento clanek prakticky netyka, ockuje se tu uplne necim jinym. jen nekteri hlupaci mohoz nabyt dojmu, ze to tak je obecne, ale NENIhttps://showbox.bio/... https://jfi.uno/jiofilocalhtml... https://adminlogin.co/tplinklogin/...
uz je na case abych si udelal nejakou vlastni studii. to je hrozny co vsechno se dneska publikuje😀jak se rika kdo neumi uci a kdo nevi nejvic krici. 😀 kazdej se uz nejak rozhodl, nema cenu presvedcovat nebo kricet kolem, muzem proste v klidu pockat jak to dopadne.
Vy, kteří nevěříte, že očkování pomáhá přežít, ve velké většině určitě víte a věříte, že na druhou stranu neuškodí. Tak to prostě neřešte a nechte se naočkovat. Jestliže se ukáže, že je vakcína neúčinná, tak se nic neděje a vám může být jedno, zda jste naočkovaní, nebo ne. Naopak, jestli vakcína účinná je, zachráníte tím mnoho životů a možná i svůj.
Mať možnosť, asi by som nezaočkovaným, ktorý majú ťažší priebeh povedal, že keď si sami vybrali cestu bez očkovania, nech si aj sami pomôžu. Lenže oni sa očkovať nechcú, ale pomoc systému (nemocnice, lekári...) chcú. A asi nie je pravda, že antivaxeri veria, že očkovanie neškodí. Oni to odmietajú mám pocit, hlavne z dôvodu strachu, že to škodí, prinajmenšom z dlhodobého hľadiska. Poznám človeka (našťastie je tá osoba zaočkovaná), ktorá tvrdí, že nevieme čo vakcíny spôsobia za 50 rokov (dokonca VŠ vzdelaná osoba). Samoz. že nevieme, ale vieme čo spôsobuje teraz.
...", ale pomoc systému (nemocnice, lekári...) chcú."Tohle ale přece platí obecně o naprosté většině občanů. Lidi se běžně přejídají, nesportují, kouří, chlastají... až si vypěstují obezitu, cukrovku, rakovinu plic, rakovinu tlustého střeba, problémy s játrama,.... a všichni pak spolehají na pomoc systému. V tomhle směru nevidím rozdíl odmítači covid očkování a naprostou větišnou ostatních občanů. Lidí, kteří denně aspoň 30 min sportují, svaly u nich převládají na tělesnými tuky, nepřejídají se, snaží se jíst kvalitní potraviny, vyhýbají se alkoholu, atd... je v populaci menšina.
Ja rozdiel medzi slabým pohybom (málo času, lenivosť, veľa povinností...) a tým pádom choroby z toho vyplývajúce a medzi ťažkým priebehom Covidu, ktorý je zapríčinený jednorázovým odmietnutím očkovania, kde nie je nutné sa hýbať, športovať, dávať pozor na prísun cukru, mastného, niečo si odopierať a pod. vidím. U rakoviny z cigariet a preháňaním s alkoholom je to rovnaké (ako s odmietačmi očkovania). U cukrovkárov, ľudí s nadváhou a im podobným je aspoň fakt, že človek si musí kadečo plánovať, zháňať si info o tom aké potraviny jesť, kedy... U očkovania sa nie je sa na čo vyhovoriť. Nie je nutné si dávať pozor kedy sa očkovať, ako často, aký objem očkovacej látky prijať, ani odmietať x potravín. Proste rozdiel je aspoň v tom ako veľmi to človeka obmedzí. Očkovanie si vyžaduje niekoľko minút a tým to hasne. Tým nechcem povedať, že kto je lenivý sa hýbať, mal by sa na to vyhovárať.
Platíme si zdravotní pojištění, tudíž máme nárok na zdravotní péči.Tady si přečti jak jsou zdaněné cigarety:https://www.finance.cz/506317-cigarety-a-dane/... např. kuřák Marlborek, který kouří krabku denně, odvede státu cca 35 000 Kč ročně.Kolik odvedete vy Bobane a lubokubo?Pokud po někom požadujete platit zdravotní pojištění a pak mu odepíráte na co má nárok, jste obyčejní gauneři.
Koľko sa minie na liečenie fajčiarov? A nie každý vyfajčí krabku denne.
Můžete mi ukázat kde konkrétně tvrdím, že by kuřáci (obézní, odmítači covid vakcíny, náruživí pijáci alkoholu, atd...) neměli mít stejnou zdravotní péči jako mají všichni ostatní občané? Předem děkuji za konkrétní odpověď.🙂
Nic se neděje? To řekněte těm co mají následky po očkování a přitom jakou měli šanci na těžší průběh? Kolik očkovaných by mělo jen lehkou formu? Za tu dobu je to spíš o promoření než o očkování.
A kolik lidí má nějaké vážnější následky po očkování? 1 ze 100000? Ani to ne.
No právě, kolik lidí má následky po Covidu? A kolik po očkování?
to je prave ten problem. ze pomaha na covid vieme, ale ci inak neskodi sa neda povedat. nie dnes ani za rok.
To mně ani tak nezajímá, já si to nechal píchnout abych mohl do hospody 😁
Nie si rád, že je väčšia šanca, že pri nakazení sa Covidom budeš mať ľahší priebeh? O zdravie Ti nejde?
nie je rad, lebo aj tak zomrie na cirhozu pecene 😉
Já jsem si to nechal píchnout proto, že moje sousedka je proti covid očkování, tak abych jí naštval.😝
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 8. 2021 13:02
A dvoj az troj nasobnu umrtnost na samotnu vakcinu nez na covid, poukazala studia tusim danska.https://downloadnox.onl/... https://vidmate.cool/... https://vlc.onl/...
Jenom jsem se prisel podivat, kolik anti-vax dementu se sem prijde odkopat jako naprosti tupci...
Ja som sa zasa prisiel pozriet kolko sa pride odkopat dementnych testovacich ovco-mysi.
A dvoj az troj nasobnu umrtnost na samotnu vakcinu nez na covid, poukazala studia tusim danska.
Dejte odkaz na tu studii. Protože je to kravina....Dánsko:320 000 nakažených a 2500 mrtvých což je cca 0.8%Naočkováno je cca 4 200 000 obyvatel to by znamenal podle vás až cca 100 000 mrtvých.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 8. 2021 11:38
No však taky jo, ale dánská vláda to kryje! Dánská tajná služba tuhle informaci vede jako "extremely deadly top secret", takže každý kdo se s tím seznámí, jakoby už nežil! "JJanosik" nás tedy vlastně všechny zabil, tím že nám to prozradil. Díky němu teď všichni zemřem! A úplně nejzákeřnější je, že nikdy nebudeme vědět kdy, jak a kde! Může to být třeba ještě dnes, ale klidně to může být třeba až za 100 let! A může to vypadat jako nehoda, infarkt, nemoc, nebo třeba jako prostá sešlost věkem. A přihodit se nám to může venku na ulici, nebo třeba doma v posteli, ale klidně je možné, že třeba i po mnoha letech strávených v LDN (tohle pochopitelně nikomu nepřeju). Může se to přihodit třeba i ve 120 letech během sexu se svou osmnáctiletou asistentkou a nebo v klidu ve spánku na silnici ve svém Jeepu. Takhle zákeřně každého z nás dostanou! Od té chvíle, kdy jsme si přečetli JJanosikův vzkaz, už budeme mít v životě jedinou jistotu - my všichni zemřeme!
Názor byl 4× upraven, naposled 7. 8. 2021 19:00
je dokazane, ze vsetci co boli pred 150 rokmi vakcinovani zomreli. caka to aj nas.
To tam musí být plné hřbitovy očkovaných. I když je pravda, že každá hloupost si najde ty, kteří jí věří.
To nemusí být blbost, ale studie proběhla v době, kdy očkovaní měli průměrný věk 85 a nakažení 40…
Napíchaní začínají být čím dál víc agresivnější. Čím to asi je? Že by začali pochybovat o vakcínách?Přece byste neměli být tak hysteričtí, když jste chráněni.Nebo že by vám začínalo docházet, že mutace obcházející vakcíny se možná právě teď vyvíjejí ve vašich naočkovaných tělech?Nebo že byste byli vyděšení z toho, že odteď už nafurt budete muset co půl roku na novou dávku nesmrtelnosti?https://www.youtube.com/watch...
Máte pravdu. No, čím by to asi tak mohlo být? Existuje jediné logické vysvětlení - u nás napíchaných nastává proces zombifikace! Sám to pozoruji na sobě! Začínám mít neovladatelnou chuť na mozky nenapíchaných! Tak bacha na mě!😝😝Jinak, ten odkaz je fakt super! Už jsem to sice viděl aspoň 5x, ale tohle je zrovna ten druh, který se jen tak neokouká!
Názor byl 4× upraven, naposled 7. 8. 2021 21:33
Co to plácáš o zombifikaci Bobane? Myslíš, že tím "vyhraješ" diskuzi?Já jsem psal o tom, že už je potvrzeno, že očkovaní se mohou znovu nakazit, jejich virová nálož je stejná jako u neočkovaných, virus se v jejich tělech množí a oni jej dále šíří. A protože jsou očkovaní, vznikají v jejich tělech mutace, které se "učí" ochranu vakcínou obejít.Žádná taková mutace logicky nemůže vzniknout v těle neočkovaného, protože v těle neočkovaného se virus s "ochranou" vakcíny nesetká.Chápeš to aspoň trochu?
Chápu a souhlasím, že to zní logicky. A voni si daj studenou sprchu Prudiči, ať vychladnou, ta tenze z nich vopadne a přestanou bejt napruzenej, páč je to zbytečný. 😀
Vymyslí si hovadinu, kterou přiřknou druhým, sami tomu uvěří a pak to opakují neustále dokola. Ale nic si z toho nedělej, nejsi v tom sám, takových kokotů a kraviček jsem už potkal...
Chlape, koukám, že ty máš docela problém s chápáním čteného textu. Už jsem si toho u tebe párkrát všiml i v minulosti. Se vsadím, že ti to dělá život těžším i mimo virtuální internetový svět.
A dvoj az troj nasobnu umrtnost na samotnu vakcinu nez na covid, poukazala studia tusim danska.https://testmyspeed.onl/...
slabota. delta je jeden z najinfekcnejsich virusov vobec a ak nahodou ziska vlastnosti mers(umrtnost 35%), tak sa mozme so spolocnostou ako ju pozname rozlucit. 35% z nas uplne a zvysok bude s nostalgicky spominat na hrozby atomovej tretej svetovej
kdyby získal takovou smrtnost, tak by sám zmizel, velevážený čaputovane
To záleží, kdy by ta smrt nastávala. Pokud jako teď po víc jak měsíci od nakažení, tak by mezitím nakažený měl spoustu času nemoc roznášet. Jedním z klíčů k úspěchu COVIDu je právě jeho bezpříznakové a předpříznakové šíření.
inkubacna doba aj viac ako mesiac je u patogenov bezna. v podstate mame stastie ze sa delta prejavi do 5 dni, ale to sa moze zmenit
Může mi někdo vysvětlit proč zde na serveru VTM se objeví tento článek? Myslel jsem že zde se věnujete technologiím a vědě. Tento článek ale není o vědě, ale o politické propagandě. Tak už i VTM si můžu zařadit na seznam zkorumpovaných novinářů?
zalez dement
Článek o vědecké studii je propaganda?Ale, co čekat od člověka který volí někoho kdo věří že covid šíří chemtrail a dalším kravinám...
Podle mě nejlepší články o Covidu vychází ve vědecko-technických magazínech. Nejspíš to bude tím, že jejich redaktoři jsou zvyklí odkazovat na vědecké studie a pracovat s daty.
thank you
Už jste četli výsledky nejnovějšího a nejkomplexnějšího průzkumu účinků covid vakcín jaký dosud byl zrealizován? Závěry ve zkratce - naprosto každý kdo covid vakcínu obdrží, zemře!!! A s pravděpodobností 99,9876% smrt nastane v časovém rozmezí 1den až 110 let po očkování! Podrobnosti, grafy, tabulky, vyhodnocení celého výzkumu jsou zde:https://tinyurl.com/4bfft24b... https://bit.ly/3j8DdAH...
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 8. 2021 00:30
Konspirátoři měli zase pravdu a hoax se stává realitou!!! Lidé bděte!!! Dlouhodobé účinky vakcíny jsou jasná smrt!!! Sdílejte než to smažou!!!!!!
super, takze si mam vybrat jestli budu mit 0.1 jako neockovanej nebo 0.05% sanci ze exnu na covit (kdyz tem jejich 50% budu verit coz neverim) a stat se pokusnym kralikem, za par mesicu si nechat pichnout dalsi davku toho svinstva ktery oz taky par lidi sejmulo a dost lidem jo** zdravi no a az prijde dalsi mutace tak dalsi experimentalni s**, pak dalsi a dalsi, no asi ne hele 😀
Vidím, že tomu rozumieš. Čo teda navrhuješ?
Má ta čísla úplně blbe
Tady je hezky vidět, kdo z komentátorů si přečetl celý článek a kdo jen bombastický titulek 😀
ty znas nekoho kdo tu cte ty srac*koidni clanky ? kdyby se tu psal jen titulek a jinak nic tak to bude trvat tak mesic nez si toho vubec nekdo vsimne 😀
to nam ta ucinnost docela klesa, z 99% u originalu covidu na 65% u delty. Ockovani by se spise meli modlit aby se u nich neprojevilo Antibody dependent enhancement (ADE) v souvislosti s nejakou budouci mutaci covidu, v minulosti to byl celkem problem pri vyvijeni vakcin na SARS. Je celkem zajimavy ze se to projevilo pri testovani covid vakcin u zvirat, u lidi se to ale neprokazalo. ADE zpusobuje ze nejake jine variante stejneho viru doslova otevre dvere do tela, s naslednym dost blbym prubehem.
to se všechno dozvíme až časem, co to vůbec namíchali za koktejl a jak moc to funguje. Naštěstí je naočkovaných dost lidí, takže to bude brzy.
Ale proti hospitalizaci a smrti je stále vysoká a poklesu došlo minimálnímu.https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dve-davky-na-deltu... ...
Čím víc bude virus mutovat mezi neočkovanými, tím méně účinné vakcíny budou… proto se tlačí na vakcinaci a proto WHO varuje před třetí dávkou na úkor zemí třetího světa.
Problem je, ze bez treti davky budou seniori uz na podzim zase rizikovou skupinou, protoze u nich ucinnost vakcin s casem rychle klesa.
Jestli jsou očkovaní stejně infekční jako neočkovaní (což jsou), co zabrání viru mutovat v těle očkovaného?
To se nedá až tak říct je to mnohem složitější. Každopádně podle té zprávy je riziko přenosu i v případě DELTY podstatně nižší u očkovaných.Jen jste špatně pochopil zprávu CDC. Respektive ji nečetl....Tady její shrnutí včetně odkazu na tu zprávu:https://www.facebook.com/111884570490475/photos/a.... ... https://www.facebook.com/photo...
To, že obranyschopnost očkovaného nebo po prodělané nemoci rozezná vir a bude se ho snažit zlikvidovat. Kvůli tomu bude mít vir zhoršené podmínky pro množení a také méně času. Z toho plyne malá šance (ne nulovou) na žádanou mutaci pro vir oproti neočkovanému, kde má virus lepší podmínky pro množení. Nemějte imunitní systém za dokonalý. Není to štít s mířenými rakety, které zničí vše špatné v dosahu. Jsme jen kupa buněk ne stroje 😃. I u očkovaného může propuknout plný covid, dokonce na něho umřít. Očkování není lék, jen nám pomáhá se připravit na budoucí boj s virem v těle a to se může hodit. Hodit proto, aby neměl tolik příležitostí se rozmnožit (šancí zmutovat).
dnes je moderní všechno zjednodušovat dělit na černou, bílou atd. vše je mnohem složitější, než to vypadá. Proto, kdysi řekl jeden moudrý člověk "vím, že nic nevím."
preto dezolati vedia vsetko. su opak mudreho.
Takže proti neočkovaným máte o 50% menší šanci, že umřete teda pokud jste vůbec ve skupině, kterou ten virus ohrožuje jinak je to někde na úrovni pod 0,1%, ale zase máte o 100% větší šanci na dlouhodobé vedlejší účinky vakcíny. Případné dlouhodobé účinky toho viru budou v obou případech nejspíš stejné. Což se vyplatí akorát lidem, kteří jsou před smrtí a pak těm co tu vakcínu vyrábí
Za můj život už do mě napíchali při různejch přiležitostech tolik srajd, že mi je už jedna navíc v zásadě jedno.B-]
tohle je dost dobrá blbost ale kdo chce kam 😃 a 50% nenaočkovaných zdravotníku je taky zajímavé, proč zrovna oni nechtějí!
Protože jsou to také jen lidi, co se ovlivní vnějškem. Jinak zdravotník je široký obor, tak jako když stomatolog o viru "ví víc" než virolog, který to má jako specializaci.
jasně jasně 😃 jak píšu...jedná se i přímo o lékaře a zdrav. personál na COVID odd. takže ne, nejedná se o stomatology. Ty si myslíš, že oni si to mezi sebou neřeknou, jaké má kdo info? Co znám lidi z nemocnice, tak se tomu docela smějí.
😃 A on jako COVID personál má detailní informace o viru, o očkovací látce? Ti se především starají o pacienta, aby jim tam nezkolaboval, než o to, zda je očkování bezpečné nebo ne. Takže ne, ani personál na COVID oddělení nejsou kompetentní k tomu, aby sdělovali, že je očkování takové. Takže se tomu klidně mohou smát, ale to je tak všechno. Já zase znám lidi z nemocnice, co to berou vážně a nedělají z toho šaškárnu.
Nejhorší jsou lidi, co ani přes vyšší vzdělání nerozumí statistice, ignorují principy “evidence-based medicine”, medicíny založené na důkaz, a spoléhají se na pár případů ve svém okolí. Lidský mozek má bohužel tendenci nacházet souvislosti i tam, kde žádné nejsou.
ak niekto vystudoval medicinu, znamena to ze ma dobru pamat. nic viac. na vystudovanie mediciny nepotrebujes byt viac ako priemerne inteligentny
Zkuste si to přečíst ještě jednou:Plně očkovaní lidé, kteří skončili v nemocnici – což je samo o sobě mezi očkovanými poměrně vzácné riziko – měli stále nižší pravděpodobnost, že na onemocnění zemřou než ti, kteří nebyli očkováni. Ta studie se týkala jen těch kteří byli hospitalizovaní. A očkování radikálně snižuje i riziko hospitalizace. Takže vysledku ikdyž jste senior tak očkování snižuje riziko smrti na covid na minimum. Též snižuje riziko příznakového i bezpříznakového covidu, z čehož vyplývá že i přenosu a long covidu.Můžete mě uvést pár příkladů vakcín kde se objevili vedlejší účinky až po delší době? Např. po dvou a více letech. Já jsem i přes velkou snahu žádné zatím nenašel . Děkuji
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 8. 2021 09:37
ne, neni to tak. to plati JEN A POUZE v Indii
V článku uvádějí, že rizikový očkovaný pacient má o polovinu menší šanci úmrtí než nerizikový neočkovaný pacient. Špatně text interpretujete, vždyť tam uvádějí, že očkovaní byli převážně senoři či jinak rizikoví.
reklama na vakcíny? teď to tlačej, je to byznys.. odmítám to ale platit z daní! chtěl by to někdo za reálnou cenu jakou za to zaplatili? jako na klíště, nechat hradit, nebo max příspěvek pojišťovny, platit to z daní všech je zlodějina!
Lukáši, nechte se naočkovat a neřešte dezinformace.
😀 dezinformace, které nakonec budou realita jako 90% věcí doposud ...ať si včelku nechají pro jiné!
Takže myslíte, že všichni ti mrtví na COVID jsou zaplacený komparz a vlády je tajně vozí dožít někam na ostrovy v Karibiku? 😀 😀
ehm stačilo mi, co říkal ministr zdravotnictví a to nebyl HOAX a řekl to přímo on sám na kameru, že tam započítávají i lidi z autonehod, nemohlo se pitvat a ještě navíc přítelkyně dělá na COVID odd. takže mi může říkat kdo chce co chce.
díky za mínuska, tohle je prostě jen a jen realita lehce dohledatelná ...
Vaše přítelkyně je lehce dohledatelná? Tím se chlubíte?
Na Pornhubu je v TOP 100 :)
Počet obětí autonehod za rok 2020 je 460 lidí což opravdu významně ovlivňuje statistiku úmrtí na covid, které se pohybují v řádu deseti tisíců. A to o zákazu pitev je absolutní nesmysl a lež...
Což je absolutně irelevantní a pouze chytání za slovíčka - někdo řekl "autonehody", tak se budeme snažit vyvrátit autonehody. Ono ale vůbec nejde o nějaké autonehody. Hlavní pointa je ta, že můžou být spousty dalších úmrtí, které sice s covidem vůbec nesouvisí, ale přesto jsou tam započítány, protože dotyčný byl pozitivní.
Jak mě vysvětlíte přesnou časovou korelaci mezi grafem nadúmrtí a mrtvých vykázaných na covid. Pokud by tam byly vámi uváděná úmrtí započítána tak by ten graf vypadal úplně jinak....Tady je graf:https://www.facebook.com/photo/... Tady je to rozebráno a vysvětleno:https://boundedlyrational.substack.com/p/mrtv-navc-zabj-covid-kd... ...
Presne tak. Niekto urobí chybu v počítaní mŕtvych na Covid (asi každá krajina si toto môže nastaviť po svojom) a už majú niektorí pocit, že Covid nezabil takmer nikoho aj keď existuje graf (ktorý si tu dal), ktorý jasne ukazuje, že keby Covid nezabil takmer nikoho, graf by vyzeral inak.
Myslel jsem že úroveň diskutujících zde je lepší. A dokáží si ověřovat informace. Ale někteří sem utekli asi z novinek. Takže:V neděli v diskusním pořadu České televize Otázky Václava Moravce ministr mluvil přesněji: „Víme, že zhruba 30 procent ze smrtí, které vykazujeme, je jednoznačně spojeno s koronavirem. Deset procent, kam patří například i ta autonehoda, je bez spojitosti s koronavirem.“ A dodal, že u dalších 60 procent je velká pravděpodobnost, že daný člověk zemřel na covid.To je samozřejmě něco úplně jiného, realističtějšího než původní výrok, který však od pátku žije vlastním životem (čemuž se podrobně věnujeme v jiném článku). Zde Blatný pravděpodobně vychází ze studie „Vyhodnocení informací o zemřelých s onemocněním covid-19 za první pololetí 2020“, kterou řídilo jeho vlastní ministerstvo. Uvádí se v ní, jak jsme o tom psali v listopadu, že ze 407 zkoumaných úmrtí v jarní vlně 27 % zabil covid přímo, na 64 % úmrtí se podílel a na 9 % neměl žádný vliv. Jinými slovy, 91 % zkoumaných osob by nyní nezemřelo, kdyby nedostali covid. Ministr měl tedy před poslanci říci: O devíti desetinách vykazovaných úmrtí s jistotou víme, že za ně může covid.Jenže situace je ve skutečnosti horší. Mnohá úmrtí totiž ve statistikách chybí.Deník NTéž doporučuji si najít graf nadúmrtí a porovnat s grafem zemřelých na covid. Ty dva grafy mají až neuvěřitelně přesnou časovou korelaci.
Ono je to marne. Takovy clovek se chyti jedne priznane chyby, kdy tam byl skutecne zapocitan jediny pripad autonehody a uz to vydava za bezny stav. Cokoliv vysvetlovat pak nema cenu. Statistiky, ktere jsou vedene u nas, jsou ve srovnani se znacnou casti sveta vedene pomerne poctive, ale stale se jedna o data, ktera jsou asi o 1/3 podhlasena proti skutecnosti a umrti bylo bohuzel vice. Ve statistice nejsou zapocitana predcasna domaci umrti, protoze evidujeme jen umrti u lidi v nemocnicich, kde byl covid potvrzen jeste za zivota, ale dodatecne zjistovani nakazy u domacich umrti se nedelalo. Takto zemrel brachuv byvaly nadrizeny a kamarad, ktery byl po rozvodu sam. Ze ma covid vedel, protoze priznal ztratu cichu, chuti a narust teploty, ale vzal si dovolenou a rozhodl se, ze to doma vylezi bez doktora. Nejspis se dostal do stavu, ze uz si sam nedokazal zavolat pomoc a kdyz ho nasli, tak uz bylo pozde. Takovych pripadu, hlavne u osamelych senioru, mohlo byt opravdu hodne.Druhou chybou ve statistikach bude to, ze neinfekcni pacienty vedeme uz jako vylecene, takze pozdejci umrti na nasledky covidu nebudou spadat do covidovych umrti. To by pak vysvetlovalo to, ze nam statisticka nadumrti sice kopiruje krivku jednotllivych vln, ale nesedi s vykazanou statistikou covidovych umrti. Nicmene jak rikam, u nas je to vedene jeste relativne poctive, vetsina statu ma ten nepomer ve statistikach mnohonasobne horsi.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 8. 2021 12:01
celkova umrtnost v case kedy najviac zuril virus bola na slovensku tusim na urovni 145% rovnakeho obdobia predoslych rokov. z toho vyplyva uplne jednoznacne kolko ludi zomrelo na kovid,
Samoz. niekde to dobabrú či vedome, alebo nevedome. VŽDY a vo VŠETKOM sa nájde chyba, alebo dokonca zlý zámer. Ale problém s Covidom je celosvetový. Na celom svete sa započítavajú vždy všetci zomrelí, aby tabuľky s úmrtiami na Covid vyzerali hrozivejšie? Pochybujem. Nechápem aké IQ musí mať človek, ktorý podľa zopár chýb odsúdi problém ako taký. Stovky vlád sa dopustili chýb, prešľapov a korupcie - koľko ľudí prestali voliť? 90% to nebolo nikde a nikdy. Paradox, však? Takže si uvedom, že nejaký prešľap nedokazuje, že Covid nezabil x ľudí a x ľudí nebolo v kritickom stave. Alebo aj pacienti na pľúcnej ventilácii boli v skutočnosti zdraví napojení na ventiláciu, aby boli horšie štatistiky?
A on někdo něco takového tvrdí? Zatím jsi asi jediný...
https://tn.nova.cz/clanek/blatny-pouze-30-ob... ... třeba tady
ano ano mínusy za realitu 😃 to je blbé co ? jak jim to všechno žerete 😃
Ty mínusy jsou za to že si nedokážete dohledat relevantní informace, zjistit fakta. A hlavně věříte každé kravině co politici řeknou....
jenže tu kravinu řekl přímo ministr zdravotnictví a to má být už hodně relevantní nebo ne?😀
Takže pokud něco řekne ministr tak je to automaticky pravda? A není potřeba informaci ověřovat? Vy jste buď neskutečně naivní nebo jste těžký případ konfirmačního zkreslení.
Ale je člen sekty, kterou vede známý lhář a estebák.
su to hluposti samorejme. narast umrti v mesiacoch kedy zuril kovid bol o 50% proti minulym rokom. vyrok ze zomrelo iba 30 ludi na kodiv je odsudeniahodne. na trest smrti odsudenia hodne.
Lidí měsíčně zemře víc. Je jedno jestli na Covid, kvůli přeplněným nemocnicím, nebo strachy.
30% z 15000 je 4500 (dnes asi 30000/9000) ľudí. Ako to, že u nás (a asi aj u vás) sa nestíhalo pochovávať? Pohrebné služby boli podplatené, aby klamali, že je enormný nárast mŕtvych? Plus takmer kolabujúce nemocnice boli z dôvodu autonehôd? Majn gát... Samoz. mohla sa do štatistík dostať chyba, ale tá nedokazuje, že nie je pravda, že nemocnice takmer kolabovali a že pohrebné služby nestíhali. Alebo aj toto spochybňuješ?
Ano, i u nás chvíli běžely zprávy o tom, jak krematoria nestíhají spalovat mrtvoly. Když se ukázalo, že jde pouze o několik krematorií, která nestíhala ani za normální situace, tak pak už o tom nepadla ani zmínka...
90% konspiracii su slabomyselne pi*viny a zvysok sa trafi iba cistou nahodou
Proč slabomyslné?Doporučuji zjistit, jak vznikají. Často je za nimi spousta práce. Většina konspirací vznikne tak, že si někdo sedne, a pro zábavu takovou konspiraci vytvoří. Lidé jsou kreativní a nudí se, a tohle je zábava, pro kterou mám pochopení. Kdo z nás nikdy nezkusil nikoho napálit. A tihle lidé prostě vytvářejí trolling, který je přežívá.Trochu pokory by to chtělo. To není jen tak, vytvořit a rozšířit konspiraci tak, aby se stala globální, aby tisíce lidí na světě věnovali drahocenné dny a měsíce života jejímu marnému vyvracení... dokonce i dpcstb2 si čas od času najde čas, aby se konspiracím pověnoval, i když bez argumentů.
ved hej. jeden znudeny psychopat to vymysli a dalsie miliony tupcov to siria
Jednak jsem si docela jistý, že nevíte, co to znamená psychopat.A jednak to vůbec neznamená, že ta teorie musí být hloupá. Spíš naopak, když dokáže pohnout miliony tupců, bude asi docela dobrá, ne?
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 8. 2021 22:32
jaký dezinformace? mně nezajímá co vo tom melou, jen to nechci nikomu platit!
Jen pro poradek. Ockovani vyjde levneji, nez mesic soucasneho systemu testu zdarma (4x AG + 2x PCR test).
A užitečné je to zhruba stejně (málo).
Tak já jsem to chtěl, hned, jak byly vakcíny dostupné na přelomu roku a byl jsem za to ochoten zaplatit v podstatě cokoliv si kdo řekne, klidně statisíce, ale všichni mě posílali do zádě kvůli blbému nařízení EU a vzít to zase "na hrubo" nelegálně za úplatek jsem nechtěl.Proto nechápu, že teď, když si stačí dojet do nákupáku a nechat se očkovat mezi nákupem bot a potravin v hypermarketu a ještě to jde na pojišťovnu, tak s tím lidi mají problém a mají pořád nějaké nesmyslné kecy.Jedna bývalá kolegyně mi vykládala jak byla jako dobrovolnice v Arménii a že je tam strašně těžké přesvědčit lidi, aby například nepili kontaminovanou vodu nebo si ji sami nekontaminovali, protože podle nich bakterie neexistují, protože je nevidí a že co nevidí, to je nemůže zabít.Nečekal bych, že o 15 let později povedu takové diskuse s mými spoluobčany v centru Evropy PŘES INTERNET!!!Nebuďte zatvrzelý jak arménský šaman a nechte se naočkovat. Počty mrtvých odmítačů nebo odmítačů s následky díky "long covidu" jsou rozhodně někde úplně jinde než počty lidí, kterým uškodilo očkování.Samozřejmě nejkrásnější by bylo nenechat se očkovat a zcela se viru i jeho mutacím vyhnout. Ale to zkrátka není možné. Dřív nebo později se v nějaké formě a síle s ním setká naprosto každý a je jen otázka jestli pak průběh infekce necháte na "síle přírody" jak domorodec v divočině a nebo využijete toho, že jste se narodil v centru Evropy a máte nejnovější vědecké řešení dostupné pohodlně z pojištění.
Ty budeš asi dobře zaplacen za takový blábol 😃 Nebo jsi vystrašený až nevím kam 😃 Stačí posední data z Izraele a Anglie a ono to tak slavné není!
nie, iba je mnohonasobne inteligennejsi ako ty
Nad daty z Izraele a Anglie je zapotřebí přemýšlet a správně je interpretovat. Polopaticky vysvětleno zde: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dve-davky-na-deltu... ...
Pokiaľ viem, v UK majú menej problémov od očkovania. Ako píše spoímínaný článok, keď je viac zaočkovaných, je ich viac aj v nemocniciach. Vakcína nechráni pred návštevou nemocnice, ale zmierňuje priebeh, t.j. kto by bez očkovania zomrel, môže mať priebeh nutný na pobyt v nemocnici. Ale Ty vrdíš akoby platilo, že keď je počet zaočkovaných v nemocniciach veľký, bez očkovania by boli nemocnice prázdne (?).
Proc blabol ? Vzdyt ma pravdu. Moznost, ze se clovek nenakazi do doby, nez vir zmizi, je dnes velmi mala, protoze jsme mu tu vytvorili v podstate idealni podminky, takze uz neni moc pravdepodobne, ze vir zmizi. Tu sanci jsme totiz zahodili hned na zacatku, kdyz jsme to pustili do populace. Kdyby to vsechny staty na zacatku resily jako Taiwan, Vietnam, Australie, tak jsme mohli uz davno normalne zit bez viru a nebylo by k tomu potreba ani vakciny. Na tuto chybu bude lidstvo doplacet jeste dlouho.Ted uz mnoho moznosti neni. Bud se ockovat a tim snizit nasledky v pripade nakazy, nebo riskovat nasledky po setkani s ostrym virem bez preventivni ochrany. Asi 20% lidi ma po "vyleceni" nasledky jeste radu mesicu a prozatim nevime jake budou dlouhodobe nasledky po pusobeni viru v organismu, protoze ty se mohou klidne projevit az s odstupem nekolika let.Potiz je jen v tom, ze vakcina pomuze snizit nasledky pro jednotlivce, ale neni resenim pro celou spolecnost. Neni to tecka, jak si mysli nase vlada. Na vakcinu je potreba se divat jako na berlicku, ktera pomuze, ale problem za nas nevyresi... Vsichni by chteli reseni hned, levne a bez namahy. Jenze takhle to nefunguje.
Mas asi vedlejsi ucinky, nech se vysetrit.
ak ma niekto vedlajsie ucinky z vakciny, bude mat rovnake len omnoho vyraznejsie ucinky po realnej infekcii coronou. a delta je tak infekcna, ze najblizsie mesiace ju chyti uplne kazdy. ale potom uz bude neskoro sa chciet ockovat.
Vite o tom ze koronavirus je respiracni onemocneni a proti nim je potreba ockovat se neustale dokola... O hodne vecech vam ti experti ani nereknou, protoze by vas to odradilo od ockovani, napriklad proc se v minulosti nedarilo vytvorit vakciny na koronaviry...
Mě by zajímalo, kam lidi chodí na tyhle zaručené informace, co všechno nám experti tají.Protože nám tají ufouny, božstva, perpetum mobile, placatou Zemi, dutou Zemi, chemtrails, magii, démony, ještírky, stvoření, konec světa, volnou energii, očkování…
Jsi demagog, sám ses vyřadil z diskuze, tvoje názory jsou irelevantní.
Jo, protože “experti tají” je validní argument:))
co to meleš... proč do toho pleteš tyhle **vna ty démone.. samozřejmě, že musej vo tom mluvit pozitivně, potřebujou ty vakcíny udat a fofrem nakupovat další, z daní, čímž já zásadně nesouhlasim, měly by to platit zdravotní pojišťovny, který sou těžce v plusu.. kovid je kšeft jak prase, dokonce doktor mně ráno řekne ať zavolám po 11h, protože očkuje!!! $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
Vakcíny se prodávají pod naklaladama. O žádný obrovský business se nejedna. Podívejte se například na vymazaný zisk Pfizer.
A to je problém (ak je to pravda)? Alebo „nech Covid pozabíja milióny, aby nebolo nutné sa očkovať dookola”? Alebo veríš, že bez očkovania Covid pominie, alebo nebodaj „je náš tu veľa, tak [nech] nás preriedi”???
ako vysokointeligentny clovek by si mal chapat ze 95% populacie su hlupaci
Pan Gauss by s Vámi nesouhlasil.B-]
hovorim o absolutnej inteligencii, nie relativnej
a ty do těch 95% zapadáš jako tvrdý jádro
hele jak někde vidim odmítač hodim tě mezi lopaty komu za kidy můžou platit.. na youtube zase frčí termín antivaxer.. kdo tyhle **vna vymejšlí? proč by někdo psal takovej elaborát jen tak? to je na půl hodiny..
Tak hromada lidí co byla na covid oddělení tak dlouho, nebylo ani tak kvůli tomu že byly nakažení ale kvůli tomu že nemocnice za to brala nehorázné prachy, pokud tam byl člověk déle než 7 dní byla to částka kolem 600 tisíc, byl tam kratší dobu byla částka 70 tisíc, tak se nedivím že lidi tomu nevěří..
Právě jste obvinil české nemocnice z podvodu. Máte pro své vážná obvinění nějaké důkazy?Fakt si myslíte že pojišťovny nekontrolují jestli nemocnice nevykazují neoprávněnou léčbu.A dále po 20 dnech je pacient na covid oddělení považován za vyléčeného a jde za něj standartní platba ikdyž potřebuje další hospitalizaci.Též musíte brát v úvahu vysoce infekční pacient přináší nemocnici velký nárůst jak přímých(dezinfekce, obleky, speciální upravená oddělení atd.) tak řadu nepřímých nákladů(uzavřená oddělení, větší nemocnost zdravotníků, zrušené naplánované operace atd...)Ale co je nejhlavnější nevšim jsem si že by nemocnicím se nějak výrazně zvedly zisky... Takže vaše tvrzení je....
Všetko niečo stojí a tým pádom keď niečo kupuješ, je to biznis. Aj pohrebné služby robia biznis či sa Ti to páči, alebo nie. Ale čo je lepšie? Byť zaočkovaný a mať väčšiu šancu na prežitie, alebo dokonca na ľahší priebeh, alebo podporiť biznis pohr. služby? Platí sa to z daní náš všetkých, lebo asi 40 €/1000 Kč by za to da málokto a bolo by ešte horšie. Alebo máš názor, že je lepšie byť nezaočkovaný? Ty ako výrobca vakcíny by si to robil zadarmo?
Něco mi říká, že té pohřební službě se stejně nevyhnete, takže tahle teorie principiálně nefunguje.
Ale nie je jedno kedy.
AhojPropagace vakcíny? Teď do toho a zatlačte na to, je to byznys... ale já to nebudu platit ze svých daní! Měl by o to někdo zájem za rozumnou sumu, kterou za to zaplatil? Nechte se vyplatit jako klíště, nebo max. příspěvek pojišťovny, protože platit všem daně je zlodějina! https://www.akdinvest.com/turkey... https://akdinvest.com/villa-in-turkey...
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 2. 2022 11:48
Proč tedy česká vláda prezentuje situaci tak, že s vakcinací jsou lidé imunní a nemůžou být infekční? Pokud je úmrtnost pouze poloviční, nějak to nesedí.
Já myslím, že je v článku chyba a jedná se o smrtnost.
když má na mutace účinnost kolem 60%, jak říkaj, tak to je jasný.. ale potřebujou to nacpat do lidí, a ukrást nám za "vodu xy" další peníze z daní.. doktory ani moc jinýho nezajímá.. sou v tom prachy..
Presne tak. Keď nás zaočkujú, sú v tom peniaze, keď nie a zomrieme, peniaze dostanú pohrebné služby. Proste samé prachy 😀. Oh, wait... kedy by v tom prachy neboli?
Kdyby to tak vláda skutečně prezentovala, pak by očkovaní nemuseli nosit respirátory/roušky.
ako inak donutit vas slabomyslenych sa ockovat, ako dat zaockovanym nerealisticke vyhody?
Nplacej magore.
zabi sa psychopat
Neviem či imunita = nemožnosť sa nakaziť, alebo mať prajavy choroby. Ale aj spomínaných 60% je viac ako nič. Každý zachrnánený život, alebo Covid s ľahším prejavom je plus, NIE mínus. Kedy to ľudia pochopia? Alebo polovica si myslí, že ak ich zaočkujú, je to zlé, ak nie a veľa ľudí zomrie, aj vtedy je na vine systém? Proste či jedno, alebo opačné riešenie je zlé? A čo je potom to dobré?
Smrtnost byla poloviční - a jak je v článku uvedeno - tak přesto, že očkovaní patřili do rizikové skupiny. Pokud by skupiny byly podobné, tak by pravděpodobně byl vliv vakcíny ještě výraznější.A infekčnost očkovaných? No zpočátku se předpokládalo, že infekční nebudou. A teď se ukazuje, že mohou být infekční, ale různé zdroje uvádějí různou míru. Přece jen korona není něco tak odlišného, aby vakcíny nefungovaly obdobně jako na jiné viry.
ahoj všichniTo je evidentní, když to má mutační účinnost cca 60%, jak tvrdí.. ale oni to potřebují do lidí strčit a vytáhnout od nás další peníze z daní za "vodu xy".. o nic jiného se lékaři nestarají.. jsou v tom peníze..
To je evidentní, když to má mutační účinnost cca 60%, jak tvrdí.. ale oni to potřebují do lidí strčit a vytáhnout od nás další peníze z daní za "vodu xy".. o nic jiného se lékaři nestarají.. jsou v tom peníze..<a href="https://akdinvest.com/... ">real estate istanbul</a>
Názor byl 2× upraven, naposled 5. 1. 2022 13:18
Domnívám se, že článek obsahuje chybu a chybou je úmrtnost. https://www.akdinvest.com/properties...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.