A naše vláda zornice nemá.Zemanovi je domalovává Ovčáček fixem.
Konečně mám vysvětlení toho proč mám metrový zornice.😝Jinak, vědci se pouští na hodně tenký led. Co třeba když nedej bože zjistí také, že světlá pokožka znamená statisticky vyšší IQ ve srovnání s pokožkou černou? To by přece byl čistý rasismus a také i by to někdo naprosto zmatený mohl považovat za popření nejnovějších vědeckých poznatků, že rasy jsou pouze sociálním konstruktem, ale z biologického hlediska žádné rasy neexistují.
Názor byl 2× upraven, naposled 9. 6. 2021 21:05
Korelace není kauzalita. A lidské rasy neexistují z biologického pohledu (a i u psů nebo koček je to docela sporné téma).Barva pleti existuje, ale je to trochu málo na definici rasy a docela výrazně to komplikuje fakt, že těch odstínů je víc jak tři. V podstatě neexistují geny/alely, které by měli všichni příslušníci jedné “rasy” a nikdo z jiné “rasy”.
ad. ".....Korelace není kauzalita....." - Ano. Vždy záleží na konkrétním případu. Takže někdy "Korelace je vyjádřením kauzality". Vy to dokážete určit jak je to v diskutovaném případě?ad. ".....V podstatě neexistují geny/alely, které by měli všichni příslušníci jedné "rasy" a nikdo z jiné "rasy"...." váš výrok je nepochybně pravdivý, avšak nemohu si pomoct a pocitově jej hodnotím jako vcelku jednoduchou průhlednou demagogii. Cosi mi však napovídá, že vy to nespíš dobře víte a bylo to záměrem, takže jakákoliv následná snaha o polemiku by byla ztrátou času. Pokud to náhodou přece jen nevíte, tak nezbývá než oprášit znalosti angličtiny a googlovat např. "Europeans African blacks DNA differences" "DNA from Neanderthals" "DNA differences between humans and chimpanzees" "biological definition of race in biomedical research" "the role of race and genetics in health research" , apod... a následně pár hodin věnovat četbě. No a pak už se sám rozhodnete co si o celé té záležitosti vlastně myslíte. 🙂
Ano lidké rasy neexistují .... prto srpkovitá anemie ... blbe
Hmm, takže drogy, které rozšiřují zornice (např LSD) zvyšují inteligenci?
Jistě, stejně jako brýle proti slunci. Taky u těch hodně tmavých jsou cedulky smart. ;)
No vida! Ale že to píšete tak veřejně! Už na to máte patent? 😀
Možná ne, ale mohlo by to vysvětlovat to, že se po nich většina cítí jako nepřekonatelní géniové. A po vypršení účinku jako zneuznaní géniové. 😀
Marně se neříká že se někdo ztratil v něčích hlubokých očích...
Zornice se rozšiřuje také po použití durmanového a rulíkového alkaloidu atropinu, který se používá (tedy kromě výroby nápoje k odstranění nepřítele) v očním lékařství, chirurgii, anesteziologii nebo kardiologii, k odstranění křečí hladkého svalstva a také k léčení Parkinsonovy choroby.https://cs.wikipedia.org/wiki/Atropin... P.S."... pokušení sledovat objekt blikající v periferním zorném poli je pro člověka takřka neodolatelné ..." - proto televize používá ten otravný pruh s běžícím textem při dolní hraně obrazovky.
Velikost zornice se mění v závislosti na intenzitě osvětlení. U zdravého člověka je v šeru zornice široce otevřená, v plném světle naopak malá. Pokud je zornice otevřená nadměrně tak to škodí oku, na sítnici dopadá nadbytek světla což zhoršuje vidění (sítnice je přesvětlená, čočka při plně otevřené zornici nedokáže tak dobře zaostřit) a může to vést i k degenerativního poškození sítnice.
Velikost se meni, ale nejspis se lisila mezi lidmi i za stejnych podminek.
No dobře, ale pokud za slunečného dne má někdo více otevřené zornice než ostatní tak to pro jeho sítnici může znamenat větší nebezpečí degenerativního onemocnění.
A vedci kteří tu studii zpracovali jsou proti vám děti z MŠ a neví co zkoumali že ..... proboha na diskuzích by patrně mělo probíhat při registraci pár testů, například inteligenční, pak taky osobnostní aby se vyloučili hnupové a pak taky egomani co si myslí že jsou nejlepší na světě
Právě jsem se díval do zrcadla a mohu jen potvrdit. 😉
Ale tam nepsali o velikosti penisu
Na jak malém vzorku se to testovalo? Aby se za rok nepsalo o tom, že se vědci spletli a velikost zornic souvisela s oblačností nebo s tím, kdo si před testem dal kafe…
mohli je testovat v mistnosti s konstantnim osvetlenim.
To mohli, ale mohli do ní přijít v jiný čas z jiného osvětlení před testem.
asi nejsou uplne blbi a nechaji oci adaptovat. Ale zornice reaguji v podstate hned, po prichodu do sera clovek vidi hur, ale to bude myslim spis receptory.
To by tam museli přicházet ve správném pořadí (ti chytřejší zrovna v době a s osvětlením, aby měly širší zornice), aby to ovlivnilo výsledek studie.Možné to je ale i u takhle malého vzorku by to byla extrémně velká náhoda. Pokud by to bylo opravdu ovlivněno osvětlením a časem před testem, tak by správně velikost zornice neměla korelovat s testy inteligence, takže by se ani v získaných datech nedala najít nějaká souvislost.
To ne, ale když se provede dvacet testů a hledá se korelace, tak se docela často podaří něco najít:) v ohromném množství experimentů se do časopisů dostávají převážně ty, kde se prokáže nějaká nečekaná korelace a při tom množství je nezanedbatelná část prostá náhoda (nebo špatně provedený experiment, kde si “vědci” přejí něco najít, dokud to nenajdou)
Podle článku na to ale přišli náhodou a až pak se to snažili ověřit na dalších testech..
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.