Pentagon v Sýrii poprvé použil nové řízené střely AGM-158 JASSM

Názory k článku

Hafajs  |  02. 05. 2018 20:29  |  Linux Firefox 59.0

A ted do toho jeste naroubovat zle rusaky, kteri maji proti utocnym zbranim spehovaci obranne systemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dannero  |  02. 05. 2018 20:48  |  Microsoft Windows 7 Chrome 66.0.3359.139

o žádném použití v boji se nedá ani mluvit, USA a Sýrie nejsou ve válečném stavu, takže šlo o jednostranný útok na cíle v cizí zemi.Pokud si útok Sýrie nevyžádala pak šlo o napadení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
našinec  |  02. 05. 2018 21:16  |  Microsoft Windows 10 Chrome 65.0.3325.181

Takže si potřeboval západ vyzkoušet zbraně v akci, aby se daly lépe prodávat. Mimochodem, co by se asi stalo po zásahu, kdyby v tom středisku opravdu chemické zbraně byly. Ale myslím, že bylo jasné voco go. 1. Zametání stop 2. Zničit laboratoře, které mohly mezinárodní komisaři použít a případně zničit i referenční vzorky pro porovnání. Mně to osobně přišlo, jak kdyby se agresoři k chemickému útoku přiznali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
--------------------  |  03. 05. 2018 00:01  |  Linux Chrome 63.0.3239.111

--

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  03. 05. 2018 08:03  |  Microsoft Windows 7 Chrome 66.0.3359.139

Jistěže všechny, či většina dosáhly cíle, protože Rus neaktivoval komplet S400, který by jich určitě pár sundal s přehledem. I odborníci tvrdí, že je to dnes nejlepší protiraketový systém. Pokud to někdo neví, tak USA i ostatní daly Sýrii i Rusku náskok, odložili útok, čili vojáci uklidili co je třeba. Dále USA deklarovaly, že na ruské cíle nebudou útočit, z pohledu Ruska tedy nebylo nutné eskalovat konflikt. Kdyby ovšem bylo raket nezvladatelně mnoho a byly napadeny i Ruské síly, nebudu se divit, když vytáhnou s dědečky hříbečky. Tedy raketami s omezeným počtem kt, které jsou schopné sundat letadla v dosahu výbuchu, ve velkém poloměru ta nechráněná proti EMP, v konečném důsledku by i odpalovací lodě čekalo potopení a III. válka bude zde. Tolik k věčnému míru, dle Říše (EU).
> Podotýkám, že se o moc zatím nepere Čína ani Indie, hezké vyhlídky.
> V neposlední řadě nebyl vůbec chemický útok prokázán, a sarinem už vůbec ne, ti lidé na záběrech by neměli v takových podmínkách nárok (sarin působí jako novičok s tím, že se lépe aplikuje protilátka z chemické podstaty), polévání vodou jistě, to je léčba. Dokonce už se mírní i ostatní chemikálie, prý koktejl, asi ze skladu IS, to bych chápal. Odveta má vždy přijít až po prokázání chem. útoku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Dvořák1  |  03. 05. 2018 08:47  |  Microsoft Windows 7 Firefox 59.0

V Sýrii Američané použili 105 těchto údajně moderních raket a Syřané jich z oblohy sundali zastaralými protiraketovýni systémy S-200 skoro 71. Některé dokonce sami spadli na zem a ty si odvezli Rusové domů a tam si je v klidu rozeberou. Rusko jako odpověď na tento útok dodá Sýrii nejmodernější protiraketový systém S-300 z kterého má v oblasti strach hlavně Izrael, protože již nebude moci Sýrii napadat. V loňském útoku použili Američané 60 raket a na cíl jich dopadlo jen 23. Být Američany a jejich poskoky, tak bych se nekvalitou svých raket vůbec nikde nechlubil. Když Rusko před zahájením útoků na Islámský stát v roce 2015 vypálilo z moře 127 raket, tak stříleli přes 3 státy. Irán, Irák a Sýrii. Všechny rakety zasáhli cíle s přesností několika metrů. Když Američané viděli, že Rusko střílí rakety tak okamžitě z oblasti odjela letadlová loď Ruswelt, který byl 127 prezident. To je jiná kvalita a ne Americké trosky. Zde je Ruský útok na pozice Islámského státu: http://www.youtube.com/watch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (13)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
VectorX  |  03. 05. 2018 13:10  |  Microsoft Windows 10 Edge 17.17134

S200 vypalili syrčania len 8 a ani jeden netrafil ciel. S-125 vypalili tušim 13 a len 5len trafili ciel.
Naviac zasahov mali ale rakety Buk a Pancir. Pancirov bolo vypalenych 25, a 24 trafili ciel. A rakety buk vypalil 29 rakiet, a 24 trafilo ciel.
100% boli ochránené, všetky letiská. Je blud že Tomahawky palili len na 3 ciele ktore su 5m odseba. To by to miesto po 100 raketách vyzeralo inak, a nie že par spadnutých murov. Rakety NATO palilo aj na vojenske ciele (letiska) ale tam skoro žiadna netrafila ciel, lebo vacsinou boli zostrelené.
Okrem toho Francuzi vypalili 8 rakiet, a ani jedna nedoletela.
A komentáre od rusofilov a aj amerikanofilov o S400 a s300.. nikdy by neboli použité. Ten system nieje stavaný na taketo "male rakety", okrem toho je to velmi neekonomicke kedze tych tomahawkov bolo vela. S300 a S400 su proti lietadlam, stihačkam a proti medzikontinentalnym strelám. Nie proti armáde slabym a malým raketám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor