Pentagon zkoumal možnosti červích děr, hvězdných bran, telepatie, neviditelných plášťů a warpového pohonu

Nemám nic proti tomu, když se základním výzkumem zabývají skuteční vědci. Mám legraci z toho, když se tím zabývá Pentagon

pentagon strka prachy na nahled jestli to zkoumat ale budis

Na povrchu měsíce bylo celkem 12 lidí, vzdálenost 380 000 km k naší oběžnici překonalo celkem 24 lidí. Z toho poslední před skoro půlstoletím.Při takovém stavu poznání mi (ani základní) výzkum nadsvětelného pohybu placený pentagonem nedává smysl.

Jestli jednou zvládneme vytvořit umělé Slunce (termojaderná syntéza) či ještě něco výkonnějšího (Kvarkovou reakcí - je 8x výkonnější než termojaderná syntéza), pak ho umístit do Vesmíru poblíž Země (bude menší a tedy méně výkonné než Slunce, možná jich mít několik) a něčím pohnout Zemí, pak bychom se mohli vyhnout problému zvětšujícího se Slunce a většímu žáru (vymření zhruba za 500 miliónu let pro větší bytosti a 1 miliardu let pro mikrobi) + spolknutí Země Sluncem ve fázi Červeného obra (asi za 5 až 7 miliard let, nemluvě o "srážce" Galaxií za 2 a další za 5 miliard let), dokonce bychom mohli courat s celou Zemí (a umělými Slunci kolem ní) Vesmírem, třeba k Proximě Centauri ... Rychlost by potom nebyla až tak limitující, jestli bychom se tam dovlekli za 100 let nebo 1 000 let by už nehrálo takovou roli.

Nedovedu si představit ten hořák, který by po dobu cestování ohříval zemi. Kupa rostlin a zvířat by asi taky nebyla ze tmy úplně nadšená...

Už nyní vědci dosahují větších teplot než jsou na Slunci, jen je problém myslím s magnetickými poli, co to mají držet pohromadě (žádný pevný materiál nevydrží podobné teploty) a delší dobu v chodu. A co je teplé tak také září, ne? Velikost Slunce by u umělých Sluncí mohla kompenzovat blízkost Zemi případně větší počet.Pro dřívější realizaci by ale mohla být vhodná nějaká umělá mini Země z asteroidu / planetky + schopnost pohybu + umělé(-á) Slunce ...V Japonsku(?) myslím vyzkoušeli pěstovat rýži(?) uvnitř mrakodrapů, pomocí umělého osvětlení. A rostla, mrcha

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 02. 2019 19:25

A nebyla to GMO rýže? Aby se z nás nestali mutanti s padesáti zadky.

Stačí se podívat kdo je "autor" - Čížek ze Lživě & mobilmánie...

Zní to, pane řediteli, jako by tu byly nějaké důvěryhodné zdroje, kterými byste to dokázal doložit. Když tak píšete o těch pisálcích...Einsteinův most (správně s velkým E, to jste nepopletl) je sci-fi novela z roku 1997.Ta fyzikální věc se jmenuje einstein-rosenův most a mimo scifi se tomu říká schwarzschildova červí díra a jedná se o fyzikální model vzniklý jedním z řešením teoretických rovnicPokud se těmhle věcem někdo věnoval, ať už to byl filadelfský experiment nebo jiné výzkumy, informace o nich jsou zaplácané hromadou konspirací, takže se v tom jeden těžko vyzná. Další potíž je v tom, že je tu hromada hlupáků, jste jedním z nich, kteří ví nejlépe, jak to je, a jedinec, co je poslouchá v touze za věděním, se dostane do naprosto slepých uliček. Takže dostat se k užitečným informacím je opravdu hodně moc složité, člověk musí skvěle ovládat několik jazyků, historii, fyzikální teorii, matematiku, mít zkušenosti s praxí v oboru, reálný pohled na věc, schopnost dobře filtrovat informace, hledat souvislosti, a když už tohle všechno má, musí ho zajímat zrovna tento obor. Pokud se takový člověk najde, těžko skončí v diskuzi na Živě, ale bude se věnovat svému oboru za odpovídající odměnu, a nebude se bavit s hlupáky v diskuzi.Kdy se ze Živě stal bulvár? Ve chvíli, kdy byl financován reklamami. Kolik jste dal za přečtení článku? Kolik lidí si ho přečetlo? Jakou odměnu za to autor tedy mohl dostat? Už to chápete? Jestli chcete kvalitní informace, musíte platit. Ale vsadím se, že vám nikdo nebrání v tom napsat lepší článek, než předvedl pan Čížek, a ukázat jim v redakci, jak se to dělá. Pokud si na sebe článek vydělá, jistě nebudou mít problém se s vámi o zisk rozdělit.A nezapomeňte, že kvalita článku se pro redakci neměří informační hodnotou (nemají totiž informační měřák), ale příjmem, který článek vygeneruje. Účetnictví totiž mají a peníze jsou fajn.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Červí_díra Hmmm... tak jsem si jist ze tohle zmeni nazor skeptika ktery nevi ze to existuje jiz dlouho asik o neco mene jak Kosmologická konstanta ale OK je to i sci-fi kniha navic nikdy vedou nebyli potvrzene, ale uz Einsteinem byly matematicky potvrzeny... schwarzschildova červí díra je bila dira.... jina teorie ktera je vlastne to same... nepotvrzeno navic scela nebrane v potaz mezi vedci diky vyvoji cernych der.... ale OK vzdyt jste sectely clovek Proto se s clovekem nehodlam baviti kdyz mele nesmyslne argumenty a je jen ignorantem a egocentrikem... a proc se nenarazilo na urazeni zprav o unesenych vedcich? jak si sakra muze nekdo plest cerne a bile diry s Einsteinovym mostem BTW https://cs.wikipedia.org/wiki/Bílá_díra a pro priste velke SPS : po zavedeni meho dotazu byla zprava nahle stazena z hlavnich zprav... proc pak?

Koukám, že s vámi fakt nemá smysl diskutovat. Zdá se mi to, nebo pletete i přes upozornění termity a porozumění čtenému textu máte slabší? Abych řekl pravdu, já mám problém pochopit tu vaši reakci.Každopádně kdy můžeme očekávat váš článek?

A jinak, když už máte rád tu wikipedii...https://en.wikipedia.org/wiki/Einstein%27s_BridgeKdyž rozkliknete ten správný odkaz (je to 50:50, to dáte minimálně na třetí pokus): "Schwarzschild wormholes, also known as Einstein–Rosen bridges..."Tahat do toho černou díru mi přijde zcestné, na to téma jsme se vůbec nebavili, ale očividně máte rád (doslova) informace.Urážení zpráv o unešených vědcích? Další balast informací, o kterých jsem psal, ve kterých se hodně těžko hledá něco důvěryhodného?Zprýva byla stažena z jasného důvodu. Pan ředitel zavelel. To víte, ředitelů zeměkoule není až tolik, a když se jeden objeví v diskuzi, je třeba poslouchat.

Míchat černou díru, která je propojená s bílou dírou a červí díru? To se mi zdá scestné, protože po vniku do černé díry informace o předmětu zůstává na povrchu černé díry. Proto bílá díra již asi fungovat nemůže. Proto to zatím vědci začali odmítat, dokud se neprozkoumá celá černá díra. Navíc jak mě to může vyplivnout na konci (bílá díra) správně, když informace nedorazí. Červí díra alias Most je něco jiného. Jde o zkratku v ohnutém prostoru... Což je matematicky potvrzeno již od roku 1935. Ale jak chcete. A to urážení? Vy jste si začal. Já mluvil o veřejném trestu fakenews na těchto stránkách. A ano mě stačí, že tento článek byl stažen z hlavních zpráv, protože jsou to nesmysly.PS : Vážně mě baví se hádat s člověkem, který nezná ani M-teori. Zajímavější hádka pro mě byla s jediným M-teoretikem v ČR. To skončilo klasickou debatou.Propojení černé díry, která předmět vtáhne, která je propojená s bílou dírou, která předmět vyplivne. Neplést si se zkratkou v prostoru.

Otevřeně přiznávám, že co se různých sjednodujících teorií týká, včetně jejich vyjádření, z čehož pak M-teorie vznikla, jsem docela ztracený. Fascinují mě příběhy které k tomu vedou, ale vzhledem k tomu, že lidí, kteří tomu rozumí, je fakt málo, a mě to moc nezajímá ani neživí, ani se tím nehodlám zabývat.Každopádně to s tím urážením jsem nepochopil, proto jsem to napsal. Neumím urážet teorie, či o co mělo jít. Ani se s vámi nehodlám hádat o termitech, které melete hlava nehlava. Z ostatních vašich komentářů jsem již pochopil, a také vám to napsal, že nemá smysl brát vás vážně, co se důvěryhodnosti informací týká. Ale sranda s vámi je.Pořád by mě ale zajímalo, kdy konečně vydáte něco vy. Už jsem stihl pochopit, že o honorář se budete muset rozdělit s korektorem, nicméně z těch vašich velkohubých prohlášení jasně plyne, že byste něco sepsat měl. Nemůžete urážet ostatní pisálky, když nejste schopen se o to ani pokusit.Sice jsem studoval fyziku, nicméně nevěnuji se jí, živím se jako systémový architekt. A tak předpokládám, používám primitivní extrapolaci, že o tomto tématu ve fyzice melete stejné nesmysly, jako s tím raspberry pi nebo zdrojáky od Windows. Překvapte mne, rád si od vás něco přečtu, a budu první, kdo se vám omluví, že se ve vás mýlil.

Dobrá tedy sagtog@gmail.com ... Hádám, že jste jeden z těch "pisálků" o kterých jsem psal... Nejde o trolling, ale zatím ani jeden z novinářů se neozval aspoň typu "OK, tak pojď skrze mne něco napsat či natočit a uděláme to společně."Proč se vrtám v tolika oborech? Mám praxi a sleduji nové technologie. Proto jsem řekl, že raspberry pi není prototyp model, ale jak si to daný člověk vyřeší sám. Vždyť automobilky je používají s dotykovými displeji v autech.Proto vím, že warp pohon díky ohýbaní prostoru může fungovat, díky projektu, který trval přes 25 let, nežli se dozvěděli, že ano prostor je ohnut gravitací. Navíc toto zjištění přežil jen jeden člověk ze zakladatelů projektů a to měl být 9 krát projekt společností NASA zrušen.A proto vím, že windows XP a windows 7 má stejné jádro a bylo ztraceno, protože jsem vyučen v oboru elektro-počitačových systémech odvětví softwarovém v několika jazycích a průkopník web 5.0, když mezi většinou byl web 2.0, což se i na VŠ učí do teď, což je pro mne nepochopitelné. Ale pokud mi dáte možnost. Dobrá tedy. Něco napíši, bude to jako hlavní zpráva a klidně ji můžete zkritizovat a hlavně za první zprávu si nevezmu ani korunu, aby bylo vidět, že nejsem ten tvor co se neporadí a udělá ve videu 12 základnách strukturálních chyb či si dělá nemorální legraci z nadpisu článku či situace. Když jde o písemné slovo, nepíší zprávy fakenews, díky tomu, že si před tím doplním informace o věcech, které nevím. Ozvěte se a klidně něco pro vás splichtím do 500 slov či pořádný článek přes tento počet.

Hádáte špatně. A už vůbec nehovořím za Živě.Článek pošlete šéfredaktorovi, panu Polesnému. Je to rozumný člověk, kvalitním textem jistě nepohrdne, byť za něj nemohu mluvit. Kontakty najdete zde:https://www.zive.cz/clanky/redakce-zivecz/sc-... Na to, proč se vrtáte v tolika oborech, se vás nikdo neptal. Všeználků už jsem potkal dost, abych věděl, s kým mám tu čest. Přeji hodně štěstí s psaním, budu Živě pár dalších měsíců sledovat, a platí, že pokud se bude jednat o informačně hodnotnější článek, než je zde obvyklé, čeká vás moje omluva, uznání a snad i nějaký dar s prosbou o odpuštění.

aha... OK.... no nemůžu říci, že budu jeden z těch co si nestěžuje... ale... ok... zítra se mu ozvu a něco dám do kupy a snad to projde... nejsem jeho fanoušekPS : co by to mělo býti za článek? Rád píši o něčem novém i rád se vracím... nerad vařím z vody, ale pokud na pondělí, tak to bude víkend stačit... Děkuji za odkaz na daného člověka... e-mail odeslám a bylo pro mne hodně složité napsat něco co neuráží je neutrální a mohl bych se přidat... snad podpoříte

Warpový pohon …

Fajn, pokud ještě během mého života dojde k praktickému využití některého z těchto jevů - červí díra, hvězdná brána, telepatie nebo warpový pohon - máte u mě nový výkonný notebook dle vlastního výběru. Můžete se u mě o něj přihlásit Ale musí jít o praktické využití, nikoliv jen o fantazírování a nerealizované plány ...

Tím je myšleno co? Že bychom měli zkoumat pouze věci co se nějak hmatatelně projeví maximálně za desítky let? Je ale třeba brát v potaz, že některé výzkumy a objevy nejsou otázkou tak krátké doby a i přesto se může jednat o převratné a užitečné věci. A jak vůbec můžeme vědět, že je něco nesmysl dokud to detailně někdo neprozkoumá?Co třeba fúzní elektrárna? Tahle myšlenka už je známá dlouho a koncepty reaktorů také. Dokud se to nebude řádně zkoumat a testovat tak nikdo pořádně neví jestli to má budoucnost, ale s tímto přístupem by tohle ani nikdo neřešil, protože než se to začalo nějak intenzivněji zkoumat tak to bylo taky sci-fi.Budou funkční fúzní elektrárny dejme tomu v horizontu 10let? 20let? 50let? To ale už dávno překračujeme dobu průměrného lidského života od konceptu ke skutečnému funkčnímu produktu že? Radši tohle úplně zahodíme a kašlem na to když to nelze vyrobit/vyzkoumat tak rychle ne? Kdo by se zkoumal s něčím co by mohli teoreticky využít až naši potomci nebo jejich potomci... ztráta času.

Jenom upřesnění k té telepatii - telepatie není, že nějakým čidlem přiloženým k hlavě (nebo voperovaným do hlavy, to je jedno) zachytím mozkové signály, které pak někam pošlu a pomocí přístrojů zpracuji. Telepatie je přenos myšlenek bez pomoci techniky, čistě přímo z mozku do mozku.

Verne většinou pracoval s reálnými vědeckými znalostmi a koncepty, které velmi umně rozvíjel a kombinoval. Tj. psal o věcech, o kterých se v jeho době už tak nějak v principu tušilo, jak by mohly a měly fungovat, jen v té době byly mimo technologické možnosti. To bych si dovolil vidět jako poměrně velký rozdíl proti výzkumu takových věcí jako jsou červí díry, o kterých nejen nevíme, zda existují, ale dokonce ani to, zda vůbec existovat mohou.

Ve skutecnosti o teoreticky moznosti vzniku cervich der vime mnohem vic nez Verne o vetsine jim predpovedenych vynalezu...

Mohl bych poprosit o nějaký příklad?Co já vím, tak Verne byl občas mimo spíše v oblasti engineeringu (například vrtulky na Albatrosu by vyžadovaly takové zdroje energie a takový pohon, že by nikdy nevygenerovaly dost vztlaku, zrychlení při výstřelu z kanonu s lidskou posádkou by tu osádku zabilo). Ale ty fyzikální a jiné základy, na kterých svoje knihy stavěl, v té době už byly poměrně rozpracované nejen teoreticky, ale i experimentálně, byť možná ne obecně známé veřejnosti a masově použitelné. Např. elektrické motory byly známy z poloviny 19. století. Že takový motor bude vhodný pro pohon ponorky (se kterými se už také nějakou dobu experimentovalo), to si asi z technicky zdatnějších lidí dovedl představit kde kdo.Dle mého názoru toho my toho o temné energii víme podstaně méně, než věděl Verne a jeho současníci o elektřině apod. Temná energie je koncept, který docela dobře sedí do některých teorií, kterými se snažíme vysvětlit nějaká pozorování. Ale jestli existuje a jestli ta pozorování nemaj úplně jiné vysvětlení...

Ja slyse ze uz pry zkoumaj zda mohou vymyslet kulickove pero nebo mozna uz i existuje ale psst

Zrovna warp bych tak rychle nezavrhoval. Je to jedna z realistictejsich moznosti, jak obelstit rychle prekroceni vzdalenosti, na kterou uz je svetlo moc pomale. Ostatne ta technologie podle mne neni ani tak nerealna alespon co se fyzikalnich zakonu tyce - hlavni problem by byl nejspise obrovske mnozstvi energie, ktera by k tomu byla potreba.

Platí nabídka uvedená níže - pokud se ještě za mého života podaří prakticky využít warpový pohon, máte u mně nový výkonný notebook dle vlastního výběru

Nikdy nevite, pokrok se zrychluje i kdyz ho mnoho firem urputne brzdi :) ... sice bude v dane fazi vyvoje uz notebook ponekud archaicka zalezitost ale mile rad se ozvu ;) ... Samozrejme muze se zjistit, ze je to take slepa ulicka nicmene stale nedokazeme rici, ze neni + nebyla by to prvni vec, ktera se ze StarTreku prevzala do realneho zivota (a doufam ze nebude ani posledni) - Iontovy pohon (pravda ze je jednoduzsi) byl take nejdrive jen sci-fi :)

A co chcete na warpu zkoumat? Sice existují nějaké teorie, ale ty jso postaveny na množství podmínek a předpokladů, jejichž platnost nejsme schopni ověřit a nelze vyloučit, že ani v budoucnu nebudeme - na to toho o fyzice víme pořád moc málo.Zkoumat dnes warp je jako kdyby Démokritos nebo Dalton začali plánovat stavbu jaderné elektrárny.

Hm, s takovymhle pristupem by sme se nikam nedostali...

Samozřejmě, neměli bychom haldu praštěných a protichůdných teorií o něčem, co nám je a nejspíš ještě dlouho bude k ničemu. Ale měli bychom něco jiného. Lepší léky proti rakovině? Rozumnější zdroje elektrické energie? Kdo ví...Mně se zdá, že poslední dobou svět spěje k extrémům. Na jedné straně uvažování typu od-výplaty-k-výplatě a od-voleb-k-volbám a na druhé tyhle fantasmagorie.

Vy opravdu věříte tomu, že lidé, co dnes pracují na warp pohonu, by místo toho mohli vyvinout lék proti rakovině?Navíc přispívat na fantasmagorie je historicky velice oblíbené. Kupříkladu se podívejte, kolik státních peněz na grantech dokázal jistý pan Babbage vytáhnout na takovu fantasmagorii jako je analytický stoj. Přitom od pohledu nesmysl, protože mechanika nikdy nebude dost přesná na to, aby někdy nějaké počítače mohly existovat.I když jak tak teď koukám na monitor, tak mě napadá, že možná přeci jen nějaké počítače existují. No ale určitě nemají žádnou aritmetickou jednotku, vnitřní paměť nebo snad dokonce že by to šlo programovat? Rouhání!Ale dost ironie: mechanické počítače jsou nesmysl a fantasmagorie. Jenže 80% té fantasmagorie jsme nakonec použili pro elektronické počítače. A podobných příkladů je historie plná - letadlo jako koncept (a fantasmagorie) tu bylo už ve středověku, jenže člověk by to neušlapal. Koncept tu byl i v devatenáctém století, jenže parní stroj byl příliš těžký. Byla to fantasmagorie - sice se vědělo o vztlaku, ale všem bylo jasné, že aby byl motor dost silný, tak by byl příliš těžký. Poměr hmotnosti a koňských sil byl neúprosnou konstantou. No a pak přišel spalovací motor, rázem bylo po konstantě a během pár let jsme létali.Takže warp klidně přijít může. Jen se ale nebude vůbec podobat tomu, jak si ho dnes představujeme. Stejně jako letadlo křídly nemává, nešlape se na něm do pedálů a ani nevypadá jako okřídlený parní stroj.

Já netvrdím, že dnešní astrofyzici by vyvinuli lék proti rakovině. Jde převážně o alokaci zdrojů. Obecně ale platí, že půjde-li víc peněz do výzkumu léků, nebo nějakého jiného oboru, bude tento obor přitahovat víc lidí, kteří mají šanci něco dokázat.Mechanické počítače za blbost nepovažuju, naopak některé považu za úžasné kousky techniky. Ale vše má svůj čas:Představte, že by by US Navy v roce 1930 necpalo peníze do výroby a vývoje elektromechanických CFCS, ale začalo stavět továrnu na zpracování křemíku. O polovodičích se v té době už vědělo, tak proč ne, že?Podobně ta letadla - koncept znám, ale bylo také poměrně jasně známo, že „zatím to nejde“. Takže se neutrácelo co já vím, za hledání optimálního profilu křídla nebo poměru obtoku proudového motoru, ale prostě se řešily jiné problémy, které byly akutnější a u kterých byla pravděpodobnost nalezení řešení vyšší.

Pokud tyto technologie nebudeme zkoumat tak jak se potom dozvíme, která byla ta správná a ta co měla smysl? Nebo je tu každý jasnovidec, že ví dopředu co bude užitečné a co je uplný nesmysl?Vždycky dojde k tomu, že se nasypou peníze do nějaké slepé uličky, protože nikdo nikdy přesně neví jaký je ten správný směr dokud se neprozkoumá, ale i tak se může prokázat, že se naleznou i lepší směry někde kde už něco úspěšně funguje.

Úředník nebo komise, které koncentrují prostředky do jimi vybraných projektů a oblastí jasnovidci jsou? IMHO právě z tohoto důvodu je potřeba do toho „trhu“ idejí nezasahovat - pokrok pak bude sice možná pomalejší, ale zase s výrazně menším rizikem toho, že se významná část zdrojů utopí v pár uličkách, které se pak ukáží být slepými.

Já jsem sice jen laik, ale mám pocit, že aspoň jedna podmínka vyloužit jde. A sice negativní energie z vnější strany warpové bubliny. Ta energie se musí pohybovat spolu s bublinou a protože je z vnější strany, musí se pohybovat nadsvětelnou rychlostí, takže je tvořena tachyony. Ty nikdy nemohou mít rychlost rovnou nebo nižší rychlosti světla. To vlastně nevylučuje možnost warpu, ale nepůjde loď zastavit a ani spustit. Musela by existovat a letět warpem od počátku vesmíru.

Ona i samotná existence temné energie je poněkud spekulativní záležitost.

Velmi spekulativní. Po pravdě, nevíme o tom nic Nicméně domnívám se, že v našem Vesmíru skutečně existují formy energie, možná i formy hmoty, o nichž dosud nemáme ani tušení. Neznámé formy energie dokonce mohou existovat všude kolem nás, jen je nejsme schopni našimi přístroji registrovat. Řekněte, proč by ve Vesmíru měly existovat jen formy energie, které dnes známe? Jsme snad již na konci všeho vědění? Nikoliv, jsme na samém začátku …

Takto podáno může být. Nechť jsou tyhle věci postupně zkoumány, ověřovány apod. Ale plácat dnes o warpu (a dokonce na to utrácet peníze) mi za současného stavu poznání přijde stejně smysluplné, jako stavět jadernou elektrárnu rok poté, co byla poprvé nadnesena myšlenka, že možná existuje něco, jako atom.

Co třeba tento pohled: Einstein definoval rovnici E=mc^2, která říká kolik energie odpovídá hmotě o určité hmotnosti. Samo o sobě jde o jednoduchý vztah, který mnoho lidí na začátku 20. století nechával asi úplně klidnými, pokud o něm vůbec slyšeli. Ale v určité fázi muselo někdy někoho napadnout, že by bylo super, kdyby se dalo postavit něco co by získalo energii spoutanou atomy. Slyším Vás "nonsens, blázni, dejte raději peníze na lepší okování kopyt koní".Ta částka není až tak vysoká, nejspíše to pokrylo jen náklady.

Inu kdyby to tak v praxi bylo, tak ano, tak bych dost možná opravdu říkal, že je to nesmysl apod. Jenže to má přinejmenším dva háčky:1. speciální teorii relativity Einstein publikoval v roce 1905. To, že se z některých prvků při radioaktivním rozpadu uvolňují částice a energie, bylo známo o ca 10 let dříve.2. STR a ona pověstná rovnice s objevem jaderného štěpení a řetězové reakce souvisí jen velmi volně. Řetězovou reakci objevil Hahn, aniž by měl přesnou představu o tom, která bije a kde se tam ta energie bere (byl to chemik). Pomocí rovnic STR byla teprve následně vysvětlena resp. potvrzena (a dá se to říci i opačně - prakticky naměřená energie odpovídala tomu, co říkala rovnice). Nebo ještě jinak: Když budete jen znát E=mc^2, tak Vám to k ničemu nebude. Důležité je vědět, že existuje nějaký mechanimsus, kterým se z hmoty dá získat nějaká energie, ideálně mít představu o tom, jak funguje atom (ale o tom STR opravdu není). Jaký to má potenciál si samozřejmě můžete podle E=mc^2 spočítat. Tedy pokud znáte povahu té reakce, hmotnosti jednotlivých částic a tak. Ale ani pokud tu rovnici nebudete znát, není to zásadní problém, protože si tu energii můžete při experimentu prostě změřit.

No v tom případě stačí pouze vymyslet jak nastoupit do rozjetého vlaku. Přesněji řečeno jak tu lod nakopnout dejme tomu z rychlosti 290 000km/s na 310 000km/s. Jelikož tam asi žádný vlak jedoucí danou rychlostí, na který by ta lod mohla naskočit nebude

rýchlosť svetla nikdy žiadny fyzicky objekt neprekoná.
ak niekedy bude mozne cestovať rýchlosťou svetla či výšou, bude to nejak tak ze sa pošle iba svetelná informacia a na druhej strane sa z nej 3d vytlaci z miestnych materiálov fyzicky objekt

"rýchlosť svetla nikdy žiadny fyzicky objekt neprekoná. "To nikdo nerozporuje. Principem "warp" pohonu je v podstate ohybani prostoru samotneho. Takze technicky vzato ten vas fyzicky objekt stoji nehnute a pohybuje se prostor kolem. (velmi zjednodusene receno)

Ještě že existují takoví geniální jedinci, kteří na něco podobného přijdou. Jak krásně elegantní a jednoduché - vezmeme Vesmír a ohneme ho

To neni zadna novinka. Hmotne objekty ohybaji prostor uz nejaky ten patek

Proto ve Stargate používají Naquadrii a ve star treku Antimatter

jirik66 - na základe čoho si prišiel na tieto výsledky???Predpokladám, že to bol výskum typu "myslím si"Ak chceš niečo vyvrátiť tak je to ešte ťažšie ako niečo potvrdiť. Všetko čo neodporuje fyzikálnym zákonom je teoreticky možné. Len tak ohľadom tej telepatie - pred 100 rokmi ako by čumeli na dnešnú komunikáciu???

No dobře, já to risknu I ty máš u mě nový výkonný notebook dle vlastního výběru, pokud se ještě za mého života podaří prakticky zrealizovat/využít jedna z těchto věcí: červí díra, hvězdná brána, telepatie nebo warpový pohon. Pozor, telepatie není přenos informací pomocí telekomunikační techniky. To už samozřejmě zvládáme dávno, ale to není telepatie. Telepatie je přenos myšlenek bez pomoci techniky, z mozku do mozku.

Ale to je debata na úrovni - "existuje ružová žirafa?" Pokiaľ ju niekto neobjaví tak jediná správna odpoveď je "môže existovať"Aj sa objaví tak vieme s určitosťou odpovedať "existuje"Ale nikdy nemôžeme povedať "nemôže existovať"

Zatimco vsechny ty warpove lety vyzaduji nejaky technicky aparat, pripadne zmutovane navigatory, jak si predstavujes telepatii bez pouziti techniky?Takze zadne implantaty? Zadna uvodni chirurgicka iniciace nebo preprogramovani casti mozku ozarovacim strojem? Zadne genove upravy?V cem by tedy "objev" telepatie mel spocivat? V nejake meditaci a tibetskem ooomu?

Milý Jiříku66, píše se rok 300 našeho letopočtu a proto ti zcela zdarma poskytnu svoji soukromou analýzu tebou zkoumaných jevů:1) člověk létat určitě nemůže a je to vědecky dokázáno všemi mudrci světa.2) tvá bláhovost, že nějaká elektřina by poháněla sama stroje bez lidské síly, je naprostý nesmysl.3) Tebou popisovaná černá "destička" do které píšeš a mluvíš a v druhé destičce se uslyšíme i když budeš na konci světa je totální nesmysl.4) Tvůj koňský povoz bez koní který jede sám a ještě rychleji než nejrychlejší gepard na světě - holý nesmysl5) A nakonec tvé tvrzení, že bychom mohli dostat člověka na měsíc, to je neskutečný nesmysl, všichni na světě přece ví, že Země je placatá a nikdo tak vysoko ani nevyskočí a ani ptáci tam nevyletí. Doufám, že ti tato analýza pomůže v dalším úspěšném bádání nad blbinama :P

Dobře, přesvědčili jste mně, možné je úplně všechno. Jen nevím, proč se zabývat takovými banalitami jako červí díra, hvězdná brána a warpový pohon. Přeci již brzy lidé objeví paralelní světy, tvořené nám dosud neznámými formami energie a hmoty. Pro vstup do jiného světa nebude třeba cestovat na druhý konec Vesmíru, ty světy existují všude kolem nás. Budeme moci procházet různými světy, aniž bychom se v prostoru posunuli o jediný metr. Navíc lidé se zbaví svých hmotných těl a transformují se do formy strukturované, nám dosud neznámé energie, a v této podobě budou moci létat po celém Vesmíru rychlostí myšlenky. Nebudou k tomu potřebovat ani kosmické lodě, ani warpový pohon, ani hvězdné brány a ani červí díry

V podstatě se dá říct, že o vesmíru víme naprosté minimum a spíš by se dalo říct že jen myslíme, že to víme.Červí díra - tunel subprostorem (jinou dimenzí). Kolik dimenzí (či rozměrů prostoru) existuje? 3, 4 , 20, 1000? Nikdo nedokáže říct. Když si vemeš papír jako 2D prostor a chceš spojit dva body vzdálené 10cm, nejkratší cesta je těch 10cm. Pokud ale využiješ 3D prostor, můžeš papír ohnout a vzdálenost klesne třeba jen na 1mm. Podobně by mohlo být možné spojit dva body v 3D prostoru použítím jiného rozměru. Je následně potřeba přenášet hmotu nebo by stačilo jen přenést informace, na jejichž základě bude na druhé straně vytvořena kopie? Existuje duše? Jak rychle lze přenést duši? Otázek je spousta, ale zřejmě nikdy nedojdeme takového poznání, aby se dalo říct že je něco naprostý nesmysl.Hvězdná brána je v podstatě zařízení k vytvoření červí díry mezi dvěma jasně definovanými body ve vesmíru. Bez podobného zařízení by nebylo možné poslat červí dírou objekt jen ve formě informace.Telepatie - schopnost přenášet mozkové vlny na dálku. Snímat mozkové vlny na blízko dnes již jde... lze tak ovládat umělé končetiny apd. Dálkové snímání jistě také někdy přijde, což nejspíš povede k vytvoření dystopie. Že to někdo dokáže mimo chápání technologického světa bych také nezavrhoval.Warp nemusí fungovat jak je popisován, ale nějaký jiný nadsvětelný pohon jistě bude možný. K čemu by byl jinak vesmír tak velký?Doufám,že bádání nad dalšíma "blbinama" bude pokračovat.

A kdo řekl, že za a) nic nevyzkoumali a za b) pod koho primárně asi area 51 patří ... řekl bych, že taky pod pětiúhelník ;)

To bude spíš pod padesáti úhelník

Souhlasím plně, dozvěděli jsme se jako vždycky prd. Autor to vlastně na konci sám napsal, že vlastně o nic nejde. Proč to teda psal? Chybělo už jen obligátní okénko o "pseudovědách" na konci výpotku a stádo je pro dnešek nakrmeno.

No právě, jestli vyrobili pášť neviditelnosti, nebo umí transformovat železo na zlato se nikdy nedozvíme.

Casem. Neviditelny letadla uz nektery zname (B2,F117, F35).

No, adne neviditelne letadlo nezname. Letadla jsou normalne viditelna, pouze jsou temer nezachytitelna radarem a to je uplne neco jineho. Neviditelne maskovani opravdu neexistuje.

To bych netvrdil. Když existuje, tak ho nikdo nevidí...

Většina zásadních vynálezů v historii lidstva vzešla z víceméně volné soutěže různých nápadů. Snahu tuto soutěž ovlivňovat považuju za velmi nešťastnou. Přinejmenším ze dvou důvodů:První je ideový: ať si ty věci zkoumají resp. financují ti, kdo se o to zajímají. A pěkně z vlastní kapsy. Nicméně chápu, že toto je dnes již zastaralé uvažování.Druhý důvod je praktický: budou-li se peníze na výzkum takto koncentrovat na pár věcí, které zrovna přišly jako dobrý nápad úřednikovi nebo nějaké komisi, nutně se zmenší počet a záběr zkoumaných nových a bláznivých věcí. A snáze se stane, že dojde k přehlédnutí či alespoň zpoždění u něčeho, co se následně ukáže jako zásadní.Zrovna cesty do Vesmíru považuju za velmi sporné. Například bez přímé i nepřímé podpory satelitních komunikací vládami bychom velmi pravděpodobně měli podstatně levnější a kvalitnější dálkové optické spoje o mnoho let dříve. Ale proč by do nich někdo investoval, když státní zásahy uměle zvýšily atraktivnost satelitní komunikace?Podobné je to dnes u spousty tzv. ekologických technologií - většinu prostředků nepohltí skutečné bádání a zkoumání něčeho opravdu nového, ale rychlovývoj a výroba toho, na čem se dá momentálně trhnout víc na dotacích

Jenže on člověk opravdu létat neumí narozdíl od ptáků. Nebyly náhodou k obědu houbičky?

Pokud vidím ze země člověka, jak sedí v letadle a je tedy vůči mně v pohybu a navíc v pohybu vzduchem, tak mi nezbývá než konstatovat, že ten člověk letí.

Občas si říkám, že by to v té jeskyni zas nemuselo být tak špatné. O nových možnostech by nebylo ani tušení, takže by nám nechyběly. Bylo by míň starostí a stresu. Planeta by byla čistší. Nebylo by potřeba furt někam spěchat. Jediná nevýhoda by byla, že až Slunce zničí Zemi, tak by lidstvo zaniklo. S technologií a expanzí do vesmíru je možné, že někdo přežije.

Je vám více než 25? Jste kmet. Je vám víc než 30, nebo nejste silný? Hrob ti kopat nabudu, stejně psi jedí kosti.