mal by som k Vám pár poznámok.
1) miešate vedu a vieru. Odmyslime si vieru v satanistické, či božské sily, ktorá nie je skutočnou vierou, ostane nám priestor poznateľný (nie poznaný) a nepoznateľný (nie nepoznaný). Agnostici vo všeobecnosti veria, že svet (vo všeobecnom zmysle slova) je z väčšej časti nepoznateľný a zdá sa najmä čím viac ľudstvo vie, že naozaj. Že je väčšina sveta nadobro skrytá poznaniu a teda aj vedeckým metódam.
A tu máte nebotyčný priestor na vieru. Vieru v niečo, čo vypĺňa väčšinu vesmíru ... Je absolútny nezmysel tvrdiť za týchto okolností marxistické nezmysly ... Proste viera v existenciu Boha je presne tak relevantná ako viera v neexistenciu Boha. Krásne to pomenoval a popísal vo svojich prednáškach ortodoxný ateista Feynmann ...
2) evolúcia. Zasa by som mal poznámku. Čo popisujete, genetické mutácie, nie sú evolúcia. Evolúcia je následný spôsob, ako v daných podmienkach života neživotaschopné zmutované alebo aj nezmutované formy života uhynú, nerozmnožia sa, sú obeťou dravcov a tak podobne a uvoľnia priestor životaschopným. Ale samotné mutácie genetickej informácie by som dal skôr do súdka teórie katastrof ...
3) možno neviete, ale vnútri buniek sa našli skutočne "priemyselné" riešenia, ktoré sú nesmierne komplikované, postupným vývojom by také usporiadania vznikli možno za milióny rokov, ale kým nevznikla posledná "súčiastka" neplnili svoj dnešný účel ... Ako toto vysvetliť? To je skutočne výzva a záhada. Podľa mňa je tu ešte niečo iné čo formuje živú prírodu, nielen katastrofy a evolúcia, ale niečo ďalšie ... A nemusí to byť nepoznateľné, len je to proste nepoznané. A tí, ktorí spochybňujú všemocnosť evolučnej teórie (ktorej všemohúcnosť spochybnila Mendelova genetika či teória katastrof), nie sú vôbec nutne nejakí spiatočníci a plochozemci. Netvrdím, že tam nie sú aj takí, ale je tam aj množstvo možno myšlienok vedúcich k ďalšej forme, ktorá umožňuje vývoj živej prírody ...
4) k poslednému odstavcu - úplný súhlas, ale povedzme si priamo, ako si to virtuálni realitníci predstavujú, je také sploštené videnie sveta ... Viem, že tým vlastne oponujete, žeby mal byť Boh nejaký virtuálny realitník, ale pokiaľ viem, moderní fyzici sa veriacimi stávajú práve preto, lebo stále viac a viac sa ukazuje, že hmota, vesmír, polia, sú vlastne len a len matematické konštrukcie. Vpodstate tá hmoita v tak primitívnom podaní, ako ju vysvetľoval lenin, neexistuje.Napríklad si vezmime, prečo existujú hviezdy, galaxie. Strašne jednochuchá geometrická vec. Ak prijmeme myšlienku veľkého tresku, ak prijmeme, že v istom momente sa musela na povrchu expandujúcej gule začať tvoriť čiastočky, teda sa to muselo z homogénnej hmoty (energie alebo čajaviem čoho) stávať delené, tak potom sa musím ezamyslieť, ako vieme vyplniť povrch gule rovnakýmičasticami. A tam pokiaľ viem, je dokázané, že úplne rovnako sa dá povrch gule rozdeliť len v biektorých prípadoch. Na jednu časť - ale to je tá počiaročná homogenita, dve časti, štyri časti a je ešte niekoľko častí, najväčší počet častí je niekde myslím hlboko pod 20 ... Vo väčšom počte častí delenia, ako v prípade big bangu prichádzalo k miliard miliardám, proste neviete povrch gule rozdeliť rovnomerne. A máte tam rozdiely, fluktuácie. Vďaka nim sa v istom čase začal vesmír líšiť teplotne, čo v priebehu posledných desiatok rokov namerali družicami na reliktnom žiarení, a čo je dnes pokladané za príčinu vzniku vesmíru v podobe, ako ho poznáme, nie nejakej šedej rovnomernej kaše, kde by vlastne žiadny život nebol ... čistá geometria.
Podobne maxwellova teória poľa. Podobne kvantové a štatistické riešenia aj javu, ktorý ste spomenuli. Tam proste predstavivosť končí a začínajú dosť bizardné funkcionálne matematické teórie, ktoré tieto veci vysvetľujú a ukazujú, že asi svet nie je deterministický ...Je Boh práve tá matematika? :) Einstein si Boha predstavoval vpodstate tak, ale ako prírodu. Proste povedal, že Boh = príroda ...
Názor byl 3× upraven, naposled 28. 12. 2022 07:57