Výzva pro jihočeské rybníkáře....
A co život v té vodě. Co na to bude říkat tamní ekosystém?
No jasne, ked do toho zapocitame ulozisko aspon na rozlozenie pocas dna (co bude v zime nikoho netrapi) tak sa to neoplati ani s dotaciami.
“…vyhnout se ztrátě 1,6 krychlových kilometrů vody”aby ta voda pak nechyběla v podobě ranní rosy nebo tak něco. Jinak hlavní problém je stále stejný, jak levně uložit energii.
Oni fakt ti idioti musí vše zničit..
Takže daleko lepší je těžit ropu a uhlí, to nic neničí že? A spalování těchto věcí nevytváří žádné emise že? Kdo tomu nerozumí by asi neměl ani komentovat, šíří se tak jen bludy a nesmysly 🤷♂️
A všude větrníky a všude soláry jsou jako lepší než sem tam nějaká jaderná elektrárna?
PW energie z uhli pouzijeme k roztaveni pisku a vzacnych kovu abychom vyrobili solarni panely s vykonem xxxkrat nizsim nez kolik stoji jejich produkce. To muze davat smysl jenom sulinum kteri chybeli na hodinach matematiky.
Já nikde netvrdím že ne.. Jen říkám že ti idioti zničí fakt vše..
Úžasný nápad. Zastíníme moře, vyhynou řasy, plankton, ryby a taky se začneme dusit. No a aby se to nestalo, tak budeme rozkládat vodu elektrolýzou na vodík a kyslík. Proud nám dodají ty panely. Navíc tím, že sníží odpařování vody, tak docela dost stoupne teplota.
Názor byl 1× upraven, naposled 16. 3. 2023 18:45
A v případě zahnízdění mořských ptáků na panelech to může sloužit jako zdroj kvalitního guána.
"kde náklady na výstavbu solárních elektráren v posledních letech klesají" - no nevím kde, minimálně v ČR náklady v posledních letech velice stouply.
Solary jako novodobe perpetum mobile… pokud mate kanal a nemate pro nej vyuziti tak to mozna dava smysl, hlavne pokud dostanete dotace na vyzkum nebo na postaveni solaru. Komercne to nema sanci byt financne pozitivni. Zatim jsem taky nevidel jak se recykluji solarni panely po konci doby zivotnosti, predpokladam ze se odvezou nekam do indie, ciny, afriky at si deti u rozebirani hrajou… pro mene chapave - levna detska praca snizuje naklady na recyklaci. Ty naklady na recyklaci obvykle nejsou ani ve vypoctech jak skvele solarni panely jsou.
Větší solární elektrárny jsou už i u nás rentabilní bez dotací. Tam, kde mají více slunce, je to pak zlatý důl. Co se týče recyklace, tak ta je relativně jednoduchá. Rám je hliníkový, zbytek jsou sloučeniny křemíku. Na to, že to vyrábí 25+ let, je toho materiálu k recyklaci málo.
U tech materialu je to slozitejsi. Pokud by to vsechno byli jenom slouceniny kremiku, tak bychom tady meli perpetum mobile slozene jenom z pisku. Solarni panely obvykle obsahuji indium, gallium, selen, kadmium, telur. U bunek citlivych na barvivo jsou tam pak oxidy india a cinu. Vetsina jsou tedy vzacne kovy tezene v Cine, Africe, nebo Brazilii a tudiz bych ocekaval ze to nejak budeme recyklovat. Rentabilita solaru bez dotaci muze fungovat leda v Evrope, kde mate diky ekofanatikum silene ceny energii, jinak se bavime porad o navratnosti nad 20 let coz u zivotnosti solaru je tedy nesmysl.
A jeste snad jedna drobnost k tomu hliniku - vyroba hliniku ma spotrebu priblizne 17MW na tonu hliniku, u recyklace je to jenom kolem 2MW. Kolik bude trvat vyprodukovani stejneho mnozstvi energie ze solaru? Hlinik je sice lehky material, ale zase budme realiste.
385Wp panel váží cca 20kg, hliník v něm budou jednotky kg, tj pokud bude svítit sluníčko počítám si to na sebe energii vyrobí za jednotky týdnů
Konkretne 2 tydny jenom hlinik v tom panelu. Kolik energie stalo vytezeni a zpracovani tech vzacnych kovu a dalsich materialu? Dalsi MW v naproste vetsine z fosilnich paliv. Pokud bychom to meli vyrobit z energie ze solarnich panelu tak ta navratnost bude uplne jinde.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.