Plynové sporáky mohou způsobovat astma. V USA už zvažují zákaz

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 54

Názory k článku

18. 01. 2023 18:27

A uz v tej USEJ poculi aj o digestore? Kazdy normalny europan ma digestor nad sporakom akehokolvek typu. amik si radsej kupi klimosku. Cela ta nevzdelana populacia USEJ, vytvara taketo zavery bez podrobnych dat. Ale strachom sa vladne a hlavne v ak je populacia umyselne nevzdelavana v exaktnych vedach!!!!!
PS: Preto uz nepouzivaju standardne miery, ale velkost futbaloveho ihriska. Naplut na cele ich skolstvo, ktore s uspechom vyvazaju aj na stary kontinent, a to bohuzial.
este dve generacie a budeme sa vsetci cudovat. bohuzial bude uz neskoro. vivat jaskyna!!! Akurat tych mamutov je pomenej :P

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 01. 2023 16:16

Nejlepsi je kdyz rano pustite sporak, zapnete mikrovlnku, do toho vam nekdo vola na mobil, pres otevrene okno vam donitr proudi nejake ty necistoty z venku. No proste luxus. Se divim ze me to neroztavi na miste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 01. 2023 19:22

řekněte mi, jaký chcete výsledek a já vám provedu výzkum, který to potvrdí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 01. 2023 16:14

varenie na otvorenom ohni v miestnosti bez vetrania sposobuje detom zdravotne problemy.
odkial sa beru toxicke latky pri vypnutom zariadeni nikto presne nevie, dokonca ani to, kde sa beru zo zemneho plynu oxidy dusika, ked sa spaluje pri polovicnej teplote, ako je potrebne na ich vznik zo vzduchu.ok co tam mate dalej?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 01. 2023 15:14

Nevím jestli způsobují asma, ale přijde mi prostě humus zbytečně dýchat spaliny, když je jiná (a lepší!) možnost. Osobně jsem měl plyn, sklokeramiku a teď mám indukci a můžu s klidem říct, že indukce je vlastně naprosto ve všem lepší a po plynu se mi nijak, ale vůbec nestýská. Taknějak vůbec nechápu, že v současné době ještě někdo vůbec uvažuje o koupi plynového sporáku. Možná tak na LPG někam na chatu bez elektřiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (15)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 01. 2023 15:01

To je ale náhodička

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 01. 2023 13:58

A což teprve plastové mikročástice v pitné vodě - to je další průser ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 01. 2023 12:56

To jsou pořád nějaké zákazy, azbest, polychlorované bifenyly, teď plynové sporáky ... co to bude příště?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 01. 2023 12:52

Hm.. je zajímavé, že dříve, když byl každý sporák plynový tady víc astmatiků nebylo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 01. 2023 12:36

hmm nejak je tady tech komentu min asi byly odejity

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 01. 2023 12:12

na Slovensku kazdy druhy astmatik, ale hlavne je ze sme im dali tym s plynom, to je dolezite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 01. 2023 11:02

V článku chybí informace odkud se berou toxické chemikálie když se sporák nepoužívá. Bez vysvětlení to vypadá jako blbost. Jestli je to věta kterou někdo řekl a chybí k ní vysvětlení, tak to má být v článku uvedeno že vysvětlení chybí a je to záhada, jinak to vypadá jako pokus jestli maj lidi neomezenou víru v informace odborníků.
Proti tomu při používání je jasná obrovská koncentrace aspoň u plynu CO2 pokud se dobře nevětrá a to i kdyby měl sporák 100 % účinnost, protože výkon je velký. V zimě by na to byla ideální rekuperace, stačila by malá lokální skrz zeď, která by sice nestíhala, ale koncentraci CO2 by aspoň snížila a po vaření brzo vyvětrala bez ztráty tepla a v takovém bytě by lidi celkově žili asi v lepším vzduchu než v bytě bez plynu a bez rekuperace, kde většina lidí větrá málo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 01. 2023 10:12

Jestliže je vaření na plynu tak škodlivé, jak tvrdí článek, že se uvažuje o omezeních a zákazech a přitom je holým faktem, že při spalování zemního plynu vzniká nejméně CO2 a jiných škodlivých emisí ze všech fosilních paliv a ještě k tomu má spalování plynu obecně největší účinnost. Tak co teprve jak je škodlivé spalování tuhých paliv? Krby a krbové vložky, kamna, nejrůznější kotle atd. na tuhá paliva a zejména uhlí už by musely být kvůli zdravotním rizikům dávno zakázané a samotné uhlí by už muselo být na stejné černé zdravotní listině, jako olovo nebo azbest.
Ještě nedávno byl zemní plyn super hyper eko palivo, na které frčely i dotace ve velkém, což je např. vidět ve městech na nejrůznějších zelených autobusech MHD, jezdících na CNG. Ale poslední dobou nějak přibývá článku o škodlivosti zemního plynu, podsouvá se, jak je plyn špatný a jestli to náhodou nebude tím, že jedním z největších producentů zemního plynu je Rusko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 01. 2023 08:51

Nebezpečná informace, teď budou ve velkém generace Američanů žalovat plynárenské společnosti, že jim už více jak století ničily zdraví, aniž by je varovaly o škodlivosti vaření na plynu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 01. 2023 08:47

Takže budeme raději vařit na velbloudím trusu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 01. 2023 07:56

"kumulativní zátěž“ pro černošské, latinskoamerické a nízkopříjmové domácnosti", tedy v USA asi neexistují běloši či Asiaté, neboli zase rasismus z USA.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Jak surfovat anonymně

Test přenosných projektorů

Kompletní srovnání DDR4 a DDR5

Jak vyčistit počítač od špíny a prachu