Před cca 1800 lety se na našem území dařilo pěstovat olivy. Před cca 600 lety u nás byla taková kosa, že občas začalo mrznout dřív, než dozrálo obilí.Kroniky sice neudávají přesné údaje ve stupních Celsia, ale i tak je z nich zřejmé, že se podnebí u nás čas od času mění. Takže je sice v pořádku brát jen posledních X desítek let, kdy máme detailní údaje. Nefér je způsob jejich prezentace "jak se Země za 70 let oteplila". S oblibou uvádím jako protipříklad větu "NEDOBROVOLNÉ kouření škodí zdraví!" Pravda, že? Celá? Ovšem! Manipulativní? No, jen pokud máte podprůměrné IQ, takže vlastně pro polovinu populace ano. V čem? V tvrzení, že dobrovolné kouření neškodí. To ale nikdo neříkal! A vidíte, přesto si to ti hloupější tak vyložili, protože proč by někdo zdůrazňoval to "nedobrovolné", pokud by to samé platilo i pro dobrovolné? Zde je to stejné - že se Země otepluje je v pořádku a normální. Zatím nejsme ani na krátkodobých maximech (tisíce let), natož těch dlouhodobých (stovky tisíc let). V této chvíli jen minimum vědců pochybuje o tom, že by další doba ledová už nepřišla. A krátkodobě? Tak třeba se tu zase začne dařit olivám.PS: A ještě je populární zaměňovat teplotu a sucho. Sucho je u nás dost velký problém. S teplotou nesouvisí, u nás jsou suché i zimy. Tu chybu děláme, protože se nám vybaví Sahara nebo Arizona - rozpálená poušť. Jenže ona i ta Sahara má průměrnou roční teplotu 25 stupňů Celsia a v zimě tam mrzne. Další velká poušť Gobi je ještě chladnější, tam je v zimě i mínus 40 stupňů Celsia. Sucho a teplota spolu přímo nesouvisí. Doufat, že boj proti oteplování nějak zlepší stav vody, je omyl. A odvádí nás od našeho problému - sucha.