Mně se líbí, jak hovoří o výhodách IVF, ale nezmíní ten zásadní zdravotní problém. A sice že na IVF potřebují spermie a vajíčko. Zatímco odběr spermií a implantace oplodněného vajíčka dnes vážný problém nepředstavují, tak odběr vajíček je docela velký problém.Je to invazivní zákrok, vyžaduje několik vyšetření, užívání injekcí léků po cca 10 dní před odběrem, provádí se v celkové anestezii. A i když je počet takových odběrů v ČR poměrně malý, tak máme každý rok několik případů, které končí komplikacemi ohrožujícími život. V několika případech pak dárkyně už děti mít nemůže.Takže představa, že by IVF měla být něco masového, je docela děsivá. To by snad mohlo fungovat leda kdyby se vajíčka pořizovala jinak a hlavně jinde. Jenže představa, že ženy budou při IVF automaticky dostávat vajíčka nějaké jiné ženy, nejspíše geneticky vhodnějšího kusu chovaného právě kvůli jejím vajíčkům, je vlastně ještě děsivější. Představa, že jedné ženě odeberou 5 vajíček a ta se pak podělí s náhodně vybranými dalšími ženami aby ty na odběr nemusely, o moc lepší není.Ne, tohle není cesta evoluce. Navíc v době, kdy vlastně ani nevíme, co je geneticky výhodné. Zatím se vždy ukázalo, že výhodou je variabilita, rozmanitost. Někdy přežil ten drobný a rychlý co dokázal utéct, jindy ten obtloustlý plešoun, který po třech letech hladomoru byl hubený jak lunt, ale živý. Někdy bylo výhodné se rychle a hodně množit i za cenu, že se ženy nedožily víc jak čtyřiceti let. Jindy bylo výhodné dát všechny zdroje do jediného potomka a vydržet co nejdýl. Opravdu chceme věřit, že je tu genetik, který ví na 100 let dopředu přesně, co bude lidstvo potřebovat? Vždyť oni ani neví co s čím souvisí - zda jejich "übermensch" běhající sto metrů pod 9 sekund náhodou nebude ve čtyřiceti potřebovat kloubní náhrady a v padesáti nebude prosit o eutanázii, protože ho už i dýchání bude nesnesitelně bolet.A i na detekci nemocí je potřeba být skeptický. Je celá řada případů, kdy z vyšetření plodové vody bylo zjevné, že dítě bude autista. Většina žen s potratem souhlasí. Jenže každý rok jich pár nesouhlasí, třebas už jen proto, že jim je 40 a tohle je jejich první a poslední šance mít dítě. Takže se prostě ví, že docela velké procento těhle dětí nakonec žádné postižení nemá. Lékař pak jen z kategorického "nemáte rozum a zodpovědnost, to dítě bude postižené!" přejde na "ale já vám přece říkal, že je tam jen riziko, že bude postižené!" Tihle že by měli rozhodovat o tom, který plod šanci dostane a který ne?A nakonec ještě jeden problém těhle "medicínských optimistů" - rok od roku je stále větší počet lidí závislých na lékařích a lécích. Pokud dojde k dlouhodobému výpadku dodávek léků, tak se již dnes odhaduje, že do roka zemře cca 10 až 20% populace. Tolik máme kardiaků, astmatiků, alergiků, lidí s poruchou srážlivosti krve, cukrovkářů atd. Proto je potřeba brát hodně s rezervou názory typu "to není nic zásadního, na tohle stačí brát celý život dobře dostupný generický lék". A nedej bože aby k tomu byla ještě chudá strava, to by se rázem projevily i všelijaké jinak nezajímavé metabolické poruchy. Ne, tohle vědec nezvládne.