Hehe, podvodní dron. Na seriózních serverech tomu normálně říkají ponorka.
Na serioznich webech se tomuhle "ponorka" fakt nerika. Pouziva se takova hezka zkratka. Zkuste ji nalezt.
Tak ono slovo dron lépe zní i na ministerstvu obrany. Je autonomni podvodní vozitko.
zajimal by me pravni status nasazeni takove veci v mezinarodnich vodach.. Odhalovat skryte miny je samozrejme zasluzna vec. Nicit stare zapomenute miny take. Ale nicit zamerne iranske minove pole? ciste teoreticky, pokud Iran nekde v prulivu skutecne ma miny, jestlipak muze US NAVY jen tak z fleku prijet a ty miny jim nicit, kdyz se jedna de facto o iransky vojensky majetek v mezinarodnich vodach? neni to nahodou to same, jako kdyby zautocili na iranske vojenske plavidlo?Teoreticky by pak klidne mohli iranci v jinych mistech v mezinarodnich vodach nicit treba zarizeni Echelon ktere je US majetkem. svet neni cernobily a i kdyz se hlasime k jedne strane Dobra, cim se tato strana bude lisit od strany Zla, pokud ve jmenu Dobra bude zamerne porusovat mezinarodni zakony.. je tenka hranice hranice mezi svetlou a temnou stranou Sily.
Právní status? Mezinárodní vody, jsou mezinárodní vody. Status = právo silnějšího. Důkaz, USA musí Čínu krotit, aby z moře u Filipín nebyla jedna velká, vybetonovaná, vojenská základna. Jo a málem bych zapomněl, ty ryby tam, jsou prý také všechny Čínské.
Na tom neni moc co resit. Kdo do mezinarodnich vod umistuje miny, zaslouzi pres rypak. A je zcela legalni ty miny odstranovat.Plavidlo rucnikaru je uplne jiny pripad nez mina. Nejen legalne, ale i vecne.Nespatrujete rozdil mezi legalnim senzorem a nelegalni namorni minou? Pak tezko vubec smysluplne diskutovat.Svet skutecne neni cernobily. Ale mnoho lidi predvadi, ze by se v nem vubec nevyznali, ikdyby byl.
ale de iure opravdu neni rozdil mezi minou a sensorem. oboje je vojenske zarizeni, ktere parti nejakemu statu. a bud by melo mit pravni status proc je tam umisteno, nebo je to proste umistene "pravem silnejsiho" a pak si to muzou vzajemne nicit a sestrelovat staty mezi sebou, ale pravne sobe na roven. Ne ze jednou to bude ok protoze tohle byla "hodna mirova mina" a podruhe je to ee, protoze tohle byla zla iranska mina.zaminovat mezinarodni vody je pochopitelne protipravni prasarna, takze v pripade niceni by se Iran nikdy neprihlasil ze to byla jeho mina. A vzajemne si cistit nicenim takova minova pole je jen dobre. Ale sestrelovat si napriklad vzajemne v mezinarodnim vzdusnem prostoru drony uz muze byt pravni orisek.a popravde, maslo na hlave maji v tomto prostoru jiz dlouhou dobu Americane. viz Iran Air 655 a hlavne dusledky a reakce americanu pote, co vysla najevo pravda. Jiste, muzou se vzajemne strilet a nicit, ale pak at jedna strana nepredstira, ze "pacha dobro" a je to v poradku a legalni. z hlediska prava jsou pak spatni oba.
Asi se na takové minové pole bude nahlížet jako na opuštěný majetek, tudíž by mělo patřit nálezci..., ale jen tipuji. Obecně vzato platí právo silnějšího🙂
A to je dobře, zvířata by se k válčení zneužívat neměla. Mají svých starostí i boje (o přežití) dost, válčení by mělo zůstat lidem. Nic neumí člověk lépe, než vymýšlet jak zabít druhého (co nejkrutěji, nejpomaleji), na druhou stranu je ovšem fakt, že znalost umění boje si musí lidstvo uchovat (neuznávám pacifismus, je to proti přírodě - vývoji druhů), ve vesmíru asi nebudeme jediní (všichni s námi nebudou chtít „kamarádit”) a nakonec válečné roky, kdy jde o „kejháky” jsou doslova požehnáním pro vědu. Tam směřují všechny prostředky, není čas na žádné sociální, liberální, přehnaně korektní, ekonomicky nevratné experimenty. Nikdy nezapomenu, proč „socík” vždy dojede, dojdou mu zlaťáčky, které před tím musel (ten „ošklivý”) kapitalista vyprodukovat prací, kterou opravdu někdo chtěl ocenil. Humanita i Öko se super, ale bez € dojedou i dnešní aktivisté, žádný jejich výmysl není zadarmo, vždy je hrazen ze státní kasy a tu plní lidé svými daněmi. Produktivně (něco tvořící) pracující lidé - občané.
Hezka uvaha, ale zcela mimo cil.On zadna zvirata k temhle ucelum nikdy nikdo realne nevyuzival, byt kdekdo mel/ma vyzkumny program s takovymi teoretickymi cili. Naopak to, na co dnes mame ten prekrasny buzzword "dron" se k temhle ucelum pouziva uz dlouhe desitky let. A velmi uspesne.
"A to je dobře, zvířata by se k válčení zneužívat neměla." A to proč? Myslíte jako úplně, protože dáváte život zvířete na úroveň lidského života? Byste nikdy nepoužil zvíře, ať už koně pro kavalérii, či psa pro hledání IED kdyby byla šance že to omezí lidské ztráty? Nebo si máme dávat toto tvrzení do souvislosti s nahrazováním zvířat pomocí technologií? A co kdyby prostředky investované do této technologie mohli při jiném využití zachránit životy tisíců dětí v Africe?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.