Ještě u 48. pole jsem si říkal: "Furt dobrý". Pak už ne. 😎
Odmena bola za vynajdenie čaturangy a nie sachu 😝Historia sachu v kocke: V indii vznikla hra čaturanga, neskor sa rozsirila do perzie a tam sa zmenila na šatrandž, no a potom prenikla do europy a tam sa zmenila na šach. Dnes sa mu oficialne hovori medzinarodny šach (cinania a japonci maju svoj vlastny sach). Pri každom rozsireni sa zmenili pravidla a chod figur. Zostali iba rola a pohyb krala. V modernej dobe vznikol este Fisher random chess a asi tisic dalsich variant sachu napr.: Bughouse, Crazyhouse, King of the hill, Horde, Atomic chess, Antichess. Tieto sa daju zahrat na lichess.org. No a aby toho nebolo malo tak sa v sucastnosti vedie horuca diskusia na temu zmien pravidiel sachu aby sa znizil pocet remiz. Jeden z navrhov napriklad rusi rosadu. Do praxe sa tiez zaviedol armageddon, co je partia pri ktorej ma biely viac casu ale musi vyhrat, inak vyhrava cierny. Pouziva sa na urcenie vytaza ako v tenise tie-break alebo vo futbale penaltovy rozstrel.Seria clankov o povode sachu: https://en.chessbase.com/post/on-the-origins-of-ch... ...
Být císařem, tak mu všechnu tu rýži poskytnu s tím, že si to odnese osobně. O dopravě řeč nebyla. 😀
Nejen odnese, nejdřív by si to musel hezky zrnko po zrnku napočítat 😀
To je také velmi dobrá připomínka, pořádek v předávacích protokolech by měl být samozřejmostí... 😀
A nesmíme zapomínat na pronájem skladovacích prostor, daně, celní poplatky, všimné úředníkům... 😀
Tak tak, kolikpak juanů by z tolika rýže asi dělala darovací daň? A mohlo by se to udělat tak, jak se to dnes dělá běžně, platba rovnou z celkového množství, nikoliv z aktuálně dodaného... 😉Chudák mudrc, dnes by šel nakonec do báně za daňový únik. 😀
Juany by mu asi nevzali, když to bylo v Indii 🙂
aj v Indii berú juany!
A tehdy taky? Pokud vůbec v té době byly juany. U nás v některých obchodech berou třeba eura, ale všude s tím člověk neuspěje.
Díky za článek, ale je to nic oproti tomu, že v roce 2020 tedy dnes se podle přesně stejné logiky schvalují zákony v ČR i jiných zemích.3 roky se připravuje zákon a pak třeba poslední čtení se rozhoduje o tom zdali bude přijat a jaké pozměňovací návrhy poslanců budou též přijaty. Například stavební zákon 2017, měl pouze výbory schválených 63 pozměňovacích návrhů.V praxi to znamená, že: 1 zákon a 2 pozměňovací návrhy = 3 možné varianty výsledného zákona. Binárně: 00 zákon je přijat bez pozměňovacích návrhů. 01 první pozměňovací návrh byl přijat. 10 druhý byl přijat. 11 oba byly přijaty. = 3 varianty.Další čísla jsou obdobná jako na té šachovnici:8 pozměňovacích návrhů: 256 variant výsledného zákona10 pozměňovacích návrhů: 1024 variant výsledného zákona16 pozměňovacích návrhů: 66 tisíc variant výsledného zákona.Dopředu nikdo neví jaká varianta bude platit ( samozřejmě pozměňovací návrhy by měli mít logiku, jeden nelze logicky přijat, pokud je přijatý jiný atd. ), ale 63 schválených pozměňovacích návrhu znamená, že máte teoreticky poslední den schvalování zákona 9.2 triliónů kombinací výsledného zákona. Máte prakticky jednu jistotu jedna varianta z těch 9.2 triliónů bude patrně platit. Aby toho nebylo málo, návrhy jsou psané stylem:Za písmeno f) paragrafu xx doplníme odstavec g) xxxxxxxxPS: Kdyby každá stran představila svůj návrh či dokonce každý poslanec a hlasovalo se, který návrh nejlepší, dostali bychom se maximálně k číslu 201 přesně znějících návrhů zákona, které lze porovnat a lze se nad nimi bavit. Ale to by poslancům přišlo jako velmi vysoké číslo. Radši ten jeden zákon/zrnko rýže. Já bych jim přikázal všechny varianty zákona vytisknout, ale to by jim nestačili stromy na zemi. Pak by si to možná uvědomili.
Obávám se, že podobná úvaha nemá z hlediska legislativní praxe žádnou vypovídací hodnotu. Jakkoliv tedy sice čistě matematicky můžete mít pravdu ohledně počtu výsledných variant, ve skutečnosti je to tak, že se mnohé navzájem vylučují (to kontrolují sněmovní právníci či předkladatel, ne vždy se to podaří vychytat), o čemž jsou hlasující poslanci informováni. Z hlediska praxe dále platí, že zejména rozsáhlé právní předpisy jsou členěny a změna v jedné části nemusí mít nutně dopad na jinou část.Volání po legislativní dokonalosti je zřejmě staré stejně jako legislativní činnost sama, ale pravda je taková, že jí nelze v praxi dosáhnout - už jen proto, že přijetím jednoho zákona ovlivňujete celý právní řád.
Ako hovorí staré príslovie:Keď zasadá vláda a parlament, majetky a životy občanov sú v ohrození...
Tak si říkám jestli by ten vzorec neměl být 2na63 + 1 protože na každý dvojnásobek 2 zbývá jen 63 poliček, když na 1 je 1 zrničko rýže. Ale nevím možná se pletu 😀😀😀
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 10. 2020 08:44
Si proveď zkoušku. Pro jedno pole 2^1-1=1, vychází. Pokud pořád nevěříš, tak pro dvě pole 2^2-1=3, též vychází...
Opravdu ^64. Nejde o to spočítat počet rýže na posledním políčku, je potřeba přičíst k tomu i předchozí pole. Na nich je dvojnásobek minus jedna.
(Jinak klíčové slovo pro googlení je "geometrická posloupnost", resp. "součet geometrické posloupnosti".)
Váš vzorec je "2na(n-1)+1". To že tento vzorec není správný lze ověřit zadáním pro jedno/první políčko - 2na(1-1)+1 je 2, nikoliv 1.
Jop je to správně teď mi to dochází sypu si popel na hlavu.
Všeobecně známá věc, ale takto s příklady se to pěkně čte 🙂
Asi máte pravdu. A koľko vám vlastne vyšlo? Vasim Vzorcom mi to vyšlo presne o polovičku menej. Dá sa to urobiť a jednoducho tak, že do kalkulačky zadáte jedna krát dva a potom =. Každý slnečným = sa Exponenciálne zvyšuje hodnota. Keď takto postupujete 64 krát, čo zodpovedá všetkým poličkam v šachu tak vyšlo presne o polovicu menej ako v článku. Pekný deň
To ti vyjde hodnota na posledním políčku. Ještě je třeba přičíst všechna předchozí.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.