Již jsem tady uváděl, že nad-ztráty se řeší na úrovni VVN a VN, manipulacemi na energetické soustavě tím že se navýší řádově o desítky procent technické ztráty rozvodné soustavy v důsledku hysterézních ztrát. .. DOPLŇUJI: Odporové zátěže se používají jak na každé rozvodně (spínací a trafo. stanici) tak také na každé stanici pražského METRA kde součástí DT a MDT jako zátěž pro obě záložní 220 V (241 V) baterie, které krátkodobě napájí (nejen světelné) obvody stanice METRA při výpadku VN dodávky elektrické energie, ale nenazývá se to "mařiče", neboť se jedná tzv. "chlazená odporová zátěž", slengově se tomu říká "odporníky" a nebo taky tomu baterkáři říkají "vybíječe". ..
Názor byl 3× upraven, naposled 26. 4. 2025 16:53
Taky si nevíte s ničím poradit - obří pískové úložiště pod městem, přebytky elektřiny využít k jeho ohřevu a až přijdou chladné dny a noci bude úložiště pěkně město vyhřívat 😉
Praha už měla mít dávno vybudováno na periferiích několik bateriových úložišť. Klidně 1GWh. V době, kdy si v Číně můžete do košíku přihodit 1MWh kontejner za cenu $60 000-$150 000 se my v Česku zabýváme nějakými mařiči abychom stabilizovali síť? Kontejnery s bateriemi už dávno měly stát u každé trafačky 23kV/230V.
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 4. 2025 16:58
Tech. poznámka: VN 3 x 22 kV mezifázově, jinak proti zemi 10,5 kV. ..
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 4. 2025 16:24
Budete tyto nesmyslné investice platit sám? Nebo počítáte s tím, že to zaplatíme všichni?
Tento princip se již přes 50 let požívá jako: "akumulační ohřívače teplé užitkové vody a ohřev média topení" a je to součástí každé domácnosti a dodavatelé si tyto "MAŘIČE" spínají pomocí ovládacích povelů HDO. ..
Rizikem pro rozvodné energetické soustavy je zejména Čínské firmware a jeho pomocí ovládání spínání elektro. spotřebičů tzv. "chytré domácnosti" - "na dálku", neboť na shození jakékoliv energetické sítě by stačilo stotisíc odběratelů u HDJ a spotřebou více jak 5 kW a to je méně než jeden sporák + rychlovarná konvice + vysoušeč vlasů (a 10 kW tak takový odběr je prakticky jeden elektrický sporák + rychlovarná konvice + vysoušeč vlasů či topení aut. pračky a to nepočítám ani autonabíječku, vysavač) a zejména KLIMATIZACE. Největším problémem je přesné načasování časovačem řízený "RADIO CONTROLLED" tj. synchronně v přesných časových sekvencích tj. opakovaně zapínat a vypínat příkon (domu), takové jednání by bylo posuzováno jako terorismus, ale pozor z každé zásuvky se lze "nabourat" do sítě za VN/NN transformátorem příkazy HDO či pomocí firmware (z Číny apod.) tzv. chytré elektroniky - ovládání elektro. spotřebičů - což je hodnoceno jako "RIZIKO ohrožení státu". !!
Tak tohle je asi tak chytré rozhodnutí jako střelit se do vlastní nohy. Bohužel většina lidí nechápe jak funguje distribuční a přenosová soustava a ještě tomu tleská. Tenhle dobroserský nápad nás všechny vyjde pěkně draho a zaplatíme to kolektivně.
Právě, že to většina lidí chápe. Nechci platit nějakému zlatokopovi za to, aby mařil vyrobenou elektřinu jenom kvůli tomu, že jsme legilativně i technicky zaspali v rozvoji úložišť energie.
Aha... takže vy to "chápete..." 🙂A to bateriové úložiště, které stojí jinak miliardy, je pro vás zdarma?https://www.storageenergyexport.cz/cenik/To je tak, když to "většina lidí chápe." Ve skutečnosti jsou tohle naopak "zlatokopecké" doly, ekvivalent solárníků. Princip je v tom, že se akumuluje nepotřebná energie z FVE (kterou ale dotujeme), často za záporné ceny a prodává se za vysoké spotové ceny v době špičky. Takže nerovnováhu, kterou OZE vytvářejí nebo prohlubují, ještě jednou "vytěží" právě takové bateriové monstrum, jehož ekologická likvidace bude za pár let velmi pravděpodobně k tíži eráru (podobně jako jsme zaplatili sanaci zavřených dolů)
Za toto rychlé (Lex OZE III, Lex akumulace) a přímé řešení bych této současné vládě dal opět hlas. Fialova vláda byla v řešení tohoto problému rychlá a efektivní. Pokud chce někdo vydělávat záporné ceny elektřiny, nechť si laskavě postaví bteriové úložiště a zapojí se do výkonové rovnováhy. Děkuji.
Tak doufám, že ten hlas skutečně dáš, ať na podzim nedopadneme hůř než USA, až lůza zvolí Bureše...
Dej blbcovi funkci....'To snad neni ani mozne, ze si v podstate zakazeme stabilizaci site....
Stablizovat síť jde například bateriovými úložišti. Představte si, že například v Austrálii si v roce 2014 postavili první 100MWh bateriové úložiště na světě za 3 měsíce, a investice se jim vrátila za 3 roky zpátky.
Blackout nás nemine. Nyní nejenom v zimě, ale i v létě...
Bu, bu bu. Kupte si baterku. Budete mít zdroj doma.
Marice elektriny jsou stejne zbytecna hovadina. Lepsi je centralne ovladat lidem velke spotrebice - boilery, nabijeni baterii fve atd.
nebo do tepláren
Nejlepší je vypínat jim v zimě elektřinu a svitit ve dne v létě, když to není potřeba. Je nadbytek ze solárů? Rozsviť celý dům...
Ať si nasvítěj do zásoby. V noci pak můžou vytáhnout světlo ze špajzu 😀
V zime se bude vypinat topeni, jenze v lete se nebude jen svitit, ale i topit 😃
Už se to děje. Jsou firmy, třeba Nano Energies, Amper Market..., kteří sdružují malé odběratele a výrobce. Dá se na tom trochu vydělat, ale hlavně to přináší stabilitu sítě a energie to bude zlevňovat.
Naštěstí tohle dálkové ovládání lze snadno vypnout, když už by nějakého blbečka napadlo, že mi nahřeje vodu v noci zatímco já ji chci nahřát přes den a ze své FVE. Zrovna tak by mě fakt potěšilo, když by se někdo rozhodl, že mi baterie pro FVE nebo EV nabije o den později, protože dneska zrovna nesvítí a je nedostatek elektřiny a já nebudu moct vyjet. Nám tu možnost dálkového ovládání zapojili při instalaci FVE, ale vypnutí naštěstí bylo velmi jednoduché, takže to nikdo na dálku ovládat nemůže, kromě mě.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 4. 2025 13:15
Záporná cena energie, aha? No kdyby se ta záporná cena dala přenést na koncové uživatele, ono by se už něco našlo, aniž by si stát musel dělat starosti.Ale nejlepší je rozšířit zákon pro energetické giganty...
Koncoví uživatelé mohou odebírat energii se zápornou cenou, říká se tomu spotová cena, zařizují si to často když mají bateriové úložiště.
Přejděte na spot a kupte si chytrou krabičku, která vám ty záporné ceny ohlídá. Pokud máte do čeho ukládat, bojler, baterie,... Nic vám nebrání.
V teto souvislosti si dovoluji doporucit nize uvedeny podcast o energeticke politice EU.https://www.youtube.com/watch?v=hQuDFhixauU
Toho pána komentátora znám. Několik pocastů jsem od něj poslouchal. Šíří dezinformace. Zapomeňte na fosilní dinosaury. Patří do prehistorie této planety.
Jsou zakázány pouze ty mařiče, které přeměňují energii na teplo? Nevadily by mařiče, které by přeměňovaly tu nadbytečnou energii na něco jiného, např. na chlad, tmu, stín, světlo nebo třeba proud vzduchu či vody (např. umělý vítr či gejzír)? 😉
Tmu? Ze by ti jako zaviral rolety?
Chrabrý princ: „Dej mi rozkaz a udělám třeba tmu!”😉
Chytrý princ: „To přijde na to... Tma jako v pytli to rozhodně není. To u nás když je tma jako v pytli, tak ji v těch pytlích hned vyvážíme. Někteří mocnáři za dobrou tmu dobře platí.” (zdroj např.: https://www.promaminky.cz/hlasky/nezaraz...en-kral-52 ) 😉
Tma by mohlo být něco jako černá díra, pokud by se těmi přebytky napájel takový urychlovač částic, který by ji dokázal vytvořit. 🙂Ovšem to zavírání rolet je také znamenitý nápad. Kdyby byla u každého fotovoltaického panelu nějaká "předokenní" (spíš předpanelová) roleta, tak by se prostě nadbytečná fotovoltaika zastínila, čímž by přestaly vznikat přebytky, které by pak nebylo třeba mařit?
A nebo se postaví pořádná jaderná elektrárna, která reguluje výkon podle denní křivky spotřeby a solární panely necháme chalupářům a jachtařům na jejich ostrovní systémy. Ušetříme hormadu peněz, hromadu zastavěné plochy a budeme mít levnou elektřinu a stabilní napětí. Wait... to už jsme tu přece měli...
No jo, ale co třeba větrníky, ty by asi tak jednoduše zastínit nešlo? Co kdyby se část získané energie z větru využila na pohon jiných větrníků, které by foukaly proti větru, aby se tím výroba nadbytečné energie z větru aspoň trochu omezila ... 😁
Jde vždy o účel. Pokud je energie primárně smysluplně využitá například na vytápění, není to mařič. Stejné je to se svícením fénováním ap.
Já mařič el. energie (aka mrtvou zátěž) potřebuji pro kalibraci UPSek od APC.
Jenze to neni maric dle teto definice, ale je to nastroj, ktery nebude vyuzivan pouze v dobe prebytku a je vyuzit ucelne. 😉Neznam tedy presnou definici zakona, nechce se mi to ani cist, protoze v kvalitu prace nasich zakonodarcu prilis neverim, ale predpokladam, ze se definice "bez užitku" bude obchazet. 😉
Když se něco zakáže, tak by se zároveň mělo myslet na to, jak to lze dělat jinak.Paní Drápovou obdivuji, ale těžba kryptoměn? Kdo bude kupovat zařízení, které se vyplatí jen cca měsíc v roce?Řízení spotřeby? Hezké, ale moc dlouhé na realizaci. Vzhledem k tomu, že zákaz má začít platit to má za tři měsíce.Akumulace? Nevyplatí se - baterie odejdou rychleji, než by si vydělali z rozdílu spotových cen.Dálkové vypínání zdrojů? To nechápu, proč nefunguje. Ve výsledku je to ale stejné, jak mařič.
odpoved je v clanku: akumulace elektriny pripadne premena na vodik
Baterie vás nejspíš přežije. Kupte si pořádnou baterii LiFePO a přidejte se do flexibility a počítejte cykly. 🙂
Jasné lepšie je plytvať elektrinou ako ju ukladať do batérií... Ten green deal je taký bizár, že to snáď musel vymyslieť a presadiť úplný hlupák kombinovaný so šialencom.
Ten hlupák jsou politici a bohatnou na tom.
Ano. Inak sa dajú označiť aj ako zločinci.
Další varianta je ruský agent
Ekologičtí aktivisté, to mluví za vše, ne? Aktivismus obecně je psychická porucha, ale tihleti k tomu jsou obvykle ještě nevzdělaní a nechápou, jak co funguje (viz ta slovenská aktivistka, která si klidně pustí televizi při svíčkách, když v noci nesvítí a FVE nevyrábí elektřinu).
Je to celé zvrácené.Nejdřív jedna banda poslanců, respektive několik na sebe navazujících, postupně vytvořili takové prostředí distribuce elektřiny, že dává ekonomický smysl stavět mařiče.A když se ty mařiče logicky objeví, tak je zakážou.Možná by to chtělo řešit příčinu, ne důsledek. Ideální by totiž bylo nastavit to tak, aby mařiče nebylo potřeba zakazovat, ale aby se prostě nevyplatili. Jenže tím, jak je ten trh brutálně přeregulovaný, vznikají takové nesmysly jako vydělávat peníze topením vnějšího vzduchu.Kdyby tohle nebyla realita, dovedl bych si to představit jaké námět na komediální film.
Mno, to se musime vratit v case pred rok 2010, kdy tato komedie zacina a trochu se obavam, ze by z toho nevznikla komedie, ale tragedie...
To zvoraly předchzí vlády. Nedelaly nic a jen se mezi sebou hádaly. Pláčete na špatném hrobě. Zeptejte se třeba poslaců za SPD, třeba Okamury, proč blokovali jednání a kolik času na tom zmařili. Nebo Babiše, proč jeho vláda a ANO nedělali nic pro rozvoj OZE, kromě podpory jeho řepky.
Klasická politika - najdu neexistující problém, halasně proti němu bojuji a pak ho "vyřeším" 😀Tzv. "mařiče" jsou užitečné, protože je to jeden ze způsobů jak stabilizovat síť. Pokud pro elektřinu není pořádné využití a není ani možné (rychle) odpojit nějaký zdroj, tak je tohle pořád lepší, než si nechat destabilizovat soustavu. Tedy je zákon vlastně nezakáže 🙂Jinak v článku chybí podstatná informace a to, že donedávna bylo velmi problematické získat povolení na připojení bateriového úložiště a tak místo toho provozovatelé žádali o připojení "mařiče" s tím, že později ten účel změní. Pak už dává ta "děsivá" kapacita mnohem větší smysl.
Jo jo, máte mařič?? A mohla bych ho vidět.Je "zajímavé", že do konce roku 2024 o obřích mařičích s výkonu temelínského bloku nikde ani čárka a pak to najednou 10. 1. 2025 vypuklo. 🙂https://ekolist.cz/cz/publicistik...-ani-tyden
Jojo, to je přesně ono. Prostě se najednou vyrobil problém a už to jelo. Proti neexistujícím problémům se bojuje mnohem jednodušeji, než proti těm existujícím.
Ten problem "se nevyrobil", ale skutecne nastal, protoze se najednou pro tato zarizeni objevilo podezrele mnoho pozadavku na pripojeni... A to celkem logicky, protoze doslo k velkemu mezirocnimu narustu v sezonnim prebytku elektriny s jasnym trendem vyvoje (cim vice OZE, tim vice se bude vyrabet v dobe, kdy to neni potreba). Takze svetlo sveta spatril jasny "podnikatelsky plan". A jelikoz zde plati, kdo driv pride, ten driv mele... Proste se do toho vrhlo nekolik vykuku najednou. A tim byla afera na svete.😉
To není ono. Je třeba hledat hlouběji, tj. proč vznikají "najednou" přebytky, když dříve to tak nebylo. A to "dříve" znamená dobu, kdy se tady zuřivě nestavěly neekologické OZE za peníze z dotací. Mařiče jsou už jen technické řešení problému kladné zpětné vazby masivní nadvýroby energie v době, kdy o ni není zájem. A protože páteřní zdroje, které ve skutečnosti drží celou síť v provozu, nelze jednoduše vypnout na pár hodin a zároveň tzv. zelená energie má přednost (a ještě za ni platíme navíc výpalné), potřebuje systém i tyto mařiče.Je to celé zločin - ekologický i ekonomický. A celé je to postaveno na hlouposti lidí a jejich dalším ohlupování.
Tradičné zdroje elektriny sú tiež prudko dotované, sú pravdupovediac čierna diera na peniaze. Vytvárate falošnú dilemu.
Ano? A jakpak?
Napríklad jadrová elektráreň - Veľa štátnych peňazí ide na výstavbu, chvíľu to beží, potom idú štátne peniaze na odstavenie/rekonštrukciu, ani to na seba nezarobí. Nedá sa to regulovať, takže aj tak treba k nej iné zdroje, čo tiež zvyšuje náklady. Alebo potom sú predimenzované a púšťa sa elektrina do prdele. Neviem, ako u vás, ale u nás Hranol dierovaný rád poskytuje lacnú elektrinu ako investičný stimul pre priemysel. To sú ďaľšie predrbané peniaze z klasických zdrojov a kvázi dotácie.Proste reči o tom ako treba nejaké zdroje dotovať a preto sú zlé, to je proste chucpe.
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 4. 2025 16:17
To jste dost mimo. Elektřina z atomu stojí dnes ČEZ cca 14 EUR/MWh.Regulace atomové elektrárny samozřejmě možná je, na rozdíl od OZE.
To by som chcel vidieť, ako uregulujete jadrovú elekráreň. A nie som mimo. Mimo ste vy.
Celá filozofie a princip jaderné elektrárny je postavena na regulaci - je vidět, že jste tohle téma zvolil skutečně zoufale. 😂 Od regulace vlastního výkonu reaktoru, přes regulaci výměníku primár/sekundár až po výkon na turbíně jde VŽDY o jasně predikovatelný a předem známý stav, ve kterém se celý systém nalézá. V žádném případě nejde o stochastický systém (jako u OZE.)Nicméně pokud jste se chtěl zesměšnit, tak se vám to podařilo naprosto dokonale.
Dobre, a prečo sme v distribučke museli zapínať rôzne blbosti a dávať elektrinu odpoly zadarmo, keď mohli v jadrovke len znížiť výkon?Nemohli, neblábolte.Dá sa to uskladniť do prečerpávacích elektrární a kadejakých nezmyslov. Ale keď sú plné, pažravé spotrebiče zapnuté naplno, nie je to kam dať, je to všetko proste plytvanie.Je regulácia a regulácia. Ja nie som j***ý, viem, že jadrovku treba regulovať, aby neprdla. A je predvídaťeľná, ale nemá regulovateľný výkon. Ale spotreba je stochastická. Rozumieme? Na to je k jadrovkám plno doplnkových zdrojov, ako vodné elektrárne, paroplyn atď...
Názor byl 3× upraven, naposled 10. 5. 2025 12:46
Vykon jaderky samozrejme regulovat lze, ale bud je to regulace snizenim vykonu, ktera je pomala a neda se pouzit na rychle reakce v siti, nebo lze paru pustit mimo vyrobni okruh, coz je sice rychle, ale neekonomicke. Proto dava smysl vyuzivat na vyrovnavku treba precerpavacky.
No vidíte, napísali ste, že sa jadrové elektrárne nedajú regulovať. Pekný večer.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 5. 2025 20:02
Ano, budeme ohřívat planetu v boji za to, aby se nám neohřívala planeta.Mě tedy představa toho, jak se zbůhdarma pálí elektřina připadá zvrhlá. Normální je podle mě nepřipojovat do sítě nestabilní zdroje, případně řešit možnost jejich okamžitého odpojení a ne za dotace pořídit elektrárnu a za jiné dotace zase ohřívač.
Možnost odpojení se samozřejmě řeší a pokud je to možné, bude preferovaná, protože je to ekonomicky výhodnější.
Pokud vím, tak nejen, že se to řeší, ale už to přinejmenším roky docela dobře funguje.
Ne, dobre to fakt nefunguje. Cela energetika je ted jeden sileny dotacni kocourkov. Ten co dodava nestabilni elektrinu sice muze platit zapornou cenu za dodavky do site(tedy v podstate pokutu), ale ta pokuta muze byt nizsi, nez kolik ma zarucenou dotaci za kWh. Porad se mu tak vyplati platit pokutu a dodavat. No a logickym a ekonomickym resenim je pak vyrabet marice elektriny. A tohle reseni se ted zase zakaze, opet vzrostou naklady na stabilizaci site a budou se dotovat dalsi nesmysly.
Nebavím se o energetice, ale vzdáleném vypínáním zdrojů.Známému elektrárnu takhle vypínají, a pak mu platí, co by do sítě dodal, kdyby býval vypnuto neměl.
I tak je to ale kocourkov. Uz se vubec nekdo pokusil vycislit, na kolik nas ta zelena sranda celkem prijde? Nejen prime dotace, ale napriklad i nutne investice do infrastruktury, nebo tahle sranda?
ano, stoji to penize. alternativa je ekologicka katastrofa, kvuli ktere se tady uvarime. ale bude to ze zacatku levnejsi.
Jenze ta, pokud by mela prijit, tak stejne prijde. Nebo jestli myslite, ze to bude zrovna vase Tesla, ktera to zachrani, a ne Abdulovo dvoutakt, se kterym kazde rano vyrazi na ryby, tak to bude sakra nahoda.
Snad si nemyslíš, že tahle šaškárna s dotacema na OZE nějak řeší klima, že ne?
Jojo.Nikdo ale nevycisli ty spolecenske dopady. Treba ze dneska se cim dal tim vic pojem podnikani prolina s pricucnutim na statni cecek.Dotaze od statu jsou najednou samozrejmost skoro na vsechno. Malacova za covidu prohlasila, ze dali penize uz uplne vsem. Mne nastesti ne, a snad to tak zustane.
Ano, FVE se takto vypinaji a majitelum se plati ze zakona kompenzace.Smyslem maricu ale melo byt NEvypinani, protoze vypinani se vubec nehodi solarnim baronum (FVE pred r. 2010). Pokud totiz solarniho barona odpoji, tak za nedodanou elektrinu dostane take "pouze" tu kompenzaci. Ale pokud elektrinu doda, tak do distribuce to sice jde za zapornou cenu, ale on za ni dostane onu garantovanou cenu, ktera je nasobne vyssi, nez kompenzace za odpojeni. Pokud zaroven bude provozovat maric energie, tak by dostal zaplaceno jeste jednou... Temer dokonale perpetuum mobile na penize. Tihle vykukove totiz pomerne rychle najdou, kde jim politici nechali diru... 😉
> Tihle vykukove totiz pomerne rychle najdou, kde jim politici nechali diruPolitici predevsim ten solarni tunel prosadili, pravdepodobne v zoldu tech "vykuku". Je to asi nejvetsi zlodejina v historii CR.
Důležité je pro koho je to ekonomicky výhodnější. Pro distributora elektřiny jistě.Ale pomyslete na všechny ty nebohé kyperské společnosti s akciemi na doručitele, které mají solární farmy. Sluníčko svítí a cena je záporná. Co si tak vedle postavit mařič a nechat si platit za stabilizaci sítě, kterou ta farma do systému vnesla. Dokonalý byznys plán, brát peníze za to, že mrvním systém a pak další za to, že ho stabilizuji.
Je úplně jedno, jestli tu elektřinu změníte na teplo rovnou, nebo ji proženete dalšími procesy, aby se nakonec všechna stala stejně teplem. Z pohledu oteplování planety je to jedno, jakmile je ta energie vyrobená, bude z ní nakonec teplo.Krom takových výjimek jako třeba termoelektrické generátory ve vesmíru.
Obvykle tu elektřinu vyrábíme k tomu, že nám třeba vypere prádlo, posvítí ve sklepě, nabije mobil nebo auto, odveze vlak, prostě, že je k něčemu. Propálit ji za letního dne přímotopem do vzduchu je fakt úlet, zejména s ohledem na to, proč se ty OZE podporují.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 4. 2025 14:01
Je, ale nijak to nepřispívá ke globálnímu oteplování, jak jste napsal:"Ano, budeme ohřívat planetu v boji za to, aby se nám neohřívala planeta."To je prostě naprostá kravina, která buďto plyne z neznalosti fyziky základní školy, emotivního vypětí, nebo zahleděnosti konkrétním směrem. V každém případě to ukazuje, že jste nebyl zrovna bystré mysli, když jste to psal. A protože se v tom chcete dál rýpat, tak se obávám, že si to sám neuvědomujete.
Ta absurdita toho přímotopu vynikne právě a jen díky tomu, že vše kolem OZ děláme oficiálně kvůli globálnímu oteplování. Technicky to smysl dává, ale ještě větší smysl dává nepřipojovat zdroje, které nedokážu uregulovat a nemám nad nimi kontrolu.
Názor byl 1× upraven, naposled 24. 4. 2025 14:33
Samozrejme, že podľa 1. termodynamického zákona, energia sa nevyrába, len sa premieňa z jednej formy na druhú (zákon zachovania energie) a teda energia nemôže vzniknúť z ničoho a ani zaniknúť. Ale forma elektrickej energie je pokladaná za ušľachtilejšiu formu energie ako teplo, na čo sa v konečnom dôsledku premení. Ale kým sa tak nestane, môže sa využiť. Premieňať ju v maričoch je neefektívne a hlúpe.To je ako zo životom človeka. Každý človek niekedy ukončí svoj život, ale dôležitý je ten stav predtým, kým sa tak stane.
..anebo ji ulozite do nejakeho uloziste a vyuziteje ke stabilizaci site, tedy ve vecerni spicce
bingo, napr malá prečerpávačka apod ...
a nakonec stejne skonci jako teplo. Budto jste nepochopil pointu meho prispevku, nebo vam chybi zakladni znalosti.V obou pripadech nerozumim tomu, proc jste potreboval reagovat.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.