Nevim, jak by to mohlo prokazovat, ze je vutvoreny umele.
Ano, RNA viry mutuji do neskodnych forem, a docela pekne to vysvetluje model darwinovske evoluce. Z toho je pak treba pochopitelne, proc takovy HIV az tak neskodny neni - on hostitele nezabije hned, ale az po dlouhe dobe, a o to jde. Podobne klidne muze dopadnou koronak. Nic takoveho ale ve vinku nema, a je nepravdepodobne, z by takova mutace vznikla, a jeste nepravdepodobnejsi, ze by se prosadila.Ten virus ma tusim 4kB. Kdyz vam dam 4kB pseudonahodnych dat, a dam vam za ukol zjistit, jestli jsou umele vytvorena, taky nebudete mit jistotu, pokud nenajdete nejaky vylozene identifikator. A ten v koronaku neni. Pekova, a dalsi, tak nemaji zadny dukaz. Nicmene kdyz se clovek podiva kolem a kolem napric dalsimi daty, nejen do virologie, tak dojde k tomu, ze lidsky zasah v tom roli nejspis hral. Koronak neni cely umely, to je jiste - a jakym zpusobem probehly upravy, zda "prirozenym" slechtenim, ci primo, nebo zda ty upravy byly cilene ci ne, to vam nikdo s jistotou nerekne.
Tedy krome puvodcu samotnych, podobne jako u me s temi 4kB dat. Ja budu vedet, jak vznikla, vy ale budete mit vzdy pouze podezreni.
