Případ pro genealoga: sériového vraha odhalila po 40 letech otevřená databáze DNA

Ono se to párkrát už stalo, netýká se to zločinů v afektu, ale podstrčené důkazy (včetně DNA) nejsou nic nového. Nicméně pokud je někdo takto vynalézavý, pokud mu jde jen o zahlazení stop (a ne o zdiskreditování konkrétního člověka) si vyhlédne materiál patřící známému kriminálníkovi.Problém je, že řada soudců a policistů zlenivěla a zvykla si, že DNA je klíč k jakémukoli případu, ale ne vždy tomu tak je. Navíc se někdy cizí DNA dostane na místo činu i bez přičinění pachatele. Záleží na detailech. Byla identifikace DNA provedena na základě vzorků kůže pod nehty oběti nebo vlasu nalezeném v autě, které bylo s mrtvolou shozeno ze srázu? Co když nalezená DNA nebo otisky patří jen partnerovi oběti a ta ho přinesla s sebou na místo činu?Experti dokáží přiřadit vzorek konkrétnímu člověku (za předpokladu, že nepodvádí). Ale objasnit, jak se ten vzorek na místě činu ocitl je na vyšetřovatelích.

Keď bolo stretnutie Kim vs. Trump, posmešne písali o tom, ako Kim bude mať svoj vlastný záchod (doslova vlastný, nie vyčlenený), aby sa ani k jeho výkalom nik nedostal.Ľudia sa smejú, odborníci však vedia čo všetko dokážu z odpadu zistiť.

Z DNA lze zjistit hodně. Ne vždy s velkou spolehlivostí, ale stačí pár buněk a kompletní DNA lze spolehlivě namnožit a analyzovat. Navíc lze ze záchoda zjistit kompletní strava za poslední den nebo dva. A v případě Kima se zpravodajským službám hodí jakákoli informace.

To dělal delegacím už Stalin. Nihil noví Sub sole.MP

Pro ty, kteri davaji minus, protoze neumeji hledat: https://www.bbc.com/news/world-asia-35427926... MP

Měli docela štěstí, že se jim podařilo získat od příbuzných získat vzorek, k potvrzení identity.

Možná by to chtělo nejprve mít o tématu nějaké základní povědomí.Co to je "zdaflšuje vaši identitu"? Jak lze DNA zfalšovat? Ano, je možné někam DNA podstrčit, ale to je samozřejmě možné dnes a může to udělat každý. Pohodit na místě činu cigaretu z vašeho popelníku zvládne i podprůměrně inteligentní pachatel.Nelíbí se vám, že se někdo nechá otestovat a může se z jeho výsledku odhadnout část jeho příbuzných? Inu v čem se to principiáně liší od toho, kdy nebudete chtít komukoliv sdělovat kde bydlíte, zatímco vaše žena s tím nebude mít problém a vaši adresu bude sdělovat bez problémů? Takových a podobných možností a případů jsou stovky. Není třeba nutně hystrčit zrovna kvůli DNA.Jak by mohl z autozomálního testu, který je součástí v článku zmíněné databáze GEDmatch něco zneužít zaměstnavatel, je mi záhadou. Pojišťovny také z výsledku autozomálního testu mnoho nezjistí.A nejvíc mě dojímá, když podobné nářky čtu na Facebooku, totálním šmíráku lidského soukromí.

Netuším co je zdaflšuje. DNA lze zfalšovat třeba pomocí vhodného vzorku a PCR, nebo stačí podvrhnout biologický materiál:)Pojišťovny i zaměstnavatel může vědět, jaká rizika různých onemocnění zaměstnanec má (nebo jeho příbuzný mají), a zda nebude vyšší pravděpodobnost, že bude častěji v neschopnosti, než někdo jiný.Nevím, co do toho pleteš facebook, nemám nepoužívám.

Opravdu netušíte, to je zřejmé. Pak je s podivem, že máte potřebu se vyjadřovat k věcem, o kterých nemáte tucha.Forenzní analýza má svá striktní pravidla. To nemá s veřejnou databází autozomální DNA nic společného. Tam může policie najít maximálně s určitou pravděpodobností nějaký rodinný okruh možného pachatele. Ale soud uznává za důkaz jen forezně odebrané a analyzované vzorky. A zpochybňovat a priori celou aplikaci DNA v kriminalistice je poněkud hysterické a hloupé.O těch zdravotních rizicích také asi mnoho nevíte. Jednak jejich určování z komerčních testů stojí na vodě a jednak neříkají o tom člověku absolutně nic. Protože genetické predispozice jsou jen malou částí v konečném důsledku zda člověk onemocní nebo ne. Navíc ani to se z komerčně nabízených testů zjistit moc nedá. Na konkrétní choroby je třeba konkrétní testování, které je natolik drahé, že i kdyby nějaká pojišťovna získala nějak tajně všechny odběry od FTDNA, tak by tu komplexní analýzu svých pojištěnců nikdy nezaplatila. Krom toho, že by něco takového ani dost dobře nešlo utajit. Výrok a zda nebude vyšší pravděpodobnost, že bude častěji v neschopnosti, než někdo jiný" je koncentrovaná hloupost.Jen zkrátka strašíte něčím, o čem nemáte ani základní ponětí.

Možná by bylo fajn se naučit číst a porozumět psanému textu;)Proti forenzní analýze nic nemám, jen tvrdím, že DNA není všespásná. A nezpochybňuji a priori celou aplikaci DNA v kriminalistice, jen její časté nepochopení.Pokud jde o již testovanou DNA, není potřeba platit drahé testy, jen vyhledat zda známé mutace jsou nebo nejsou přítomny. A komerční testy sice o konkrétním člověku mnoho neřeknou, ale ve velkém měřítku jsou pro pojišťovnu pravděpodobnosti důležité. Jí je jedno jestli 20 % příslušníků etnika trpí nějakou chorobou nebo každý příslušník daného etnika má 20% šanci, že se u něj daná choroba rozvine. Kromě toho testování DNA zlevňuje velmi rychle a co dnes stojí $1000 stálo před deseti lety milion a za deset let může stát třeba jen $10."Výrok a zda nebude vyšší pravděpodobnost, že bude častěji v neschopnosti, než někdo jiný" je koncentrovaná hloupost."To je zajímavé, že tolik firem má problém zaměstnat bezdětné ženy po třicítce u kterých hrozí, že brzy půjdou na mateřskou;)Možná by si to chtělo zamést před vlastním prahem a problematice si něco zjistit;)

"Pokud jde o již testovanou DNA, není potřeba platit drahé testy, jen vyhledat zda známé mutace jsou nebo nejsou přítomny."– momentálně řeším test na možnou vadu ledvin u potomka. Stojí 60 tisíc korun. Tolik k testování mutací, které si podle vás budou pojišťovny nebo zaměstnavatelé zjišťovat."A komerční testy sice o konkrétním člověku mnoho neřeknou, ale ve velkém měřítku jsou pro pojišťovnu pravděpodobnosti důležité. Jí je jedno jestli 20 % příslušníků etnika trpí nějakou chorobou nebo každý příslušník daného etnika má 20% šanci, že se u něj daná choroba rozvine. "– jaké populace trpí jakými chorobami, k tomu nám stačí statistka a nikoliv test DNA. A jestli máte dojem, že vám komerní autozomální test řekne, že máte 20% šanci, že se u vás rozvině nějaká choroba, pak jste solidně mimo.Vy zkrátka o tom komerčním testování, o kterém je tento článek, nic nevíte. Jen máte jakousi představu, co se "asi dá zjistit z DNA".

Tohle nemá smysl, já přece nepsal o tom, že Vás budou pojišťovny draze testovat. Naučte se číst.Pojišťovny si zjistí, jak jste dopadl vy nebo vaši příbuzní v testech.Kromě toho cena testování pro Vás nemá zas tolik společného s náklady, v té ceně je zahrnuta celá řada vedlejších nákladů a samozřejmě zisk.K tomu jaké populaci trpí jakými chorobami stačí statistika a některé pojišťovny toho již zneužily, když třeba měly odlišné ceny podle pohlaví. Nicméně populace se z DNA příbuzných identifikuje mnohem lépe než z dotazníku, kde je maximálně národnost.

"Pojišťovny si zjistí, jak jste dopadl vy nebo vaši příbuzní v testech."– v jakých testech? Pokud se bavíme o těch testech, o kterých je řeč v tom článku, tak z toho pojišťovny nezjistí nic. Natož něco z vašich příbuzných. Pak se tedy můžeme bavit obecně, že někde budou pojišťovny sbírat a testovat DNA. Na to konto zase tvrdíte " já přece nepsal o tom, že Vás budou pojišťovny draze testovat". Tak o čem vlatně mluvíte, je mi záhadou."Kromě toho cena testování pro Vás nemá zas tolik společného s náklady"– i kdyby to byla cena dvoutřetinová. Tím jsem vám chtěl naznačit, jak drahé je cílené testování jedné (!) vady. Pokud by si chtěla pojišťovna udělal komplexní test ("na co trpí nebo k čemu má predispozice") její klient, notabene část jejím pojištěnců, nezvládla by to zaplatit."Nicméně populace se z DNA příbuzných identifikuje mnohem lépe"– no když myslíte. Zkuste si udělat ethnic makeup u více různých společností a porovnejte si rozdíly mezi identickými výsledky.

" jakých testech? Pokud se bavíme o těch testech, o kterých je řeč v tom článku, tak z toho pojišťovny nezjistí nic. Natož něco z vašich příbuzných."Nevím, jestli se jedná o nevědomost nebo záměrnou lež.Ta cena je dnes spíš desetinová a klesá.Nemyslím, vím;)