Petr Vojvo
19. 1. 2025 • 10:06

Selhává předně lidské myšlení.
V eu i usa.

jirik66
18. 1. 2025 • 23:10

This is the end ...

Lubajt
18. 1. 2025 • 12:27

Tak ono to tak bylo vždycky, napřed oteplení, pak růst CO2. Rostliny to pak dohání se zpožděním.

intago
18. 1. 2025 • 10:11

Připomíná mi to hloupé kecy o pandemii.
Lidé si vymýšlejí nesmysly a věří jim.
Hlavu mají v písku a volí ty co jim říkají co chtějí slyšet

AsiJá
AsiJá
18. 1. 2025 • 9:49

Nehledejme žádná řešení, ale pak nebučme na vlády, že nestíhají hasit, evakuovat, hradit škody a dotovat dražší a nedostupnější potraviny. Zkrátka postupně a stále rychleji budeme přicházet nejen o majetky, ale i naše blízké. Žijte blaze.

Richard Vacek
18. 1. 2025 • 8:25

Však taky díky zvýšené koncentraci CO2 je zhruba o 10% vyšší úroda. Jinak by vypukly hladomory.
A rovněž na Zemi přibývá zeleně - i v Evropě tempem 3%/10 let. Tady jde o kombinaci několika pozitivních vlivů - umělá výsadba v Číně a Indii, hnojivý účinek zvýšené koncentrace CO2 a zvýšená odolnost rostlin vůči suchu díky CO2.

Jumbo421
18. 1. 2025 • 6:43

Velice smutna diskuse pod clankem. Jednoduche reseni neexistuje, ale popirat, ze to neni problem je hluboce naivni.

jvvj
jvvj
18. 1. 2025 • 5:04

Si myslim že zachvilku bude odražet záření od Slunca silná vrstva Starlinků, Kuiperů a dalšich satelitních satelitů. Nam tu nakoněc zamrzně aj prd u zadku.

Tazin Taznovic
17. 1. 2025 • 23:45

ono by stacilo vysazet zas stromy protoze co stromy delaj ? pohlcuju ho, ale na tom se neda moc vydelat

Marek Badatel
Marek Badatel
17. 1. 2025 • 23:21

Hlavně že je zábava. Otázkou je, zda tyto informace lze nějak ověřit apod. Relevantní by bylo několik na sobě nezávislých měření na různých místech planety v různých klimatických pásmech , v různých nadmorskych výškách a v delším casovem horizontu. Jinak je to jen propagační článek pro ekoteroristy.

Mysel_1
17. 1. 2025 • 21:08

Nekriticky technooptimismus jsem ochoten redakci tolerovat, prestoze misty dosahuje vylozene usmevnych rozmeru.
Ale tyhle rudozelene kecy se tu, podle meho nazoru, vyskytuji uz v dost obtezujicim mnozstvi.

Jaroslav Kudyn (PC11)
17. 1. 2025 • 19:42

Další klimatické šílení. Pořídíme si Elektroauto, a kde se vyrobí elektřina? Zase zátěž pro životní prostředí. Vezmeme si roušku, schováme se před sluncem. Tyhle články je vážně škoda číst.

Freaky
17. 1. 2025 • 19:15

Skoda, ze v celem clanku neni jasne cislo, ktere definuje procentualni obsah CO2 v atmosfere ... verim tomu, kdyby to tam bylo, vetsina myslicich tvoru nad tim mavnou rukou a nebo si poklepo na celo, co to tady zase propagandiste vysmolili 😝

Fovareg
17. 1. 2025 • 19:08

Pane Kylián, kupte si elektro auto nasaďte si roušku ať něco nechytnete a pak ta vše klimatická tíseň snad dojde klidu 🙏

Ondrej Nekola (satai_)
17. 1. 2025 • 18:57

thisisfine.gif

mungo
mungo
17. 1. 2025 • 18:05

Jak píše Samanthea - není to tím, že pralesů (nejen tropických) ubývá a oceány jsou znečištěné?
A lesní požáry v Kanadě a Kalifornii také nějaký ten popílek + oxid uhličitý přidají ...

Názor byl 1× upraven, naposled 17. 1. 2025 18:05

Samanthea N (Samanthea Nováková)
17. 1. 2025 • 17:31

Jestli by třeba aspoň trochu nepomohlo přestat bezhlavě kácet v amazonii. A taky by určitě prospělo vyrábět víc elektřiny v JE a FVE a větrníky nechat jen tam, kde to má smysl.

mrbignos
17. 1. 2025 • 17:10

Sa poserieme, vsetci skapeme, bu bu bu. Doma kurim na 24st, jazdim na dizli a absolutne ma tieto sprostosti nezaujimaju.

Petr Prochaska
17. 1. 2025 • 16:27

Stále je to málo. Koncentrace ve sklenících pro rajčata je 1200 ppm, aby rajčata dobře rostla. Nyní je koncentrace ve vzduchu jen 400 ppm.

Radomil Beneš
17. 1. 2025 • 16:22

Bu bu bu...! Jděte už s tím strašením do pr..yč, grýndýlisti! Tak ucpěte sopky a zakažte Muskovi vypouštět rakety. Jo - a hlavně ty nenáviděné ohňostroje, proti kterým se rozpoutala koncem minulého roku obrovská ideologická kampaň. Ty jsou úplně nejnebezpečnější a zadusí se celá Země.
Ale amazonské pralesy, plíce planety, se kácí dál, že? Protože prachy!

Určitě si přečtěte

Články odjinud