Proč věříme lhářům aneb jaké strategie klamu na nás nejvíce zabírají

Názory vyslovované zde v diskusi docela přesně potvrzují závěry, ke kterým došel výzkum, který je v článku popisovaný

Univerzální rada: Nikomu nevěřit a vše si prověřit. Od doby cca před dvaceti lety, co jsem naletěl jedné krávě v podobě pojišťovací poradkyně přímo na pobočce pojišťovny a přišel jsem o dvacet tisíc, tak se tímto řídím.

Tak co lháři, co to trapně házíte na politiky.Lžeme všichni. Jak zpíval Fredy.
Where we go, tell we lies.

Prý je v populaci zhruba 4 % antisociálních jedinců, z toho celá čtvrtina, tedy 1 % populace jsou suverénní psychopati. Když si uvědomíme, jak obrovské množství to je, tak pak nemůžete jedinému politikovi, obchodníkovi či policistovi věřit ani ten nos mezi očima.
A tím se také řídím. Jak se někdo začne ohánět tím, že je expert (na to slovo jsem hodně alergický poslední roky), vychvalovat se a halasně varovat či kárat, tak moje obezřetnost k tomu úměrně roste.

Přílepek (l)Živě píše o sobě ...

No možná, nebo skoro jistě, by se hodilo k těm profesím uvedeným v článku, přihodit velkou většinu NOVINÁŘŮ. Ono, to co oni dokážou vyplodit a vymyslet, to je dost často jak Andersenovy pohádky.

Tak u politiků co jsou teď u moci, to jasně jde poznat, že lžou... hejbou ústami. A spousta z Vás se nepoučila z minulosti a stejně jim to zas sežrala... to už musí být nějaká nemoc spíš

Je tady několik zásadních otázek:
Jak spolehlivě rozpoznat, že dotyčná osoba nám předkládá lež?
Je - li řečena jen polovina pravdy, je to také lež?
---
No a někdy věříme, protože chceme věřit ...

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 01. 2022 15:04

Vzdy se jedna o ziskani pozornosti. Prizen je neco jineho. Upozornit na sebe se da i tim, ze jste hlasitejsi nez souper nebo podkopavate te holce nohy, provadite sikanu spoluzaka a pdo... Nejak se zviditelnit.

Pokud chcete vidět mistry lháře v akci, stačí si dojít na návštěvu na balkónek naší poslanecké sněmovny, při debatě k jakémukoli kontroverznímu zákonu, nebo politické aféře.Pokud do toho chcete tahat covid, tak stačí slétnout výroky krizového štábu jak šli v čase a porovnat to se stavem jaký je teď.

Z filmu K zemi hleď, který se tématu velmi týká, jsem měl opravdu depku, ač jde o komedii...

Ano, to je ten moment, kdy odborník začne svůj pohled aplikovat na poli, kde odborníkem není. A činí tak přesně podle návodu, který popisuje - tedy hlavně hlasitě a bez ohledu na to, co je pravdou je, co neni a co je pouhou domněnkou. Nic proti tomu, každý má právo na názor. Je třeba to ale správně interpetovat, tedy jako "psycholog se domnívá" a ne jako vědecké vysvětlení témat " Cameron vs. Johnson a Braxit", "Biden vs. Trump", Covid... PS: Trumpa osobně z lhaní nepodezírám, tady bych to viděl na učebnicový příklad Hanlonovy břitvy

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 01. 2022 13:32

Tak zásadní problém je, že společnost lhaní prakticky netrestá, pak není důvod to nezkusit. Pokud jde o Trumpa a jeho těsnou prohru, tak ani Biden není studnice moudrosti a často se plete, byť je to možná neúmyslné a není to “lež”.