Projekt první jaderné elektrárny s malým modulárním reaktorem v USA byl zrušen. Prý se nevyplatí

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 59

Názory k článku

13. 11. 2023 17:10

To, že se něco údajně nevyplatí v USA neznamená, že se to nevyplatí jinde. Viz Rosatom. My, co nahradíme toto vládní panoptikum, oživíme staré dohody s Rosatomem a výsledkem bude levná elektřina. Umíme nejen počítat, ale také víme o závazcích RF na Temelínu. Jeden blok zdrama navíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Příspěvek jsme odstranili  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi
11. 11. 2023 12:16

Soudruzi se probudili. Sebrali dotace na studie a zmizeli.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 11. 2023 16:18

Já si ještě nějaké to místo na malou jadernou elektrárnu na zahradě nechám. Kdyby se to někdy podařilo realizovat, tak soused tam má bazén. Mohl bych mu nabídnout jeho ohřev z reaktoru v zimě, když mi z něj umožní čerpat vodu na chlazení ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 11. 2023 15:08

zatimco cena za MW u obnovitelnych zdroju neustale a vytrvale klesa, u jadra roste. OZE se proste tezko konkuruje. Jedina moznost je statni dotace, komercne to smysl proste nedava. Mozna, ze az se vyroba SMR rozjede a budou to vyrabet ve velkych seriich a bude to cele jako stavebnice, tak se to zmeni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (9)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
10. 11. 2023 13:26

"S prudkým poklesem cen obnovitelných zdrojů se však ekonomická stránka zhoršila a podporovatelé začali od celého projektu ustupovat."Tak to je ten hřebíček do rakve, nikdo nepočítal s tím že cena obnovitelných zdrojů půjde tak výrazně dolů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (21)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
10. 11. 2023 12:28

to nie je ta ista spolocnost co ma ambicie tieto reaktory instalovat aj na Slovensku, Polsku. Neviem ci sa jedna o SMR, len viem ze su to nejake modularne... svagor ma v takom podniku kupene akcie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
10. 11. 2023 12:07

On se nevyplati ani dalsi pokus, protoze vse okolo maleho reaktoru, vcetne zabezpeceni a obsluhy, je v principu stejne, jako okolo velkeho. Nektere veci samozrejme v jinych dimenzich. Jenze tady 6 malych reaktoru ma cca ctvrtinovy vykon jednoho velkeho. Velky je sice stavebne drazsi, ale ne tolikrat drazsi a provoznimi naklady si budou dost blizke. Takze proste pomer cena/vykon bude u tech malych vzdy znacne nevyhodny...
Do budoucna bych se na SMR vubec neupinal. Mimo specificke pripady odlehlych, nebo jinak izolovanych lokalit, kde je to samozrejme o necem jinem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
10. 11. 2023 11:53

To jsem jim mohl říct hned, jako to tady říkám už minimálně 10 let (od té doby, co se o té pitomosti začalo mluvit).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
10. 11. 2023 10:53

To je překvapivé, že se první pokus nevyplatí. Bude lepší začít až od takového 10 kusu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 11. 2023 10:06

jo at je reaktor velky nebo maly je to porad reaktor a udrzba, rizika budou podobne.. dobre uspechy maji ted japonci s tim novym tokamakem treba tam bych investoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
10. 11. 2023 09:15

Upřímně tomu nerozumím. Vyplatí se strčit jaderný reaktor do ponorky, do ledoborce, tak proč se nevyplatí ho používat pro komerční účely.
Obnovitelné zdroje nás nezachrání (tedy zatím). A jsem zvědavý na cenu za jejich likvidaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor