To záleží, na jaké straně pak budete.
Nagasaki a Hirošima byly útok čistě na civilní cíle vybíráné právě s ohledem na impakt na civilní obyvatelstvo. Aby to zastavilo válku, takže to dneska vnímáme vlastně jako akt míru. Kdyby to ovšem válku nezastavilo, bylo by to naopak.
Podobně by se na akt míru dalo dívat na vyhlazení židů, kdyby se to povedlo. Stalin židy likvidoval taky, v tom si s Hitlerem rozuměl, a třeba Slováci za likvidaci svých židů Němcům dokonce platili. Až takhle zvráceně lidi dokáží myslet.
Rozlišování na hodné a zlé, aby se těm zlým mohlo udělat cokoli, je pěkně nebezpečná věc. Navíc je tu to, že historii píší vítězové. Taky paměť a motivated reasoning. Mnoho masakrů bylo obhájeno díky tomu, že byly úspěšné.
Je třeba se takovému myšlení bránit; bombardovat civilní cíle je zlé, ať to dělá kdokoli. Zničit přehradu, která zásobuje vodou a energií širokou populaci, a ještě tím zničit infrastrukturu, jakbysmet. A je jedno, na čí straně člověk stojí.Buďme rádi za režim, který nám umožňuje říct, že to byla prostě ohavnost. Stejně jako mnohé husitské kousky a já nevím co všechno. Není to tak dlouho, co kritika vítěze přípustná nebyla. A dneska mi přijde, že je pro takový režim znovu podpora.
Názor byl 1× upraven, naposled 06. 06. 2023 20:23