Průlom v oblasti perovskitových fotovoltaických panelů. Vědci slibují revoluci v solární energetice

Je třeba si uvědomit, že to, o čem píšeš jako o “spasení světa”, nevytvářejí vědci, ale novináři/redaktoři, kteří o tom píší a prakticky ve všech případech jen pramálo, obvykle vůbec nerozumějí tomu o čem to vlastně píší.

Přesně tak, +1

https://www.smbc-comics.com/comic/2009-08-30...

A miandys..., Rusofilní šváb co věří že světu vládnou Rotchsildove se zjevil Tak spusť ty svá moudra se nemůžeme dočkat

Pride to niekedy po jadrovej fuzii a skutocne dobrom aute na vodik..

Auto na vodík je blbost.
Výroba vodíku vždy bude drahá a jeho realita v dopravě mimořádně komplikovaná na distribuci.Nebýt obrovských dotací do nových "zásobníků-elektrolyzérů" na vodík, nebyly by ani ty.Uvědom si, že na jediný objemový kilogram nestlačeného vodíku vyrobeného elektrolýzou potřebuješ 60kWh elektrické energie. Následuje dalších 20kW na stlačení do objemu jednoho kilogramu tekutého vodíku. To je jedna plná baterie běžného elektromobilu, na kterou ujedeš cca 400km. Na kilogram vodíku ujedeš tak akorát "velký kulový".

Mne stacila najnovsia toyota mirai na to, aby som zistil, ze tadialto cesta nevedie. Vyvoj ale stale pokracuje, tak uvidime. S tymto panelom a lepsimi bateriami to ale opat posuva misky vah viac k elektroautam (pre tych, co maju dom a maju kde zavesit tie panely). Skor som tym myslel to, ze pomaly kazdy rok vidime spravy, ze sme blizko jadrovej fuzie a vodikove auta su uz za rohom :) U nas ma byt do roku 2030 v kazdom vacsom meste cerpacka na vodik. A ak by ho vyrabali tie riasy, nemusel by byt taky zly. Uvidime, v podstate je to to iste, elektroauto s palivom zo zasuvky (velke baterie) alebo palivovym clankom (vodik).

miandys rusofilní ibecilo-tupec jako vždy co plácá totální kraviny a LŽE jelikož neumí ani číst ani pochopit význam texu a míchá páté přes dvacáté

Problém s těmihle revolučními technologiemi často je, že v době velkého ohlášení vypadají skvěle proti aktuálnímu stavu techniky, ale než se dostanou do stádia, kdy je možné je zavést do masové výroby, nebo kdy se do ní skutečně dostanou, tak už vedle jiných technologií, které se od doby onoho velkého ohlášení také vyvíjely, už tak revolučně nepůsobí.

Ani tak nejde o jiny technologie, ale o to ze stavajici se vyviji a vylepsujou a ty novy a revolucni se ani nedostanou do vyroby. Treba baterie v telefonech. Jak jsme slintali nad lipolkama v 5110, kapacitu to melo mizernou na to jak to bylo velky, ale byly lehky, dneska maji baterie s tou samou technologii nekolikanasobne vyssi kapacitu na objem.

Já tím hlavně narážel na to, že podobné "převratné" objevy zde máme v této oblasti každou chvíli, ale průmyslového nasazení jsme se nedočkali snad u žádného.
Je to právě podobné jako u těch baterek, kde už dvacet let neustále každých několik měsíců slyšíme jak některý vědecký tým přišel s průlomem v kapacitě baterií, ale reálně stále používáme stále ty samé LiPo články (s inovacemi, ale ne převratnými).
Samozřejmě výzkum je potřeba a i ty slepé cestičky je třeba prozkoumat, ale ty velkohubé prohlášení kolem toho jsou prostě směšné stejně jako kecy MMA vypatlanců před zápasy

Jenže u těch článků ta kapacita už nemá moc kam růst... spíš se se teď řeší rychlost nabíjení a tam to vypadá na slušný pokrok. Nebo zbavení se nutnosti použití drahých kovů typu kobalt a nikl.
Převratná technologie z hlediska kapacity by bylo použití elektrod na jiné bázi například křemíku, ale u toho jsou stále nějaké problémy...

Samozřejmě, že má kam růst. li-air baterie mají minimálně o rád vyšší energetickou hustotu, zatím je problém s životností

Jenže to "zatím" už slýcháme právě těch 20 let Vždycky je to nějaké super zlepšení jednoho parametru a už jen stačí vyladit ten další a bude to průlom...
Trochu to připomíná neverending story se studenou fúzí, ta už je za dveřmi od padesátých let minulého století....
A když se vrátíme k tématu článku, tak zvýšení účinnosti FV panelů o pár procent je určitě přínos, ale nic převratného to neřeší, aby fotovoltaika mohla být opravdu nějakým řešení energetických potřeb, tak by bylo potřeba jejich účinnost zvýšit tak aspoň 2x a hlavně k tomu ještě zkapacitnit ty baterie, ale tam to je potřeba jít tak o řád výš a to je zatím scifi

Li-air bude ale nejspíš založena na dost jiném principu a společné má jen to lithium... Myslel jsem baterie založené na tekutém až kompaktním elektrolytu tj.klasické konstrukci.

A stejně to pořád nestačí...
Mimochodem, poslední baterie se v mobilech používaly koncem minulého století. Chápu, že je to vžitý název, nicméně nesprávný.

Při poklesu o 2% za 250 dní je poloviční výkon za 23 let (0,98^34=0,5 takže 34×250:365=23,3 roku).
Křemíkové články mají garanci poklesu max 20% za 25 let, reálně prý za 25 let do 10%.Takže to s tím objevem není tak žhavé... 🙁

No ale ty panely budou podstatně lacinější, takže se za těch 10 - 15 let bohatě zaplatí a nebude problém je vyměnit za nové... za mně je to dobrý údaj a věřím, že se postupně bude vylepšovat.

Křemík v panelu stojí jen 50 % ceny celé sestavy. Obávám se, že to "podstatně levnější" nebude hrát roli.

Obávám se, že perovskitové panely nutně nemusí být v hliníkovém rámu, ale klidně jako flexibilní folie, která se prostě někam nalepí. Zbytečnosti typu rám a různé superodolné kabely s konektory jsou spíš pro velké instalace na solárních elektrárnách na polích, které se rychle zacvaknou a přišroubují do stavebnice atd. Nic co by bylo nutné pro drobné instalace na střechách domů nebo chatách, jachtách a karavanech atp. S nástupem perovskitů, které se budou moct vyrábět masově, se vyplatí i tyto formy dodávek. U křemíků, které jsou drahé se trh pochopitelně soustředí na velké instalace a drobný uživatel tak musí kupovat to co je, i když to většinou nepotřebuje

Všechny nás na základní škole učili, že 100% = 100procentní, a 100 % = 100 procent.

Ano, ale učit neznamená, že se to všichni naučili

Taky nás učili počítat na 10 prstech a stejně minimálně polovina lidí počítá na 10-ti prstech:)

Na rovníku je to více, tohle je údaj pro naše zeměpisné šířky (léto v poledne a zcela bezparná obloha) ...

A ta kwh/m2 je za jak dlouho.

Na pólu to může být za půl roku. Záleží, jestli to měříte v létě nebo v zimě.

Asi za den. V příspěvku je to zmíněno, ale ne zdůrazněno.

Je to za hodinu, když je to v kWh... Pochopitelně solár má účinnost cca 20% takže z toho vychází výkon cca 300W tj. 0.3kWh za ideálních podmínek v případě nejdelšího dne tj. kolem 21.6. Samozřejmě na pólu to může být klidně za ten půlrok, o tom žádná

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/So... ...

Asi myslis https://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%C3%AD_k... ... , tedy velmi zhruba 1,5 kW/m^2Nebo jsou to MWh rocne?MP

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 05. 2022 15:54

Zázraky slibují akorát šarlatáni, zůstaňme nohama na zemi. Faktem ale je že v obchodech jsou dnes solární panely s vyšší účinností a za méně peněz než před pár lety

Shockleyův–Queisserův limit říká, že max. teor. účinnost je 34 %.

Shockleyův–Queisserův limit lze překonat použitím většího počtu p-n přechodů, přizpůsobení spektra záření použitému fotovoltaickému článku nebo zvýšením intenzity záření. Například dvouvrstvé články mohou dosáhnout teoreticky účinnosti 42 %, třívrstvé 49 %, limit pro nekonečný počet vrstev je 86 %.
Zdroj Wiki.

Jste si tím jistý? Tomuhle limitu jsem dotěď rozuměl tak, že pokud je foton p-n přechodem absorbován, je účinnost dána tímto limitem, protože energetický rozdíl mezi šířkou zakázaného pásu je prostě přeměněn na teplo. Asi je možné, aby foton s nižší energi prošel skrz, ale pak se bavíme o dlouhých vlnových délkách s nízkou energií (navíc je to už hodně mimo špičku spektra). Pochybuji, že skládáním je byť jen teoreticky možné dosáhnout 86%. Ale třeba se pletu. Pokud máte nějaký článek, rád se poučím. Děkuji.Zdroj Wiki nepomohl navíc nevbudil důvěru větou "Třetí generace článků reprezentuje jednak rekodní účinnosti ..., ale také nízké účinnosti z důvodu technologií ve fázi fýzkumu a vývoje. " + nefunkční odkaz na těch 40%.

Pochopitelně, dnes se používají třeba na ISS tuším jsou třívrstvé nebo čtyřvrstvé. Každá vrstva má nejlepší účinnost v jiné spektrální oblasti.

Perovskitové panely mám na okně nalepené už hafo let. Energii ukládám do bateriového úložiště od firmy H3DA. Funguje to skvěle, nemůžu si to vynachválit. Když jsou baterie plné, vyrábím elektrolýzou vodík. Stáčím ho do dvoulitrových petek a prodávám za 60 Kč / láhev. Ale zatím o něj není moc zájem. Jezdí si pro něj jen bubeník ze skupiny Mirai.

Za 10 let z toho bude vizionářský komentář

No ale to právě ten perovskit zásadně řeší, cena těch panelů bude tak 1/10 klasických lepších křemíkových...Spíš teď bude potřeba navázat dalším krokem, tj. dlouhodobou akumulací energie ideálně asi do "zeleného" vodíku tj. elektrolyzéry. Protože v dobách špiček bude cena obnovitelné energie výrazně záporná, takže ani nižší efektivita FV-vodíkového cyklu nebude hrát významnější negativní roli.

Masivní nárůst především domácích FVE způsobí zajímavý efekt. V době špičky (tedy v průběhu dne) bude nejvíce přebytků z jejich výroby, doma nikdo, všichni v práci, dům nespotřebovává, FVE vrací přebytky zpět do sítě.Špičku tedy bude možné velmi účinně doplňkově vykrývat nadvýrobou z něčeho, co nikdo nečekal. Z domácí nadvýroby.Další faktor je masivní úleva od domácích spotřebitelů. Se statisíci FVE na střechách poklesne spotřeba domácností po většinu roku na naprosté minimum.Takže v budoucnosti budeme potřebovat prakticky jen záložní zimní zdroje.

že by 450W panel stál 600Kč? To není ani cena toho hliníkového rámu. Takže pochybuji. Spíše bych hádal, že bude tak o 1/10 levnější, tedy o těch 600Kč. Což nic neřeší, na 9kWp elektrárně to je úspora ani ne 20000Kč. Nejdražší na té domácí elektrárně jsou stejně baterie, střídač a práce.

Souhlas, samotné panely nejsou výraznou zátěží, obvykle nepřesáhnou 15% ceny celé instalace.

No to záleží, jak tu instalaci děláte. Jestli si to montujete svépomocí (třeba proto, že máte elektrotechnické vzdělání) a nepotřebujete to připojovat do sítě, protože máte samostatný ostrovní rozvod + pohon tepelného čerpadla a bojleru, tak naopak cena panelů je zásadní.
Když si to necháte namontovat od firmy tzv. na klíč, tj. oni vám polezou po střeše a zajístí papírování, tak pak samozřejmě máte pravdu. Ale tohle pak platí pro jakoukoli technickou instalaci, to že většina nákladů netvoří samotná core technologie, ale to okolo

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 05. 2022 20:23

Při opravdu velkosériové výrobě by mohl tolik stát. Možná s ohledem na inflaci a současný nárůst ceny surovin víc, ale bude to v korelaci se zdražením všeho okolo.

Muzes to lepit do oken , materiál bude ohebný a lehký. Nové možnosti instalace = úspora

Perovskit je podle vás nesmysl ? Podle hesla, kdo chce psa bíti, tak si nějakou hůl najde ?

Takové hloupé názory které hází do jednoho pytle všechno fakt miluju. Například sekvenace RNA covidu v laboratořích je věc, o které by se před 15 lety mluvilo jako o scifi. Leky na rakovinu už existují - jednotný lék samozřejmě existovat nikdy nebude, protože příčina není jednotná - to už spíš dosažení lidské nesmrtelnosti, což s tím překvapivě hodně souvisí