Průlom v oblasti perovskitových fotovoltaických panelů. Vědci slibují revoluci v solární energetice

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 58

Názory k článku

29. 05. 2022 00:24

Něco ti vědátoři napsat musí jinak by si o nich mohli někteří začít myslet, že se jen drbou nevymitýma pipetama v nose. Aneb po vědátorsku: Publikovat se musí i když z toho nakonec bude stejně prdlajs.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 05. 2022 22:46

Tak schválně. Co bude dřív? Lék na rakovinu, pořádné baterie, nebo zase tohle? Vždycky všechno skvěle funguje v laboratoři, pak ještě léky u myší a tím to VŽDY hasne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
xls
01. 05. 2022 15:14

Koukám, že VTM se stalo značkou pro technické nesmysly. To už lepší články typu 35 způsobů jak si ho prodloužit nebo 35 způsobů, jak si ho zkrátit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
01. 05. 2022 10:39

nejsem si úplně jist, že by nás lepší FV panely nějak zachránily. Vyšší účinnost řeší akorát možnost dostat z plochy větší výkon. A potřebujeme to? Já si myslím, že zatím ne.
Již zastavěné plochy (fabriky, hypermarkety, domy ...) bez FV máme hromadu. A tam potřebujeme dostat kvanta levných stávajících panelů.
Dalším problémem je uskladnění energie nejen den vs noc, ale i léto vs zima.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 05. 2022 06:53

Po přečtení slov průlom a revoluce v nadpisu jsem si říkal, no konečně někdo vymyslel solární článek s nějakou použitelnou účinností 80% a víc. Jenže vono prd. Furt to má účinnost menší než 50% a to je pro mě odpad, který je škoda vyrábět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
01. 05. 2022 05:13

Kolikrát jsme už podobné články četli?
Vědci vymysleli převratné soláry a v obchodě nic

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
01. 05. 2022 00:01

Tak já se docela těším, až to dojde do praxe... ale hlavně spíš na kombinované články tj. klasický křemíkový + další vrstva perovskitový, tam by ta účinnost mohla být hodně vysoká. Takže stávající 350W panely za pár let v rámci repase prostě bude možné rovnou vyměnit třeba za 500 nebo 600W modely, při zachování stejné plochy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
30. 04. 2022 18:45

Tuším, že maximální záření, které dopadá v ideálním úhlu na atmosféru země odpovídá asi 1,5 kwh/m2.Na rovníku, v pravé poledne, za jasného dne tu bude tak maximálně 1 kwh/ m2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 04. 2022 17:17

Průlom v oblasti perovskitových fotovoltaických panelů.
Vědci slibují revoluci v solární energetice .
---------------------------------------------------------------------------------------------------------Ale Starou Prdlačku !!! To by muselo svítit i za roh, ve stínu !
To se z fyzikálních zákonů nikdy nestané .
To by už dávno svítilo za roh !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 04. 2022 16:48

včera, včera jsem si ho chtel nalepit na okno. Za 10, slovy deset let si prectu, ze uz brzo bude v Hornbachu na prodej 😁.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Po 1.500 hodinách mají 98%. Tak to máme při průměrném osvitu 6 hodin denně 250 dní. Kdyby to tak šlo dál a účinnost klesala každých 250 dní o další 2% tak to máme "baj voko" 3% za rok, takže za 16 let jsme na polovině výkonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 04. 2022 15:35

No už jsem se bál, že tenhle měsíc bude bez objevu revoluční technologie, která spasí svět... ale stihli to vědci jen tak tak.
Příští týden čekám nové převratné vylepšení akumulátorů, to už tu taky tak minimálně 3 týdny nebylo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 04. 2022 14:47

Ďaľší spasitelia sveta ? O zázračných vlastnostiach solárnych článkoch z perovskitu už počúvam asi 15 rokov . Možno to bolo aj tým , že to mali v rukách sovietsko-ruskí vedci . Teraz už za 5 rokov povedia , že to bola slepá ulička vo vývoji ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor