"ale dobrej pro nasi planetu taky neni"
Planetě je ukradenej.
Kyslík, O2, je odpad metabolismu rostlin. Rostliny tu byly dříve než živočichové. Dokonce tímhle svým odpadem rostliny způsobily takový malý doom, protože vytvořily tolik kyslíku, že nastal celoplanetární požár, který trval tak dlouho, dokud se množství kyslíku v atmosféře nedostalo na rozumnou úroveň. Najdete to pod pojmem Velká oxidační událost.
Rostliny tehdy tou koncentrací kyslíku vyvraždili spoustu druhů, a ten požár pak další spoustu. Je to historicky jedno z největších vymírání, které lidstvo zná.
Naštěstí se našli živočichové, kteří dokázali ten odpadní a nebezpečný kyslík likvidovat, a tím zabránit této prudké zpětné vazbě.
Rozhodně to není tak, že kyslík je dobrý a oxid uhličitý špatný, to ani omylem. A co se týká planety, ta ještě hodně oxidu uhličitého napohodu zvládne, ještě dost dlouho bude platit, že čím víc oxidu uhličitého, tím rychleji jej rostliny zpracovávají. Museli bychom se dostat snad na jednotky procent oxidu uhličitého.
Jestli s tím bude mít někdo problém, nebude to planeta, kytky nebo zvířata. Jo, pár jich asi vyhyne, jiné druhy zase vzniknou, ale to je součástí evoluce, vždycky to tak bylo a bude to tak i nadále. Problém budou mít lidé. Pokud se nepřizpůsobí.
Myslím, že je to od lidstva vyloženě arogance, myslet si, že s tím něco udělá, a že má nárok na to rušit tento přirozený vývoj. Jestli bychom se měli něčím zabývat, tak tím, jak se přizpůsobit. Protože jinak ten, kdo vyhyne, budeme my.
(Samozřejmě tím nevyzývám k bezduchému ničení životního prostředí, protože to nás taky může zabít...)Planeta bude v cajku, globálním oteplováním život nezničíme.
Názor byl 3× upraven, naposled 29. 11. 2021 13:31
