No a co ... tady na Vysočině jsme zvyklý, prý je tu radioaktivita všude, i ve vodě 😀 Ale nejspíš jen mírně nadprůměrná, protože mi 3 ruka zatím nevyrostla B-]Tak nějakej Měsíc nás nerozhází ...
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 9. 2020 01:40
nikdy jsem zeleny mesic nevidel, nikdy. co to je zase za fake news?? a nebo top bulvar news!
Tomu se říká ilustrační foto Kubíku a to jestli je Měsíc zelený nebo rudý je vzhledem k obsahu nepodstatné.
Málo piješ, Kubíku 🙂
Kluci vždyť je to mamrd12345978648 😉B-]
Vzhledem k tomu, že záření proniká na povrch, tak se tam i ta radioaktivita ukládá.Už jsem viděl film i o tom, že by se tam ten radioaktivní prach těžil pro potřeby pozemských elektráren.Zpočátku se tam to jídlo bude muset dodávat, stejně jako na ISS, na Měsíc můžete kdykoliv. Horší je to s Marsem, kde jsou dodávky možné každých 2,5 roku .
Na Mars taky můžeš kdykoliv. Stačí mít jen dostatečně výkonné vesmírné plavidlo, abys jej dokázal dohonit. 🙂
Zajímalo by mne, proč se data z projektu Apollo nedostala na Zemi. Jestli to nahodou na CNN nepopletli. Přeci vzít s sebou dozimetr a nahlásit, kolik Sievertů dostali, nemohlo být tak složité ...Zdroj: https://edition.cnn.com/2020/09/25/world/moon-rad... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 9. 2020 23:33
Co je na tom překvapivého? ISS částečně chrání magnetické pole Země, na povrchu i atmosféra. To na Měsíci chybí, tak je tam to prostředí horší...
Mně celkem překvapilo, o kolik je při letu v letadle vyšší radiace než na na povrchu Země
Tak je to známý fakt. Navíc ionizující záření z vesmíru je zachycováno právě atmosférou, která v 10km, kde létají dopravní letadla, moc hustá není ... Bohužel.
Atmosfera to dost utlumi, v 10km uz je ji mene. A treba pri nasi zime je Zeme bliz ke Slunci, ale zareni dopada pod vetsim uhlem, tak to tolik nepali a je zima...
hej, piloti a stevardi maju obmedzeny pocet hodin kolko mozu za rok nalietat. prave koli radiacii. ono kym sa telo moze zregenerovat, to taky problem nieje, ale na mesiaci bude tomu clovek vystaveny bez prestavky. holt i tam sa bude treba cim skor zahrabat pod mesiac
Jde spíš o to, že Měsíc je radioaktivní sám o sobě, což je docela problém. Jakákoliv mise na Měsíc bude muset dobře počítat čas, který na Měsíci stráví, nebo se budou muset pro astronauty vybudovat stíněné prostory. To dost komplikuje založení trvalé základny.
Vzhledem k tomu, že se budou muset chránit před vesmírným zářením, stínění asi bude součást plánu. Problémem zůstává pouze zásobování eventuální Měsíční základny. Myslím si, že bez modulů, kde se bude pěstovat jídlo, je dlouhodobá mise spíše sen. Což tedy znamená celkem významné prodražení, ale co už se dá dělat, výzkum vesmíru není levný.
Zásobování bude muset být součást plánu, stejně jako je to v současnosti na ISS. V dohledné době si na Měsíci absolutně neumím jakoukoliv, byť jen částečnou potravinovou soběstačnost. Pěstovat se bude spíš pro výzkum.
Astronauti by samozřejmě museli být chránění před vesmírným zářením při delších misích. Tady bude spíš problém v tom, že radioaktivita Měsíce nebude dopadat zvrchu, ale bude zářit zespodu. To bude znamenat stínění na obou stranách, přičemž z každé strany jiné (vesmírné záření vs. radioaktivita).
To pisou kde, ze Mesic je radioaktivni? V puvodnich clancich se pise o "radiation", coz znamena zareni a pujde spis o to kosmicke ze Slunce a okoli. Proto se to srovnava s letadly a ISS. Ze to tady prekladaji nepresne a do clanku davaji primo radioaktivitu neni nic noveho...
Aha, takže když se v tomto kontextu píše např. "Radioactive Moon", tak by se to tedy mělo přeložit jak?Jakože zrovna o "Radioactive Moon" se píše třeba i na webu NASA, ale to samozřejmě taky není nic nového, že se tu v tom zase někdo bude rýpat...
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 9. 2020 08:25
Aha a mohl byste tedy prosím doplnit zdroj do článku? V tom jediném odkazovaném na CNN se slovo "radioactive" nevyskytuje. Pouze "Radiation on moon's surface", což nemusí znamenat radioaktivitu Měsíce.Dá se toho najít víc, ale nejspíš nejde o přirozenou radioaktivitu jako jsou třeba ložiska uranu na Zemi. Je to důsledek kosmického záření, které dopadá na povrch a to pak způsobuje sekundární záření i z povrchu.https://science.nasa.gov/science-news/science-at-n... ... To bych chápal tak, že pokud se tam něco postaví nebo zakope pod povrch, tak by to záření mělo odstínit. Pokud byl povrch radioaktivní i sám o sobě, tak by to nepomohlo a muselo se stínit i zespodu.
Tak to chce asi ozdrojovat a delat svou praci poradne, ne jenom prelozit jeden clanek translatorem a cekat, ze budou vsichni skakat blahem, pane Černý 😉
Pane krůta, zřejmě kdybybych přeložil pouze jeden článek Translatorem, jak mi ve svém blábolu podsouváte, tak by tam ono "radioaktivní" být jen těžko mohlo, neboť "radioactive" v onom odkazovaném článku není. Kdyby totiž ano, asi by se pan Mi.Chal neptal, kde se o tom radioaktivním Měsíci píše, že?Použil jsem ten výraz prostě já, stejně jako ho používají v tom stejném kontextu jiní autoři v angličtině. Bohužel mi totiž tak nějak nikdo neřekl, že mám nějakou povinnost při psaní jen a pouze překládat (ať už Translatorem, nebo jinak). A celá diskuse tedy vznikla jen proto, že dle Mi.Chala jsem nepřesně přeložil právě ono "radiation" (které mimochodem Translator jako "radioaktivní" fakt nepřekládá).
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 9. 2020 10:06
Pokud vycházíte z víc článků, proč je tedy neuvedete? 🙂Že tu jsou občas různé nepřesnosti nebo nesmyslné fyzikální jednotky (obecně, nemyslím nějakého konkrétního autora) je prostě fakt. Takže já ty výrazy až tak doslovně neberu a počítám s tím, že to je přeložené nepřesně až blbě.
o tom som este nepocul, akby to bola pravda, cakal by som ze sa o tom bude hovorit bezne. ved vzoriek mame z mesica mame plno a predpokladam ze aj robotickych misii bolo na mesiaci uz plno
Podle mě není radioaktivní povrch sám o sobě, ale při dopadu vysokoenergetického záření to interaguje s povrchem, takže pak vyzařuje i ten. Pokud se záření odstíní, tak asi problém nebude.https://science.nasa.gov/science-news/science-at-n...
A proto třeba tady je titulek "The Moon’s surface is heavily radioactive":https://bgr.com/2020/09/25/moon-radiation... Ten byste mimochodem přeložil jak?"Dá se toho najít víc, ale nejspíš nejde o přirozenou radioaktivitu jako jsou třeba ložiska uranu na Zemi..."To já ale teď vůbec neřeším, reagoval jsem čistě na váš dotaz "to pisou kde, ze Mesic je radioaktivni?". Ano, přesně ten odkazovaný text na webu NASA hovoří o "radiation" (v souvislosti s kosmickým zářením apod.), ale přesto je jeho titulek "Radioactive Moon". Takže myslím, že jste si sám odpověděl.
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 9. 2020 09:30
Oni vlastně nepíšou, že to je překvapivé.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.