Pseudovědy: Parapsychologie a psychotronika aneb když věříte v nadpřirozené jevy

Proc myslis? klidne se rozepis, pac takle je to jen placnuti do vetru.... ale to uz nedas, vid?

Já si teda pamatuju ze studia fyziky, že jsme se bavili, že vůbec nejtěžší věda je právě psychologie, protože to až tak úplně věda není, protože se tam dá dost obtížně experimentovat (natož pak experimenty opakovat) a podobně.
A rychlé googlení našlo tohle: https://psychologie.cz/velka-chyba/...

presne, neda se podat dukaz, resp matematika na to nestaci... ale to je tak vse..., lidi taky neveri na spoustu veci, ale radi se na ne pak odvolovaji a tak bych mohl pokracovat... ono staci si vzit zaklad slova .)

Jenze prave to z psychologie dela "vedu, na kterou je vedecky pristup kratky" a je pak otazka, jestli to tak nazyvat.
Mam respekt ke vsem sikovnym lidem bez ohledu na to, jestli vedu delaji nebo ne. Takze s tim, ze psychologie neni veda, nemam problem. Jen ji to tim posouva do kategorie "je to slozitejsi".
O jeji uzitecnosti nebo narocnosti tu snad nikdo nepochybuje.

Zaměnil bych výraz "vědecký přístup" za matematicko fyzikální. Fakt, že to zatím neumíme spočítat a neumíme na to nacpat známé fyzikální zákony nijak neprokazuje, že to není vědecké.Opak je pravdou, psychologie, formy vědomí, mozek ..... jsou cíle pro vědu budoucnosti.To ostatní co už víceméně známe bude spíše jen vědecká rutina.

Když ukážu zabalenou krabici pod stromečkem skutečným vědcům, fyzik mi řekne že má 30x20x10cm a 950 gramů, statistik řekne, že dárky této velikosti jsou s 30% pravděpodobností elektronika a s 20% kniha a s 50% něco jiného.Když to ukážu šarlatánům, psycholog vydá odborný posudek, že krabice "vykazuje známky" krabice na panenky, protože holčička v domácnosti nebyla dostatečně hlazené dítě a rodiče to chtějí kompenzovat. A p*č*s se středověkým hadrem na těle i v hlavě odpoví, že máme za krabici velebit pána.Samozřejmě tam je rum.

Proč by měl psycholog posuzovat/komentovat krabici pod stromečkem? A nebo fyzik?Neděláte z toho už jenom taškařici?

Pokud nesouhlasíte, popište mi exaktně definovat objekt zkoumání psychologie - psyché, tedy duši.
Exaktně. Pokud byste náhodou nevěděl, co znamená exaktně, tak to znamená přesně a měřitelně.Moc se těším, je Silvestr, rád se zasměji.

Nic ve zlém ale vědecké není jen to, co dnes umíme změřit a spočítat. Věda je především pátrání po neznámu.Hodně štěstí v Novém roce 2020.

Myslíte se.
Věda je metoda poznání (vše vychází z metody zvané filosofie) založena na exaktní formulaci a vyvrácení hypotéz s cílem poznání cíle svého zkoumání.
Proto vědami jsou všechny exaktní přírodovědné i společenské vědní disciplíny.
Vědou je psychiatrie splňující výše uvedené.
Psychologie naproti tomu není schopna definovat cíl svého poznání, nepracuje s vyvrácením hypotéz, ale s dogmaty. Je tedy nikoliv vědou, ale náboženstvím založeném na víře v dogmata. Tedy sra**ou.I vám pěkný nový rok.

dovolím si doplnit: oboje je sra**ka, protože výsledky tohoto bádání, jakkoliv je nesmyslné sou implementovány netáhly a šarlatány, jež se na tyto obory hlásí..

KiLLa

Tak mi prosím vysvětlete, která ta skutečná věda mi definuje příčinu, proč vyhrál OH 1980 v hokeji nezkušený tým outsiderů z univerzitní ligy a ne zkušení matadoři a neuspěla ani ruská mašina na medaile?Vím jen o jedné, která to umí vysvětlit a to je psychologie.

Ale pouze ve stylu "po bitve je kazdy general..". Tezko ji muzete aplikovat na budouci zapasy..

Jistěže můžete. Obvykle je to tak, že použité psychologické procesy, které použil trenér a hráči je absorbovali vedou k vítězství.Zápasy nevyhrála fyzika, ani chemie, ale psychologie.

Výborně, tak to vysvětlete, převeďte na graf a porovnejte s jinými týmy

Proto se tomu říká věda, moc tomu ještě nerozumíme, ale už víme, že to má až zdrcující vliv na výsledky.Ono nakonec všechno co člověk dělá, je o psychologii, i ta fyzika.Ukončeme to konstatováním, že o psychologii na rozdíl od fyziky nevíme prakticky nic. Ale to nebude na věky.Je to věda nejnáročnější a nemá jednoduše změřitelné parametry.

Ne, tomu, čemu nerozumíme opravdu neříkáme "věda". Možná tak Gréta a podobní greténi.

Psychologie nezkoumá "duši", ale lidské chování, jeho motivaci, mentální procesy, mentální vývoj člověka a vliv prostředí na tento vývoj atd. S tímhle samozřejmě umíme pracovat, protože je to něco, co se u lidí projevuje navenek. I ty snad nějak myslíš a vnímáš, byl jsi nějak vychován a nějak se to odráží v tvém chování, ne? I ty máš různé nálady a podle nich reaguješ na různé podněty. A to a spousta dalšího je předmětem zkoumání psychologie.
Co se týká vědy a exaktního zkoumání: Vědy nejsou jen exaktní, vlastně většina věd je neexaktní, protože pro popis mnoha oblastí lidského poznání je to často praktičtější. Exaktní vědy oproti tomu neumí skutečně popsat běžnou realitu, pracují jen s ideálními modely světa a dějů v něm.

Chacha, no jasně, připomínáte mi nesmysl zvaný neuromarketing a jeho hledání spouštěče nákupu v mozku.Jak antropologie s genetikou zabily boha, rozvoj neuronových sítí s kognitivními procesy jednou zabije i náboženství psychologii.

rekreologie taky

Všechny asi ne, ale minimálně různé gender a social studies, z kterých lezou pošahanci.

Posahanxi vylezaji odevsud. Je to jeden z lidskych axiomu. Jakmile odnekud vyleze dost lidi, urcite je mezi nimi posahanec.
A navic to vypada, a je to desiva predstava svymi dusledky, ze jich je vsude stejne. Jen nekde je vic vnimame.

to je jasne, ale lepsi byt posahanym strojarem nez posahanym absolventem oboru Sociální a kulturní ekologie

Jako v čem?
Přijde mi to jako tvrzení "všichni kolem jsou debilové, jenom já jsem letadlo".Někdo chce být strojařem, někdo chce dělat kulturní ekologii. Vybrat si může, co chce, to je mi buřt. A pokud by byl volný trh, tak je na nich, jak své vzdělání zúročí. Taky by mi to bylo buřt. Jenže mám socialismus a ten se do všeho sere. A tady je mi nějakej pošahanec zase buřt, ten socialismus je mnohem větší problém.

Tak to nechápu proč. Stejně tak nerozumím definici pošahaný. Proč musí být každý absolvent SaKE automaticky pošahaný, ale absolvent strojařiny je automaticky cool?Nejste tak trochu ..... padlej na hlavu?

Oni to tihle zemandrtálci posuzují podle sebe. Jelikož moc nepřemýšlejí, tak berou psychologii jako zbytečnost. : )

Slované se musí sjednotit proti svému největšímu nepříteli: Rusku!

Jistě, pane psychologu.

Máte naprostou pravdu.To co studuje fakultu humanitních studií je odpad společnosti. Beznadějné existence vzešlé z všeobecných gymnázií neschopné jakékoliv prospěšné činnosti, které se systematicky připravují k parazitování na společnosti.Ostuda školství.

to jo no. vsechny zas ne, ale vetsinu

Nechápu co je na filozofii například "jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá" nevědeckého.Klidně si to můžete odškrtnout jako výsledek výzkumu, že 1+1=2.

1+1 je 10

Ve které soustavě?

A v tom je právě ten význam vědy. Pokud vím, tak se neptám.

A pokud nevím tak se ptám. Tak jako každý normální vědec.

A co vám na to řekli?

je to presne naopak. inteligentny technicky vzdelany clovek ma vo vsetkom jasno. akykolvek iny clovek upada do nevedomosti a je zneuzivany sektami(nabozenstva) a inymi sarlatanmi.

Technicky vzdělaný člověk nejen že zdaleka nemá ve všem jasno, ale ví, že se musí vzdělávat neustále. Věřící nic takového nepotřebuje, ten ví úplně všechno, a hotovo.

Ano, alternativně inteligentní lidé se rádi zaklínají tím, že oni pracují se silami a jevy, které věda ještě neumí popsat a vysvětlit a že se v historii věda mnohokrát mýlila. Ano, věda se často mýlí a má přesně popsané postupy, jak na základě DŮKAZŮ své omyly vyvracet a s každým vyvráceným omylem je věda lepší a lepší. Oproti tomu alternativní lidé si s nějakým dokazováním a fakty hlavu nelámou. Ty, které se jim nehodí do krámu, tak jednoduše ignorují. A tím se liší víra od vědy. Věda například ví, že existuje něco, čemu se říká skrytá látka a skrytá energie. Ví, že to tvoří naprostou většinu Vesmíru a že je teprve na budoucích vědcích, aby to pochopili, popsali a vysvětlili. A na základě toho aby to aplikovaná věda dokázala využít ve svůj prospěch. Ale vědci si nehrají na to, že to umí využívat, aniž by dokázali vysvětlit, co to je a jak to funguje.

Ovšem problém dnešní doby je, že lidi (mj. pod vlivem různých fake news a bohužel i plácáním řady vrcholných politiků) přestávají vědě věřit. No a pak tady z toho máme různé placatozemce, antivaxy, popírače klimatických změn a jiná podobná individua

Tak proc existuji placatozemci je nad moje chapani, sice se rika lidska blbost je nekonecna, ale stejne.
Naproti tomu kazdy (doufejme) vi ze ockovani (resp. kazdy lek) muze mit vedlejsi ucinky a jejich zvelicenim nebo naopak zamerne zlehcovani a spatna regulace samozrejme muze u nekterych lidi vyvolavat negativni emoce. To je jedine dobre. Pomaha to udrzovat rovnovahu. Prilisna duvera v korporace jejichz jedinym cilem je zisk muze byt stejne katastrofalni jako absolutni odmitani lekarske pece.
A co se tyce klimatickych zmen. Spousta lidi jakykoli zmeny odmita. To tu bylo vzdy. Dulezity je aby projevy tech zmen presvedcili dostatek lidi na tolik, aby byli schopni zabranit katastrofe vcas... Taky to je o rovnovaze. Skepce pomaha a motivuje lidi soustedit se na skutecne kriticke veci (treba vyzkum toho co nejvic k tem zmenam prispiva) a zjemnuje nasledky (Jakej vliv na svet by treba mel okamzity zakaz spalovacich motoru).

Důvod, proč děláš opatrovníka, je psychologický. Opět je v tom tedy psychologie.

Doporučuji si udělat jasno mezi pojmy psychický a psychologický.

ne, důvod byl pomoci kamarádovi, což se masivně zvrhlo...

KiLLa

Psychologové nemohou za to, že jsi neschopný nemakačenko, co si jinou práci nenajde.

Slované se musí sjednotit proti svému největšímu nepříteli: Rusku!

Copak děláš ty, psychologa?

je to neplacená funkce, neschopný jsi ty práce mám nad hlavu...

KiLLa

hypnoza je iba navodenie relaxu a spomalenie mozgu, rozhodne nikoho s hypnozou nespravis vraha, ako to vidis vo filmoch
proutkarenie je blbost, vzhladom na to ze v strednej europe mame velmi bohate zdroje podzemnej vody, najst miesto na studnu nahodou naozaj nieje tazke
schopnost prutkarov najst vodu vo vedre viac krat testoval klub skeptikov sysifos a samozrejme vysledok nula.

Hledat vodu ve vědre proutkem, je již z principu blbost a proto výsledek musel být 0. Proutkaření samozřejmě funguje a není na tom nic záhadného.

Pokud by proutkaření fungovalo, musel by to umět každý s čímkoliv v ruce (od kusu drátu po kdejaký pahýl).

Ale on to prakticky každý dokáže, pokud drží virgule správně a podvědomě se s tím nepere. To co detekuje virgule lze též detekovat elektronicky, čí kompasem.

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 01. 2020 10:20

Tak tos zabil Tohle lze lehce ověřit. Postavíš 10 proutkařů do pouště. Schválně, který nezemře.

ak v tom nieje nic zahadne, isto nemas problem vysvetlit fyzikalny princip

Jistě, nemám . Slyšel jste o geopatogeních zónách? Bohužel spousta zastánců těchto jevů a podobných, jako např. proutkaření, poltergeist a pod., nemá elementární znalosti z fyzikalních dějů a z celé problematiky, dělá něco záhadného a nadpřirozeného. Potom je celá věc vnímána, jako šarlatánství.
Geopatogení zóny, jsou geomagnetické anomálije na přirozeném geomagnetickém pozadí, způsobené zlomy v podloží, obsahem kovů a také např. vodnímy prameny, které též způsobí deformaci magnetických siločar okolí.
Tyto rozdíly, dokážeme podvědomě vnímat a na tom principu fungují různé virgule, různých mat. ve tvaru vidličky a pod. Dotyčný přijde k puruče a podvědomě pohne rukama, či prsty a uvede virguly do pohybu. Zdůrazňuji podvědomě, on si ten pohyb neuvědomuje, pokud to není zrovna podvodník . Další způsob jsou dráty ve tvaru L, jeden nebo dva, které se drží velice zlehka ve vyváženém stavu. Jak známo, kolem každého z nás je nějaké elektrostatické pole a veškeré siločáry se zhušťují na hrotech a svýmy silovýmy účinky působí na své okolí. A to je princip pohybu virgule z drátu. V ruce ji vyvážíte v nějakém magnetickém prostředí, se změnou intenzity, nebo orientace magnetických siločar v okolí virgule, se změní v zájemně působící síly a virgule se pohne. Pokud na danné místo položíte kompas, i u něho bude mírně odkloněná střelka. Nic záhadného .

Názor byl 1× upraven, naposled 04. 01. 2020 11:55

h .. hh

evolucne je ludsky mozog vyvinuty tak, ze vo vsetkom hlada suvislosti. a zial aj v pripadoch, ked tam objektivne ziadne niesu. nahoda vie byt niekedy prekvapiva a kopa dejov je uplne nahodnych aj ked nam sa zda nahoda vylucena. niekto holt vzdy ten jackpot vyhra, aj ked je to extremne nepravdepodobne.zatial nic nenaznacuje zeby malo existovat nieco nadprirodzene. a ak aj existuju "svety za tym nasim", tak to nemame ako vediet, vzhladom na to ze s tymi nasimi nijak neinteraguju. z toho vyplyva, ze vsetko nadprirodzene s cim pride clovek, je z principu blbost. podobne boh v zmysle stvoritela sveta moze existovat, ale urcite to nieje nikto z akehokolvek ludskeho nabozenstva, pretoze tie vymysleli vsetky ludia.

Náhoda neexistuje. Každá nehoda má naprosto jasné příčiny.

nahoda je z ludskeho pohadu udalost, ktoru subjektivne povazujes za nepravdepodobnu a nemas schopnosti odhadnut kedy sa vyskytne.
z fyzikalneho hladiska samozrejme skoro nic nieje nahoda(zatial ako uplne nahodne sa zdaju nejake kvantove deje, ale to nas makroskopicky na ludskej urovni neovplyvnuje), vsetko podlieha fyzikalnym zakonom. priestor na nadprirodzeno tam ale nieje.

To je omyl, zrovna se dívám na rozhovor s Williamem Phillipsem, držitelem Nobelovy ceny za fyziku na CT24, kromě toho, že je to věřící člověk, jednoznačně potvrzuje, že jeho věda objevuje každý den něco nového a předem nikdo neví, co vzejde z obecného hraní si s vědou každý jeden den. Věda je prý jako dětské hřiště a vědci jsou celoživotní děti, kteří si hrají a hrají a občas u toho něco objeví.A td.

to s tym nijak nesuvisi.
ak niekto tvrdi ze nadprirodzene javy existuju, tak si bud vymysla, alebo to vie. ak to vie, tak ich musel byt nejakym sposobom byt schopny zachytit, pozorovat, odhalit. teda sa tie javy nejak prejavuju a mohla by sa im veda venovat. to ze sa im veda nevenuje znamena ze take javy sa neprejavuju. ak sa neprejavuju tak pravdepodobne neexistuju a uplne urcite si si ich ty vymyslel.

Podle mého názoru, nejsou jevy nadpřirozené. Pokud se dějí, tak jsou to jevy přirozené, pozorovatelné, uchopitelné, ač velmi vzácné a snad neznámé podstaty.
To, že se věda něčemu nevěnuje, neznamená automaticky, že se tyto jevy neprojevují a tím neexistují. Jsou svědectví, která nelze jen tak šmaheh shodit ze stolu, jako podvody. Sám jsem byl přizván a byl jsem svědkem jednoho takového jevu, vč. řady dálších lidí i s vysokoškolským vzděláním. Potom to už není víra v něco neuchopitelného, ale jistota, že jsou jisté fyzikální jevy, nám zatím nepoznané podstaty.

kuzelnicke predstavenia mam tiez rad

Nepamatuji se, že bych psal o nějakém kouzelnickém představení, já zrovna na něco takového moc nejsem. Co naplat, když není rozumný argumen, tak se plácne aspoň nějaká blbost.

tiez iba sarlatanstvo pre blbych

Je to psychologie, jednoduchý návod jak žít podle daných pravidel. Žádné šalratánství.

navod ako dnes zit podla 4 tisic rokov starych rad

Dost dobrých rad. Když už jsme u času, principy fyziky, ty co jsme už objevili a potvrdili, jsou také neměnné i když jsou staré.

kludne nech niekto tie rady spise, bez nadprirodzenych bullshitov a ja si taku knihu kupim a inspirujem sa nou.

Takových knih jsou plné knihovny už stovky let. Jelikož to nevíte, je zřejmé jaký postoj doopravdy máte.

tak to maju asi velmi zly marketing, ked som o takom niecom nikdy nepocul. alebo ste proste odignorovali moju poziadavku "bez nadprirodzeneho bullshitu"

Ale nemají, vzdělávací literatura patří mezi nejobratovější segment trhu.Vás to jen vůbec nezajímá, spíš to ale považujete za ztrátu času.

Lidi potřebují v něco věřit. Bez toho by někteří ztratili smysl života a hráblo by jim.

blbost. zmysel zivota je kazdodenny zivot, male radosti starosti. biologicky zmysel zivota je najst si vhodneho partnera, mat potomkov a vychovat ich. nepotrebujes uplne zjavne blbosti aby si mal preco rano vstat z postele.

Prosím nedefinujete globálně smysl života. Ten je u každého člověka tak diametrálně odlišný, že snaha o globální definici je projev osobní nadutosti.

jediny objektivny zmysel zivota, akehokolvek, je dany evolucne a to rozmnozit sa. to bolo na margo toho ze niektori ludia hladaju nejaky vyssi zmysel tohoto vsetkeho.
zvysok su uz subjektivne zmysly zivota.

Tak nic, vy jste úplně mimo a nereagujete na dobré rady.

Velmi správně.

Smyslem života je pouze jedině naplnit dva základní cíle - přežít a rozmnožit se.Nic víc, nic míň.

Fakt? Tak proč máte firmy v USA? Na to rozmnožování?Píšete skutečně mimořádně extrémní materialistické teze.

Na maximalizaci zisku, který mi umožňuje moje co nejlepší přežití, udržení nejlepší možné partnerky s nejlepším genetickým potenciálem a bezpečné pořízení maxima potomstva a jeho zajištění a ochrana.Přežití a rozmnožení jsou elementární životní principy již na buněčné úrovni. Veškerý vývoj od buňky je těmto principům podřízen. Maximalizovat šanci na vlastní přežití a rozmnožení. Běhat rychleji, odolávat nižším teplotám apod.
To není materializmus.
To je život.

No vida. A už se vám to hroutí. Vstoupila vám do těch dvou tupých dogmat o smyslu života touha, láska, ego, marnivost, mamon a další veskrze psychologické faktory lidského života 😂

Zaprvé jste se ptal na smysl života a teď tady žonglujete s úplně nesouvisejícími pojmy.Zadruhé zcela volně a nesmyslně nezaměňujte pojmy psychika/psychický a psychologický. Stejně jako někteří zde na obranu psychologie argumentují psychiatrií.Máte v tom slušný hokej.

Takže za prvé já se na nic takového neptal a za druhé tohle nemělo cenu už předevčírem.Bye.

Kdyby jenom to, ale neumim si představit, jaká věda se může dělat na Teologické fakultě což je taky akademické pracoviště. Museji mít asi zajímavá témata diplomek a dizertací.

to su take jedna pani povidala. ja som ako decko jedno leto presne predpovedal pocasie, bez sledovania predpovedi. mam nadprirodzene schopnosti? nie, iba nahoda, confirmation bias(tj volne definovane co presne je teplo, zamracene, dazd atd) a povercivost okolia. keby sme si tvoju storku mohli pozriet na videu, bolo by hned jasne kde v com je pes zakopany. ale kedze ludska pamat je velmi zla v pamatani si presny detailov, je iste, ze v skutocnosti to bolo inak ako si to pamatas.

ten dum o kterem to dite mluvilo stale stoji a ty detaily je mozne overit a jsou pravdive. co tam mate dale?

Zázrak

"ludska pamat je velmi zla v pamatani si presny detailov" - to je velka pravda a pravdepodobne pra-pricina vetsiny nevysvetlitelnych jevu. Bohuzel lide tento fakt nechteji prijmout.

Pak jsou lidé s pamětí tak detailní (eidetická), že si vybaví každý detail.Úplně nová disciplína je pak autismus a jeho formy. Ten dělá v mozku divy.

A jaka je prevalence jevu eideticke pameti? Tak nizka, ze v kontextu toho, co jsem psal je naprosto irelevantni se tim zabyvat.

Ale to není podstatné kolik lidí to tak má. Zkoumejme proč to někteří mají a jiní ne. To je ta věda.

Zkusili ho seřezat?

Ano, to se mi také jednou stalo. Moc rád jsem si totiž jako dítě prohlížel rodinné fotografie a pamatoval si z nich detaily, které naši už zapomněli. Kdybych jim to nevysvětlil, tak si o mě taky myslí, že jsem nějaká reinkarnace...

Naša veda je ešte len v plienkach, žijeme vo vedeckom praveku. Vačšina vedcov otvorene priznáva že o svete okolo nás vieme akurát veľké hovno.Napríklad taká hmota čo o nej vieme?:1. viditeľnej homoty vo vesmíre je 4.6% to sme my hviezdy planéty atď - túto hmotu už máme ako tak preskúmanú aj keď stále o nej strašne veľa nevieme
2. potom je tu temná hmota tej je 23% vieme o nej akurát to že sa prejavuje gravitáciou - inak vôbec nič - vôbec nevieme čo to tá temná hmota je ani aké častice ju tvoria.
3. Zvyšných 72% hmoty vo vesmíre je temná energia o ktorej nevieme absolútne nič akurát vieme že spôsobuje zrýchlovanie sa rozpínania vesmíru.takže len o 4.6% vesmíru ľudstvo pozná, veď my nevieme vsyvetliť ani také základné veci ako že čo je svetlo. no napriek tomu sa mnohí hrajú na mudrlantov.

Nezijeme ve vedeckem praveku, ale ve vedecke soucasnosti a o svete okolo vime vic nez kdykoliv predtim. A pri trose stesti budeme vedet jeste vic.
Existuji vedecke postupy, matematicke modely i pocitacove simulace, ktere umoznuji efektivne zkoumat svet, prijimat i odmitat hypotezy a to neni zrovna malo.
Zavrhnout hypotezu jenom proto, ze se ukazala nepravdiva, nebylo ve vedeckem praveku zvykem. Tento luxus posledni doby je obrovskym prinosem pro vedu.Mimochodem, o temne hmote se vi vic nez pisete (sice se nevi, co to je, ale jeji vlastnosti jsou docela dobre zname, stejne tak kde je a treba co to neni).

omyl, my žijeme ve vědeckém pravěku svázaným axiomy, o nichž rozhodují vybraní jedinci...
vesmír z jeho vnitřku nelze dokonale popsat, nikdy na fungování prostoročasu dokonale nepřijdeme, protože to nejde, je to jako kdyby program poznal, že je program a rozebral svůj interpreter do dílů ze kterých je sám složen.. zeptejte se na toto pana gödela..
vše je natolik zjednodušené, aby to naše mozečky pochopily, že věda potřebuje berličky jako je temná hmota, vědci jsou totiž taky jen lidé...

KiLLa

Uááá já vždycky zbožňuju tady ta relativizující jelita. Sedí si u miniaturního počítače, co je milionkrát výkonnější než měla NASA pro cestu na Měsíc, píšou svoje moudra do virtuálního prostoru skrze mezinárodní počítačovou síť, přičemž k ovládání jim stačí akorát klikat na obrázky. Ale ty desítky let dřiny a potu bezejmenných techniků a programátorů, to je houby. Hlavní je harmonie vesmírné energie

Zřejmě jsi neporozuměl obsahu psaného textu, takže nevím, jestli jsi schopen si přečíst knihu Tao fyziky od Fritjofa Capry, nebo román Kontakt od Carla Sagana. Oba patří mezi významné vědce a těžko je označkovat jako relativizující jelita, když se dívají na svět nejenom pohledem exaktní vědy...

Hochu hochu. Každý lidský pokrok v technologii má na svědomí lidské úsilí. A to je prakticky čistá psychologie.Bez psychologie mi USA na Měsíc nikdy nedoletěli. Nikdy.

To tedy není.

psychologia veda je, pouziva reprodukovatelne experimenty. samozrejme ze nieje tak exaktna ako fyzika, exaktne ako fyzika uz nieje nic.

Uveďte příklad reprodukovatelného experimentu s ověřitelným výsledkem, ke kterému nevyhnutelně dojdete vy jako příznivec i já jako odpůrce.

Když se zítra ráno rozhodnete nejít do práce, budete mít ten den v práci absenci a navazující problémy.Rozhodnutí nejít do práce patří do oblasti psychologie.Výsledky tohoto rozhodnutí jsou v čase ověřené.Abyste jim předešel, musíte udělat sérii psychologických rozhodnutí. Například zavolat do práce a šéfovi/partnerům namluvit nějakou báchorku, nebo vysvětlit skutečný důvod.A td.

Perfektní příklad díky za něj !!!Provedl jste zobecnění na základě externího pozorování, že lidí mají problémy, pokud nejdou do práce, a tento závěr přesně v duchu psychologie aplikoval na mě.A jste totálně mimo.Já se dneska ráno opravdu rozhodl nejít do práce, protože má dítě od večera teplotu. Vaše generalizovaný závěr o mých problémech je naprosté fiasko, protože předstate si, jako vlastník slušně velké firmy si dělám ohledně "chození do práce" naprosto co chci.A přesně stejným způsobem selhává i pseudověda psychologie, snažící se popsat lidské rozhodovací procesy jako blackbox, bez znalosti vnitřku systému a jeho uspořádání.

Tak to jste mě rozesmál. Ale co čekat od syrového materialisty.Vy si vůbec neuvědomujete, že jste do rovnice jen vložil další proměnnou.S vámi je diskuze zbytečná, obzvláště když je váš smysl života jen přežít a rozmnožit se.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_psychology_j... staci si vybrat

Vyberte vy. Cokoliv.PS: aby bylo jasno, pod psychologií se nachází několik skutečně vědních disciplín, které fakticky jsou z oboru psychiatrie a statistiky, jako je například klinická "psychologie". Tyto užitečné obory jsou zneužívány pro legitimizaci psychologie jako celku.

to skor si niekto pletie psychologiu s filozofiou ci psychoterapiou.

Tak znova - něco vyberte.
Ať se můžeme podívat, jak přesně a jakými hodnotami byl proveden sampling, jak bylo provedeno ověření na jiném vzorku, jaká kritéria se použíjí při aplikaci generalizovaného závěru na jednotlivce atd atd.

Zkus si vygooglit třeba MMPI-2, ty chytrolíne. To je něco pro tebe. Házíš tady cizí slova, a víš o tom kulový...

MMPI je psychiatrie, nikoliv psychologie, pane suteréne

Ja osobne nepovazuji psychologii za prilis uzitecnou vedu, nicmene urcite rysy vedy ma. Bohuzel ale na statisticky vyznamnych vzorcich. Na velkych skupinach asi lze vypozorovat reprodukovatelnost i falzifikovatelnost, takze to lze za urcitych predpokladu nazyvat vedou.

Psychologie je věda o všech formách vědomí. To je součást každého živočicha s vědomím od narození až po smrt. Vše co děláte, jak myslíte, čemu věříte, je psychologie.I naše účast zde, obsah příspěvků, postoje mezi sebou, to vše je psychologie.Věda, která se tímto zabývá, je ve skutečnosti věda všech věd. Věda o tom nejdůležitějším, věda o lidském životě.

Roste ve mne presvedceni, ze mate jen velmi mlhave povedomi o tom, co je psychologie.

To je mi poněkud jedno. Na tom mi skutečně nezáleží jaké máte pocity. Jen bych doplnil, že i ty vaše pocity mají základ v psychologii.

V psychologii zcela jistě ne, stejně jako kardiakovi potíže nemají základ v kardiologii, takže jen potvrzujete, že naprosto netušíte, o čem je řeč.

..... Takže pokud věříte, že není užitečná, ochudil jste svůj budoucí život téměř až na zbytečný. Jak píše tuhle jiný odpůrce, rozmnožte se a pak šup do rakve.