Pušky budoucnosti by mohly střílet pouze tehdy, bude-li zaručený zásah

Tak třeba ve městě kropení kulkama nedává moc smysl. Všude jsou zdi které spolehlivě před kulkama chrání, takže jakmile zabzučí první kulka všichni se skryjí. Proto ve městě je důležité dostat cíl první kulkou, a tomu tento systém může napomoci. Jinak i s touto puškou budete mít možnost kropit oblast kulkama, stačí jen udělat malý pohyb palce a automatické zaměřování vypnout

Zdi mozna spolehlive chrani pred tvymi kulkami. Ale spousta razi protlaci strelu pres obycejnou zed v pohode.

Třeba bazuka ne? Nevím co se používá dnes, ale samopal vzor 58 který jsme používali na vojně zeď neprostřelil, takže AK-47 Kalašnikov také ne. A rebelové počítám nic jiného nepoužívají

Jenže ne každá zeď je třicítka z cihel nebo betonu, takovou dřevěnou nebo sádrokartonovou stěnu vám provrtá i výkonnější pistolová munice .

Ehm, ehmhttps://www.youtube.com/watch...
https://www.youtube.com/watch...

Jinak automatické zaměřování jistě může mít více režimů, a dobře vycvičený voják bude vědět v jaké situaci jaký režim použít a kdy automatické zaměřování vůbec nezapínat.

Cece, mam pocit, ze tu prodavas zkusenosti z pocitacovych her.

Já tohle nehraju

Když by zbraň vystřelila a kulka by prolétla protivníkovi metr nad hlavou, to by pomohlo?

Ano, rika se tomu kryci palba a ma hned nekolik zajimavych vlastnosti. Obvykle se ten druhy snazi schovat = nestrili, a take ho to rozhodi psychicky/fyzicky = klesa uspesnost presnejsi opetovne palby.

a neni jednoduzsi ho proste trefit na prvni dobrou?

Pokud jej nevidíš, jen váíš, že TAM NĚKDE je, tak ne.

Ten systém musí samozřejmě fungovat co nejjednodušeji. Třeba tak že stisknete spoušť, budete ji držet a budete se snažit zamířit. Puška pak vystřelí až v okamžiku kdy cíl bude skutečně zaměřen. U automatického míření provedete se zbraní hrubé zamíření, stisknete spoušť a zbraň již sama provede drobným pohybem hlavně přesné zamíření a vystřelí.

zrejme to bude neco na tento zpusob: https://www.tracking-point.com/... co jsem to videl naposledy, tak jednim tlacitkem oznacite cil a zmckete spoust...v hledacku vidite, kam mate zamirit aby dostlo k zasahu a jakmile tam namirite, zbran ve spravny moment vystreli. Ze se treba tresou ruce neni problem

Stejně vidím skepticky, že se vezme puška a libovolně na vzdálenosti bude vždy díky AI zaručený zásah, i při nezkušeném střelci.

tak napr. ten Tracking Point ma hodne vysokou uspesnost zasahu i kdyz z toho strilel uplny amater co to drzel v ruce poprve. Anebo jste to myslel tak, ze neni dobry napad davat podobnou technologii nezkusenym strelcum? To uz se ale deje, tu tracking point pusku si muzete volne koupit

Myslel jsem tak že pochybuji že to dají do rukou amatérovi a pošlou ho zastřelit nepřítele na vzdálenost kilometr a dál se zaručeným zásahem.. Na krátkou vzdálenost věřím že to fungovat bude ale pochybuji že ve všech podmínkách bude na 100% zásah jistý...

Mluví se tu o americké armádě, tak dá se předpokládat, že takový voják si jednou či dvakrát vystřelí než ho pošlou do akce.

nikde jsem si nevsiml, ze by se hovorilo o 100% uspesnosti. Cele to je o tom, ze to dramaticky zvysuje pravdepodobnost zasahu, ale jistota to neni

a to se zrejme zmeni. Ted je proste rovnou zastrelte. Je to dejme tomu stejny rozdil jako kobercove bombardovani vs. presna munice. Neni potreba shodit desitky tun bomb, staci jedna chytra

inak som prekvapeny ze toto uz nieje davno. dnes predsa nemoze byt problem napr u ozbrojenych vozidiel automaticky detekovat smer strelby, tam zablesky z hlavni a automaticky tam poslat davku z gulometu.

izrael toto jiz ma a pouziva to na svych tancich, je to soucasti systemu aktivni obrany tanku

a potom uz len jedneho robota na bezkovanie, druheho na strelbu a po kavicke si iba prist pre medailu

Proč ne, roboti soupeří v různých disciplínách, proč by nemohl být biatlon pro roboty.

Není nic jednoduššího než automatiku vypnout. Na to stačí jen malý pohyb palce

naivko. To ji musely oba tábory chtít nasadit ... chci tě vidět, jak k tomu přesvědčuješ nějakého fanatického idiota, který chce svrhnout vládu a nastolit tu (pro sebe) správnou diktaturu Není třeba AI, chytrých lidí je také dost, jenže nikdo je v takových situacích neposlouchá.

Proto že Skynet...

Diplomacie funguje jen pokud ten diplomat má za sebou nějakou relevantní sílu. Pokud za sebou žádnou sílu nemá, tak si druhá strana udělá to co potřebuje a nemusí o ničem vyjednávat. Proto kdejaký banánistán usiluje o atomovou bombu - aby měl čím vyhrožovat, kdyby ho někdo silnější zahnal do úzkých.

Co je to "VIP"? Proč se nepoužívá zkratka VDO - velmi důležitá osoba?

zeby Advanced Inteligence, t.j. rozsirena inteligence, ne umela

UI se nepouziva, protoze se tym oznacuje User Interface - uzivatelske rozhrani

Blbost, UI používá jenom pár takyosvícenců, co mají alergii na anglické výrazy. Akorát že UI se normálně používá pro uživatelské rozhraní a dělají v tom zmatky...Předpokládám, že doma máte OP (osobní počítač), v něm ZD, PD, CZJ, PNP a do USS zasouváte RD.

Jinak to máte taky špatně, umělá inteligence se nepoužívá, protože to je převzaté. Správně je UR jako umělý rozum.

rozum ne, nebot rozum je jenom prostredek, neco jako hardware ktery uziva vedomi, inteligence je oznacovana neco jako umele vedomi

Ale aby se to UV nepletlo potom s UF (ultrafialovým) zářením.

No v parodii na matrix pojmem UI označovali Umytý Igelit, tak nevím...

https://cs.wikipedia.org/wiki/Artificial_Intelligence...

Tak to bohužel dneska funguje a některé zkratky se ani nepoužívají, napadá mě třeba AČP (analogově digitální převodník), OP (osobní počítač), DNK (de...kyselina, prostě to co se značí DNA).
A co spojené státy americké - USA to se Vám líbí, neměly by to být SSA

Když toho vojáka slušně požádáte, možná vám svou pušku půjčí a pak to můžete zkusit …

a možná vám i pujčí redukci na USB

Ostřelovačů jsou mraky, tady jde o odstřelovače.

Aha, trochu zdá se tápu v terminologii. Každopádně každého kdo si vyzkoušel stabilizaci nějakého kvalitnějšího objektivu s delší ohniskovou vzdáleností muselo napadnout, že něco takového by se hodilo i u pušky. A od stabilizace je jen krůček k automatickému míření za využití AI

stabilizace objektivu je relativně jednoduchá, stačí pohybovat (extrémně rychle a citlivě) s jednou lehkou čočkou. U zbraně je stabilizace optiky skoro k ničemu, potřeboval bys mikromotorky schopné vyrovnávat třes rukou, tzn. bleskově hýbat ve 4 směrech několikakilogramovým celkem (min. hlaveň a závěr). Ze zbraně vážící 3,5 kg by rázem bylo o 2 kg více + baterka na zádech. Pak utěsnění (prach) a cena.
Proto to mají zatím jenom tanky ...

Právě že stačí hýbat jen hlavní a nábojovou komorou se závěrem, to u běžné pušky určitě neváží kilogramy. Zbytek zbraně stabilizovaný být nemusí. Samozřejmě rotační motory s převody by asi nebyly vhodné, do úvahy přichází například soustava elektromagnetů. Se zbraní by bylo potřeba relativně přesně zamířit, mechanika by se postarala až o finální korekci, takže s takovou zbraní by asi nemohl střílet úplně každý. Jde o to udělat z průměrného střelce střelce výborného. A li-ion baterii by určitě nebylo nutné nosit na zádech

Ještě co se týká výdrže baterie, samozřejmě čím přesnější bude prvotní zamíření, tím menší korekce bude nutné provést a tím méně energie z baterie se spotřebuje. Při vybité baterii pak samozřejmě zbraň bude fungovat jako běžná puška. Takže při nasazení v armádě určitě nebude výcvik vypadat takto: "Ok hoši, dnešní cvičné střelby se ruší, jděte si zahrát baseball …

nevěřím, je to moc složité a choulostivé, oni potřebují zbraň která funguje po pádu z několika metrů. Ale napadla mne jiná možnost, než ty elektromotory. Střelec by v podstatě pořád jen mířil, ruka se chvěje, nepřítel běhá zleva doprava, vítr fouká, spoušť je trvale zmáčknutá a ... střelba vychází jen v okamžicích, kdy se neustále se lehce pohybující zbraň dostává do té správné spočítané trajektorie. To by asi fungovalo ...

No to je ale přesně ten princip popsaný v článku Já jen myslel že by se účinnost dala posunout ještě o kousek dál. V systému popsaném v článku zbraň vystřelí jen v případě, že se cíl ocitne v ose hlavně - zjednodušeně, pomineme-li korekce. No a já si představuji situaci, kdy se cíl nemusí ocitnout přesně v ose, ale když se ocitne v určitém ohraničeném kroužku, hlaveň cukne tím správným směrem a vystřelí.

jasně, moc jsem se nesoustředil A pokud by ta hlaveň&závěr byla uchycena v těžišti a elektromagnety třeba u ústí hlavně, asi by to nebylo tak energeticky náročné. Beru zpět, napiš do Zbrojovky Brno ...

resite to moc slozite - zbran bude na exoskeletu, stejne uz je na nejake veci pouzivaji - takze zadne chveni rukou, ten si zameri casem sam jak robot a ten clovek na nem tam bude jen aby z toho meli amici lepsi pocit ze maj stale vsechno pevne v rukach :)

Smolík. Na tom se nedá vydělat. Takže toto nikdy nenastane.

Normálně ne - pošle to fotku cíle do cloudu, Tam to AI ve zlomku vteřiny proveří a vydá povolení. Případně tam na moderním dotykovém displeji naťuká, že má cíl jen postrašit, zadá počet střel na strašení, přišroubuje to na trojnožku a jde na oběd. Zbraň pak bude chvilku střílet vedle cíle.

To je podle mě klíčová otázka. Ale říkal jsem si, třeba na to ťuknu na displeji, a objeví se kolem toho zelený rámaček. Jako když chci na videokameře zaostřit na konkrétní objekt, který si automatika nechce připustit.

leda by to slo rychle vypnout, ale to urcite nikoho nenapalo. napiste jim, evidentne tomu rozumite vic nez ti amateri co to vyrabeji a testuji

Sorry, ale kromě sniperů toto fakt žádný voják nebude používat.

když ležíš v blátě někde v prdeli a v ruce držíš poslední zásobník ...

tak pak
Buď umíš strílet nebo ne.
Buď situaci vyřešíš s pevnejma nervama, nebo ne.
Okolnosti ti buď přejí, nebo ne. všecho je svýám způsobem přírodní výběr...

tak vyhody jsou ze muzes stiskat spoust naslepo i 50 krat a gulka si obet s tech 50x stisku najde
nevyhody ze armadny snipery budou casem linejsi a nebudou se ucit vztah mezi vzdalenosti a poveternimy okolnostemi

Výsledkem budou mozkové příhody méně vycvičených sniperů. Táák, mám tě na lopatě..cvak... ku...va zas to nestřílí. Tak teď už je to sichr... cvak... ku.va zase nic, já se na to....

A pak prijde poloopice s mechanickou zbrani bez kur vitek a nasije to do nej. Uff. To by byla prvni vec, kterou bych odstranil v zajmu sveho preziti.

"Vzhľadom k tomu že niekedy je potrebná aj krycia paľba..." - no shit, Sherlock!! Tohle ty armadni blbce urcite nenapadlo, jeste ze mame v Evrope tolik bystrych a prudce inteligentnich lidi, kteri jim poradi :) Vole, really? Tohle pujde na beton jednim soupnutim packy/zmacknutim cudliku vypnout. Amici jsou mozna v mnoha vecech idioti, jestli jim ale neco jde vic nez dobre, tak jsou to prave zbrojni systemy.

Jenže to by se vojáci museli naučit přesně střílet. Někteří, třeba speciálové, se to učí a možná byste se divili, jak obrovské počty ran jim projdou hlavní, než něco slušně nadrilují. Jenže běžný kanónenfutr, který půjde na povolávací rozkaz do konfliktu, budou z 90 % tvořit tzv. "kropiči", čili lidmi, co drží spoušť dokud má kvér žrádlo. Řešení, zmíněné v článku, je pak přesně pro tyto "odborníky". Prostě při útoku zmačkne spoušť a poběží, a jak bude kvér "švenkovat" po okolí, sem-tam vyhodnotí a jednu-dvě tam picne, čímž výrazně stoupne efektivita. Tedy - pokud to tak někdy bude fungovat, neboť zapálené hadry za pár centů se spoustou dýmu a nepoužitelnost technologie za miliardy k sobě mají překvapivě blízko
A taky, už chci vidět, jak serža zavelí: "krycí palbu!" a ono - ticho, bo žádný cíl na přímou viditelnost