Raketa SLS má namále: Stála už 14 miliard dolarů, ale NASA ji možná ani nepotřebuje

Ta "armáda adolescentů" předběhla NASA, Roskosmos a celkově vzato úplně celý svět. Je jedno, jak budete "protestovat", ale ve schopnosti dotáhnout celek od rýsovacího prkna k reálnému produktu jasně nemají konkurenci ve schopnosti NAVRHNOUT-VYVINOUT-ZAJISTIT SI FINANCOVÁNÍ-SKUTEČNĚ ZREALIZOVAT.

Zase to není tak optimistické. Space-X dělá školácké chyby, proti nimž NASA provedla protiopatření již před šedesáti lety (např. úniky paliva při plnění a následné vzplanutí) a přisluhuje si technologie, jenž byly zmáknuty a prezentovány již v 80. letech (kolmé přistání rakety).

jasne, protoze v 80tych letech prvni stupne orbitalnich raket pristavaly jak na bezicim pase a stejne tak znovu litaly do kosmu

Náhodou, já to zdařené přistání viděl už v roce 1977 v tomhle dobovém dokumentu. V té době už běžně probíhaly vyhlídkové lety pro vesmírné turisty.
Jen se to málo ví.https://m.youtube.com/watch...

Nebolo to bežné, nebola ani vo vesmíre ale techniku pristátia zvládli už dávno:
https://www.youtube.com/watch... Vytiahni ruku z nohavíc a buď trocha realistický. To čo dokázali je super, ale je to len dopracovanie starej technológie, nevymysleli to oni.

Hmmm .. ano, vu jste ten, na koho v NASA čekají aby jim poradil. Vývoj SLS začal předtím, než nějaká SpaceX existovala. Je logické, že když se situace změnila a vyvíjený produkt nemá technické ani ekonomické uplatnění, že se ROZUMNĚ uvažuje jak postupovat dále.
NASA můžete vinit z mnoha věcí, rozhodně ale ne z nerozvážnosti nebo socialistického hospodářství.

O to smutnější to z mého naprosto laického je. Vývoj začal před SpaceX, navíc s návaznosti na již hotové produkty, pak přisel SpaceX, vyvinul x nosičů od nuly po skutečnou realizaci a NASA mezi tím stále vyvíjí...
A to nejsem žádny fanda Elona.

Možná právě proto.
SpaceX začali na čistém stole, neměli svázané ruce (a asi ani myšlenky) tím, co bylo.
Přístup "tohle máme, když to trochu upravíme, tak by to šlo použít" vede na první pohled k úsporám, ale někdy zabetonuje řešení, které už není nejlepší.

To neni dusledek socialistickeho hospodarstvi, ale demokracie. O rozpoctu NASA rozhoduji kongresmani, kteri si kupuji volice skrze vladni zakazky. SLS je hladova zed, aby se nemusely zavirat fabriky, ve kterych se pracovalo na Space shuttle.

Až na to, že demokracie není opakem socialismu, protože účelem socialismu není nahradit (vyhradit se proti) demokracii. https://cs.wikipedia.org/wiki/Socialismus... Demokracie naopak ve svém fungování vykazuje prvky socialismu, kdekoli se projeví. Rozhodování o něčem většinově totiž nevede k ničemu jinému než přesunu práv a prostředků jednotlivce na společnost.

Ja nekde tvrdil, ze je to opak?

Ano zde: "to není důsledek socialistického hospodářství". Jak už jsem uvedl, demokratická rozhodnutí vedou v dané oblasti k socialistickému hospodářství a to následně vede k nevyhovujícím důsledkům. Tedy je to důsledek socialistického hospodářství, které vzniklo jakožto důsledek demokracie.

Z tehle vety jsi usoudil, ze si myslim, ze demokracie je opakem socialismu? To mas teda bujnou fantazii. Kdyz napisu, ze vrahem neni zahradnik, ale mlekar, tak to znamena, ze zahradnik je opak mlekare?

Ano, znamená. Mlékař je vrah, zahradník není vrah. Je vrah vs. není vrah. Přijde mi to jako opak. Rozhodně je Váš příměr nepovedený. Sedělo by spíše vrahem není hitman, ale mafiánský boss. V tomto případě stejně jako výše bych tvrdil, že mafiánský boss není opakem hitmana (tedy jeden osvobozen od viny a druhý vinen), aneb můžou za to oba, jeden v podřízené roli.

Tak demokracie je když 4 vlci a jedna ovce hlasují co bude k večeři. A jakýkoli socialismus, ať už dělnický, nebo národní (v praxi ani teorii mezi nimi není rozdíl, jen nemohou být dva kohouti v jednom kurníku) vždy vznikl a koexistoval díky plné implementaci demokratických principům.

Takže Kim Čong Un je diktátorem díky plné implementaci demokratických principů?

Ano... Jedná se o Korejskou lidově demokratickou republiku a zrovna nedávno tam měli volby. https://www.euro.cz/politika/v-kldr-se-volilo... ... Demokracie je vláda většiny. Nesouvisí s tím žádné dobro, jen problémy. Vůle většiny se většinou zjišťuje hlasováním a realizuje skrze reprezentativní aparát. Opět s tím nesouvisí žádné dobro, jen problémy (v KLDR s manipulací voleb, u nás v uspořádání soutěže popularity s očekáváním výběru kvalifikovaných lidí atd.)

Nesmysl. Ti lidi nevolí. Pokud na tebe někdo namíří zbraň a řekne koho budeš volit nejde o volby. Podle mě jsou volby buďto svobodné nebo to nejsou volby. Pokud by to byly volby, co bychom tu potom měli my?
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/volby-v...

Tak jako tvrdit, ze KIm je u vesla vlastne opravnene chce hodne silny zaludek.

Beru zpět předchozí příspěvek. Mám to špatně. U nás jsou volby také kompletně násilím vnucené a to jak jejich konání, kdy stát násilím vybere peníze a jakožto manipulační show je pořádá za kradené peníze, tak i samotná volba není dobrovolná i přesto, že máme možnost volit více kandidátů a nejsme přímo nuceni tam jít, protože když někdo nepůjde volit, tak mu stát násilím vnutí to řešení s kterým nesouhlasí. Je to podobné jako když vlítne terorista k vám do práce a řekne, že každý muže volit nějaké řešení a to řešení bude on násilím potom vymáhat(třeba to, koho potom zastřelí). Potom i ten kdo sice není přímo nucený někoho(něco) volit je násilím do voleb nucený. Vítejte v KLDR v.2.0.

Raketa není lego, kde rozložíte dvě staré hračky abyste složil jednu novou. Doporučuji si někde projít alespoň obecné informace, co vývoj nového nosiče (alespoň rámcově) obnáší.

Samozrejme to neni lego, ale stejne. Na kazde rakete je nejslozitejsi (a nejnakladnejsi) vyvoj motoru. Ty ale pouzili hotove z raketoplanu, SRB vlastne to same, hlavni nadrz vice-mene take. Je u toho az prilis videt, ze je o spis politicky, nez inzenyrsky projekt. Na SLS se tesim, ale jeji vyvoj a naklady mi prijdou pomalu neobhajitelne.

Nechapu tez, ale vlastne jo. Nedelato NASA ale spoustu dalsich subdodavatelu. Vtipne ze argument pro SLS byl, ze se jen posklada, co uz maji. Mezitim SpaceX vyvonulo F1 F9 FH Crew Dragona a vypada to, ze Starship poleti driv jak SLS a vse za zlomek ceny nez vyvoj zaostale SLS.

hladania novych rieseni a technologii. Namiesto toho sa snazia opasit projekty ludi, ktori uz su na dochodku.Helikoptery si asi nevyvyjaju sami. Bolo by to zbytocne a drahe. Na co sa teda babrat s raketou, ktoru im doda niekto iny lacnejsie? Nech si vystrelia nejaku tu vlastnu raz za cas, aby sa zachovala knowhow ale vyvyjat by mali to, co sukromne nedokazu, lebo vysledok je drahy alebo neisty. Mali by robit predovsetkym vyskum a nie fabrikarcit.

NASA zkoumala EmDrive, warp a aneutronickou fůzi.