Revoluce po 20 letech: první tranzistory z uhlíkových nanotrubic překonávají křemíkové tranzistory

Názory k článku

Jarda.abc  |  03. 09. 2016 16:12  |  Microsoft Windows 10 Chrome 52.0.2743.116

My bychom ale potřebovali ty grafeny velice brzy, protože TSMC má za 2 roky vyrábět již 7 nm technologií.
A já tam žádné datum opět nevidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vransen  |  03. 09. 2016 18:57  |  Microsoft Windows 7 Firefox 48.0

Moc krásně se to čte, ale v současnosti neexistuje proces, jak to vyrábět na pásu v počtu miliard tranzistorů na procesor. Vzhledem k tomu, že ty nanotrubky jsou 3D, nelze použít klasickou 2D litografii, přičemž žádný jiný průmyslový proces na tohle množství nemáme.
Jako ilustrativní ukázku bych jen uvedl, že IBM měla v roce 2001 SiGe tranzistor s rychlostí 210 GHz a pan Veselík se tehdy na Živě rozepisoval, jak to do dvou let bude mít každý na stole. Intel tehdy kontroval tranzistory s rychlostí 20 GHz a jak to dopadlo, je asi jasné.
http://www.zive.cz/Clanky/100GHz-procesory-u... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ehlo  |  03. 09. 2016 21:30  |  Microsoft Windows XP IE 6.0

100 GHz znamená při rychlosti světla ve vakuu pouhé 3 mm. Jenže elektrický impulz (už si nevzpomínám, jak se tomu fyzikálně správně říká) se nešíří rychlostí světla ve vakuu, a navíc nějakou chvíli trvá právě i ono samotné sepnutí tranzistoru. V praxi by tedy šlo uvažovat o vzdálenosti maximálně 1 mm, spíše však ještě méně.No a teď otázka: lze udělat čip, v němž během jednoho tiknutí některý z impulzů nedorazí až do konce? Určitě ano, dnes to tak dělají všechny CPU. Právě proto se řeší závislost jedné instrukce na druhé a mnoho dalších věcí. Zkusme se tedy zeptat jinak: lze čip navrhnout tak, aby jeho výkon odpovídal výkonu dnešních CPU při dodatečném omezení, že na jeden takt můžeme počítat s maximální vzdáleností 1 mm? No a tady se domnívám, že by odpověď byla jasné ne. Jinými slovy rychlost tikání by se sice zvedla na 100 GHz, ale zároveň by se nutně zvýšila doba, po kterou by některé operace trvaly. U většiny příkazů by šlo o řádové zpomalení (měřeno v počtech cyklů). Výsledek? Nárůst výkonu jen opravdu minimální.P.S. Výše uvedené je jen můj laický názor, nejsem odborník na CPU a ani na fyziku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
shadow_warior  |  05. 09. 2016 06:13  |  Microsoft Windows 7 Firefox 43.0

ted bude hlavně velká revoluce nram, taky uhlíkové nanotrubice a už se začíná vyrábět za 2-3 roky v každém pc / mobilu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor