Ano, je prakticky jisté, že kdyby si lidé pořizovali to co chtějí a ne to co jim někdo přikáže, tak by měli něco jiného. To je ale přece argument proti státu. Proč by měli mít to co nechtějí a neměli mít to co chtějí?
Kdyby stát nepodporoval internet, tak bychom dnes třeba měli létající auta nebo lék na rakovinu, ale pravděpodobně bychom měli ten internet, protože za rozvoj internetu mohou evidentně zdaleka nejvíc soukromé zdroje, jen bychom měli asi lepší základní protokoly nebo bychom je měli za méně peněz, protože stát je neefektivní prakticky ve všem co dělá.Ano, bohužel je dnes škola placená z daní a školství je centrálně řízené lidmi, kteří svoje příkazy vymáhají násilím.
Můžete se o svoje dítě starat, poskytovat mu všemožnou péči, ale když neposlechnete stát a nebudete ho vzdělávat tím způsobem jakým vám přikáže, tak vám ho unesou.
Dokážete si představit, že za vámi přijde soused se zbraní a bude vám přikazovat jak máte vychovávat a vzdělávat vaše dítě? Proč tohle stát může, ale soused ne?Proč by měl stát nutit lidi, aby si navzájem dávali peníze tak jak on určí? Proč by měl stát rozhodovat o tom, kdo komu dá peníze na vzdělání? Proč má rozhodovat o tom kolik lidí bude mít maturitu?Násilné nucení lidí přijímat státní peníze je obrovská loupež na lidech, kdy stát nutí lidi vést účetnictví v jím určené měně a obchodníky je přijímat, přitom s touto měnou manipuluje v neprospěch těch lidí.Placení daní není "součást hry", podobně jako není hra když za vámi přijde mafie a řekne, že jí buďto dáte část z výdělku nebo se můžete odstěhovat.
