Když se podíváme na teploty za posledních 500 000 000 let, zdá se že se klima Země vrací po Malé době ledové do normálu. Pro naši planetu je běžnější nemít polární čepičky, než je mít.Měli bychom se na to připravit. Teplo sice znamená život, ale naše civilizace by tím mohla celkem solidně utrpět.P.S.: Malá doba ledová bylo poměrně krátké a kruté období ve středověku, kdy teploty spadly nebývale rychle nebývale nízko. Je zábavné že zhruba v té době jsme začali teplotu měřit, takže, světě div se, jdeme většinou nahoru…
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 1. 2025 06:39
Tolik polopravd v jednom odstavci.To jsem už dlouho neviděl. Jak víte teploty za poslední půl miliardu let když je měříme tak krátce?Země byla jedna velká koule lávy (přesněji magmatu) a od té doby se ochlazuje. Od vymření dinosaurů jsou polární čepičky normální. "Naše civilizace" To je přesně ta sobeckost co mi vadí. A co ostatní živí tvorové?
Doporučuju vám se vzdělávat přírodních vědách. S tím souvisí i matematika a fyzika. Velmi důležité je potom praktické aplikování těchto znalostí, ve škole vám pomůže hlavně laboratorní cvičení.Existují způsoby jak se určuje teplota v minulosti. Ono, ani ve středověku to měření nebylo moc přesné. Upřímě, globálně teplotu na zemi umíme měřit cca 15 let. Jednotky tisíců let se odhadují s letokruhu dřevin, pak jsou usazeniny a další minerály. Ano, je to nepřesné, hlavně dynamika se tam sledovat nedá tak jako na teploměru ale obecně je to vědeckou komunitou přijímáno jako fakt.Zeměkoule má odhadem podle aktuálních znalostí asi 4 700 000 000 let. Zhruba posledních 500 000 000 let je na zemi klima tak jak ho známe dnes a vyšší život. Proto mluvím o tomto časovém úseku. Opravdu nemáte ani základní znalosti a přesto si tvoříte velmi silný názor na tuto problematiku?Tady máte historické teploty. Zdrojem je americká vládní agentura a jejich měření používají i ti, co straší klimatickou změnou. Jenom si berou výrazně kratší úsek, ten který se jim hodí.https://www.climate.gov/sites/default/...-620px.png
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 1. 2025 16:10
To všechno vím. Nechápu větu:"Je zábavné že zhruba v té době jsme začali teplotu měřit, takže, světě div se, jdeme většinou nahoru…"
Možná víte, ale zřejmě nechápete. Pochopení přichází většinou s praxí. Když začnete dělat vlastní reálné analýzy v laboratoři nebo reálném světě.Co očekáváte od měření, které začne v nejchladnějším období? Opravdu vás překvapí že při návratu do normálu bude teplota stoupat? A je potřeba si uvědomit, že zdaleka nejsme ani na průměru. A je vysoce pravděpodobné, že v této soustavě dynamika chování prostředí může jít zase na nějaké zajímavé maximum.A na tom bychom se měli jako lidstvo připravit.Nic ve vesmíru není stabilní! Nic!Změna je život!
Novinové titulky mají za úkol šokovat."Nejteplejší rok od začátku měření"Je šokující dost. A máte pravdu že začátek měření byl v chladném období. Takže novináři nám opět píšou polopravdu. Ale Vaše pololravdy jste doložil úplnou lží:"Zhruba posledních 500 000 000 let je na zemi klima tak jak ho známe dnes"Klima které známe (my vyšší savci)Vůbec není takové jako bylo před 50 000 000 let. V době dinosaurů a před nimi."zdaleka nejsme ani na průměru"Jsme hodně nad průměrem tak jak ho zná naše civilizace. Tedy za 2000 let:https://cs.m.wikipedia.org/wiki/St%C5%99e...A9_optimumRok 2024 byl dokonce hodně nad průměrem za poslední 3 000 000 let:https://oz4caster.wordpress.com/2014/12/07/thr...te-change/Proč zrovna 500 000 000 by měl být vhodný časový úsek pro měření teploty?Proč ne 20 000? To by dopadlo totiž úplně opačně:https://faktaoklimatu.cz/infografiky/te...-22000-letKlima v době dinosaurů by jste nepřežil. Žádný člověk není schopen přežít teplotu 40°C při 100% vlhkosti. Opravdu chceme aby se klima vrátilo do tohoto "normálu"? Když ta změna bude probíhat dostatečně dlouho.Tak budeme (my všichni živí tvorové) mít čas se přizpůsobit. Ale homo sapiens jede na plný plyn.
Názor byl 2× upraven, naposled 13. 1. 2025 06:45
Já nemluvil ani o nás, jako lidech a ani ani o vyšší k savcích.Jenom jsem řekl, že zhruba 500 000 000 let je na naší planetě prostředí zhruba takové jako dneska známe a je tu vyšší život. Nejenom mikroorganismy.Vymyslíte si vlastní nesmysly které potom vyvracíte. Tomu se říká Argumentační faul.Někým takovým není možná věcná diskuse.
Pařížská dohoda byla přijata v roce 2015.Pohledem na graf s CO2 a CH4 zjistíme že má nulový vliv na cokoliv.
Globální klima má obrovskou setrvačnost. Hlavně oceány mohou pojmout obrovské množství tepla a pak trvá velmi dlouho než se toho tepla zase zbaví.
Já tam tedy žádnou setrvačnost nevidím. Teploty vzduchu korelují s hladinou CO2. Nějakou setrvačnost vykazují Milankovičovy cykly (odkaz níže).Ale jenom někdy v dávné minulosti. Podle mě to bude souviset s uspořádáním kontinentů. Například přítomnost velkého oceánu na obou pólech by bránila vytvoření ledové pokrývky. Ohromná ledová kra by neustále plula k rovníku, kde by tála.Nemohl by vzniknout pevninský ledovec. Hladina oceánu by neklesla. Odrazivost sněhové pokrývky by nebyla velká jak za dob ledových, kdy se Země změní na sněhovou kouli. Ale to není náš případ. Severní ledový oceán roztaje v tomto století. Stoupající teplota oceánu tomu pomůže. Bez bílé čepice se bude Země ohřívat zase rychleji. A začíná tát i Antarktida, což je špatný znamení pro přímořské státy.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 1. 2025 23:47
Nedávno jsem narazil na studii, podle které je současné oteplování naprosto normální a očekávané a nesouvisí s lidskou činností. Podle této studie teplota na Zemi kolísá v nekolikadetletýcg cyklech a momentálně prostě končí chladnější období a začíná teplejší. Prý před tisíci lety bylo ještě tepleji.
https://faktaoklimatu.cz/infografiky/te...-22000-letJá tam žádný cyklus nevidím. Určitě ne několikasetletý.Však v článku to je uvedeno. El nino je přirozený jev.Planetu oteplil. Ale méně než člověk.
https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Milankovi...opped).jpgMusím se opravit. Cyklus tam není protože graf je za 22000 let a ten Cyklus trvá cca 24000 let.Podstatné je ale že podle tohoto cyklu jsme na vrcholu.Teplota by měla stagnovat postupem času začít klesat. Děje se opak. Takže to nemůže být přirozený proces.
Ochlazeni před 12 700 lety a 22 000 lety se snaží Graham Hancoock vysvětlit pomocí dopadu komety a roje meteorů (bolid) a meteoritů (dopad na zem), který ji následoval. Jestli má pravdu, tak teplotní skoky by byli větší než zažíváme dnes. Ale jeho teorie vědci neuznávají. I když to prudké ochlazení před 12 000 lety nemá vysvětlení.
Už zase? 8-o
Když:"Za rekordní oteplení může především zvýšená koncentrace skleníkových plynů v atmosféře, která je do značné míry způsobená lidskou činností, jako je spalování fosilních paliv. " ,a současně:"V Kanadě zaznamenali druhé nejvyšší emise uhlíku z požárů v historii, zatímco v Bolívii a Venezuele byly tyto hodnoty rekordní.", tak jak se vlastně rozlišují ty emise způsobené lidskou činností a ty ostatní třeba z těch požárů, aby se dala nějak upřesnit ta "značná míra"? 😉
Požáry založil člověk. Jsou mohutné protože člověk oteplil planetu.
On už je znám pachatel? Kdyby to chytlo třeba od blesku, tak by za to mohl také člověk? 😉
Nekde se neco psalo o stare elektroinstalaci a jelikoz je tam stavebnim materialem hlavne drevo, tak to ma pak rychly prubeh.
Takže přece jen by příčinou mohl být blesk, byť ze staré elektroinstalace ... 😉
Blesk, který vyletěl z lidské el. sítě. I kdyby to byl přírodní blesk, tak bouřky jsou častější protože člověk změnil klima.Opět je viníkem homo sapiens. Většinu lesních požáru založil člověk rozděláním ohně v lese.Fakta ignorujete záměrně?Další fakt:Během bouřky většinou prší. Požár zažehnutý bleskem většinou rychle uhasí déšť.Ale je to zbytečná diskuze. Během lesního požáru nehoří fosilní paliva. Takže na bilanci CO2 to nemá vliv. Jestli se podaří les obnovit. Bohužel ne vždy se to povede. Pouště se rozšiřují.
Názor byl 3× upraven, naposled 12. 1. 2025 00:11
Těším se, až mě uklidní místní úderka, že nic se neděje, vše je v normě. Hned se líp vyspím, když popřou veškeré měření a vědecké poznatky.
Mají to soudruzi blbě. Se ochlazuje... 😉https://www.woodfortrees.org/plot
Známá jména, která zde podporují imperátory. Odkud, že nám vítr vál?
Asi ze severu, když se ochlazuje! 😝
Kremelský pšouky z vepřína.Kde máme to ochlazování mi prozraď i přes vyšší ceny energií, platím stále méně. Spíš letní spotřeba mi roste, ano chlazení brzy předčí topení.
Já netvrdím, že se ochlazuje, já jenom tvrdím, že když se ochlazuje, fouká vítr většinou OD SEVERU, když ses na to ptal...Já oteplování jinak vítám, mně po všech stránkách vyhovuje. 😉
Taky názor. Někdo má rád požáry a pouště. Ale hladina CO2 se Vám líbit nebude.Koukněte na graf v článku.Citlivým jedincům vadí už 350 ppm (překročeno v roce 2000)500 ppm je mimo normu pro vnitřní prostory (překročíme v tomto století)1000 ppm způsobuje příznaky únavy a snižování koncentrace.https://m.tzb-info.cz/vetrani-bytovy...-v-loznici
Hmm, zajimave, ale politici tvrdi, ze ceny energii preci klesaji... Nicmene ja topim stale na stejnou teplotu a jelikoz jsem od zatepleni v roce 2015 nedelal nic, co by mohlo mit jakykoliv dalsi vliv a za topeni dle vyuctovani platim stale vice, tak to jednoznacne znamena, ze se ochlazuje a to opravdu dost vyrazne.A v lete mi letos v loznici teplota nedosahla ani jednou na 28°C, pritom loni to bylo 30 a predloni dokonce i 31°C. To uz jsem dokonce i uvazoval o klimatizaci, ackoliv jsem jinak jeji odpurce a nesnasim ji ani v aute.
Politici lžou. Objev roku 🙂Nebo neumí rozlišit cenu energie a distribuce. Teplota v ložnici závisí od toho kolik v ní trávíte času. A kolik osob tam je. Neměl jste loni delší dovolenou?Nespal jste jinde? Například u milenky. Nebo naopak vás opustila žena a v ložnici ubyl zdroj tepla?Jeden člověk ve spánku vyprodukuje asi 1200-2400 kcal/24 hod.Nebo si sousedi pořídili klimu a ochlazují Vám stěny/strop/podlahu.
Nene, zadna jina zmena okolnosti a dokonce ani dovolena, protoze tu si na leto obvykle neberu, tedy ani tentokrat... Vyhrate to byva od slunicka a postupne se to akumuluje, ale tentokrat asi nebylo tolik slunecnych dni v jedne rade. To je jedine logicke vysvetleni, ktere mne napada.
Jsou místa, kde bylo loni chladněji než průměr. Na mapě v článku jsou vyznačeny modře. Vaše ložnice je jaksi menších rozměrů, takže celá Evropa je červená. Vyvracet globální oteplování tím že v ložnici máte o dva stupně chladněji opravdu nejde.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.