Ruská raketa uvízla na nízké oběžné dráze Země. Selhal jí motor

Dušan, jak dlouho jsi spal? Je 21. století.

Odborný popis:
https://kosmonautix.cz/2021/12/horni-stupen-pers... ...
Doufám, že moderátoři brzo odkaz odstraní.
Hezké oslavy.

Jojo, za chilku to smažou- je potřeba udržovat úroveň VTM na "úrovni"

Myslíte tuhle památnou úroveň? Doporučuji číst pomalu a přemýšlet o tom ... https://vtm.zive.cz/bleskovky/paul-allen-ukaz... ...

Aha, cajk, nikomu nepřipadá divná věta "Použitá šestice motorů Pratt & Whitney dokáže dostat do LEO až 590 tun, což zahrnuje nákladu o hmotnosti maximálně 245 tun.". Dobrá úroveň

To by sa ceskemu alebo slovenskemu vesmirnemu programu nemohlo nikdy stat!

Děkuji, teď to dává smysl.

Ale no tak, na VTM přeci není nic blbost ani absurdita. Kvalita tu přímo odpovídá zdělání, ne?

Jako že horní stupeň rakety není součást rakety?

Tak jako pilot je taky součástí letadla ale asi ho neoslovujeme "čau, letadlo"...Ale rozumím tomu že tobě nebo redaktorům nic neříká odborná terminologie. Dnes je důležitější pobavit.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 12. 2021 19:25

no vy teda bavíte slušně Pilot prý část letadla Horní stupeň rakety se běžně označuje jako raketa, zvlášť v moment, kdy už je to jediná část rakety, která má fungovat.
Tvrdit, že raketa fungovala, když selhal horní stupeň, je dost i na ruskou propagandu.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 12. 2021 19:34

Tak ještě jednou. Pro urychlovací stupeň Persej to byl první, zkušební let. Samotná raketa Angara startovala tuším už počtvrté a udělala to co měla, tzn. vynesla náklad s horním stupněm tam kam bylo požadováno. Takže ano, fungovala...
Je to stejné jako byste tvrdil, že když Apollo 13 vybuchlo na cestě k Měsíci tak selhala raketa Saturn V.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 12. 2021 20:23

proboha, to je trolling? Persej je horní stupeň rakety. Apollo kosmická loď . I Saturn V měl horní stupeň ( S-IVB ). A Angara možná bude mít kosmickou loď (Orel, dříve Federace).Angara je modulární raketa, může létat ve více konfiguracích s více horními stupni. Toto bylo poprvé, kdy letěla v této konfiguraci.

Přesně tak, Angara 5 je modulární s vícero volitelnými horními stupni. Jsem rád že jsme se nakonec shodli :)

Mimochodem, Persej je odvozený od horního stupně Sojuzu 2. Rozdíl o proti Sojuzu je, že Angara bez Perseje dokáže dosáhnout orbity, ale pouze nízké. Pokud trváte na tom, že Persej není součástí Angary, pak to znamená, že Sojuz není orbitální raketa a Angara nedokáže dosáhnout dále než na LEO, což by z ní dělalo velice slabou raketu.

Takze podle stejne logiky se da tvrdit, ze napriklad Falcon 9 nikdy neselhal.

Horní stupeň je samozřejmě část rakety. Takže sice fungovaly urychlovací stupně, první stupeň i druhý stupeň, ale raketa jako celek selhala.
Jinak Persej je nová verze Blok DM-03.

On spíš vyjede putin na medveďovi, rafne Persej do zubů a hladce přistane.PF 2022

Tohle byl test horního stupně rakety, nenesla žádný užitečný náklad. Právě horní stupeň bohužel selhal.

Naštěstí mají Rusové v tomhle celkem soudnost, takže tam (oficiálně) je jen zkušební náklad.

Užívat náhradní zátěž je celkem běžné při testech a rozumné, levné. Například i Musk užil automobil Tesla s řidičem, a to z důvodu reklamy.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/...

Pomalu se od toho upouští a spíš se přechází na méně hodnotný náklad nebo náklad, který je možné případně ztratit.

Na nikoho, prostě to označili jako obrovský úspěch. Když média budou tvrdit něco jiného, tak se řekne, že pomlouvají.

A o všech nepovedených startech té druhé strany Atlantiku se též psalo. Rusofilové zas jen brečí, že se ubližuje té jejich vysněné zemi.

Dovolím si reagovat: Necítím se býti rusofilem, nýbrž realistou. A přiznávám, že o všech nepovedených startech se psalo, ale v těch "neruských" nepovedených startech nebyli tvůrci a konstruktéři raket zesměšňováni. Provozní zkoušky jsou od toho, aby se ukázalo jestli "to" je dostatečně spolehlivé a pokud ne, tak co je špatně a musí se u(o)pravit.

Ladislav

A kde to zesměšňování jako má být? Přečetl jsem článek pro jistotu vícekrát, ale nic jako zesměšňování tam nevidím.

Třeba proto, že autor po kritice titulek i obsah článku mezi tím změnil?

Spíš tam přidal nesmysl v té poslední větě, LM 5 fakt není mnohem silnější než Angara 5. Rozdíl je, že u LM 5 zůstal na orbitě i centrální stupeň, zatím co tady jen horní stupeň.

Nedávno se vyskytly problémy při prvním testovacím letu Boeing Starlineru. Nebylo to takové fiasko jako teďka u Angary/Perseje, ale přesto byl Boeing cílem mnohem tvrdší kritiky, než teď ruští "konstruktéři a tvůrci". Takže lžeš, soudruhu rusofile.

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 01. 2022 08:28

Jo jo, při zkušebních startech jsou selhání poměrně normální. Pro Rusko blbé, že Angara se vyvíjí šíleně dlouho a má už minimálně 20 let zpoždění. Navíc Persej, který selhal, využívá ověřené technologie ze Sojuzu, a teoreticky by to mohlo uzemnit Sojuz samotný.

Vychází snad spíš z horních stupňů Protonu (a Zenitu).

Funguje teď vůbec Zenit?

Spíš asi ne, ale tam člověk nikdy neví.

,,Drobný,, rozdíl je ten že na západě hlavně Musk zkouší naprosto revoluční technologie.Zatímco rusák má problém koncepčně 30 starým šrotem ještě z dob CCCP.Trochu rozdíl že?

Neuspech to jiste je. Sice nikoliv rakety Angara, ale orbitalniho tahace Persei. Clanek je oipravdu desny.,....a odpovida urovni redakce a bohuzel i casti publika.Ro kdyz vybuchne letajici sud 20 metru nad zemi tak se ziskaji cenna data:)))))