Ruská ropná společnost na Sibiři zprovoznila bitcoinovou farmu

Poprosím o nějaký příklad onoho násilí

Jsou zákony na to, že podnik v ČR musí přijímat platby v korunách. Pokud by je nepřijímal, jednalo by se skutkovou podstatu ohrožování oběhu tuzemských peněz podle § 239 odst. 2 písm. a) TrestZ. Obchodník za porušení zákona odpovídá též soukromoprávně. Pokud zákazníkovi takovým jednáním vznikne újma, může ji na obchodníkovi vymáhat soudně.

jednalo by se skutkovou podstatu ohrožování oběhu tuzemských penězKoukám, co se člověk nedozví...

no to je ale blbost👍🏿😁

Státních zákonů jsou jen v ČR asi dva miliony, ale konkrétně v měnové politice stát nutí lidi přijímat a účtovat v jím nařízené měně.

Ono taky záleží jak se to vezme. Někdo tu "přijme" i ten BTC, ovšem samozřejmě přes nějakou platební bránu, která mince ihned za tržní cenu prodá, aby obchodník dostal CZK a Vám to sežere o pár % víc peněz díky převodu, poplatkům, atd.

Rozdíl je hlavně v dobrovolnosti. Nikdo vás nenutí BTC používat na rozdíl od fiatu.

A co s tím má dobrovolnost? Já nevím, ale tak nějak tohle beru jako úplně irelevantní faktor. Já stále nemohu porozumět tomu, že chápete BTC jako reálnou měnu, kterou byste uvažoval i platit, i když ho stejně skutečně nikdo direktně nepřímá a snad by ani nechtěl, když se podíváte na volatilitu, likviditu, rychlost, (cenu převodu - jó panečku, zlaté poplatky v bance Vám řeknu, když se network zahltí transakcemi, což ani nedá takovou práci, a to jsou pomalé, i když je mempool prázdný). A rozlišujete crypto / BTC? Co si pod tím představujete? Úplně nevím, jestli se oba bavíme o tom samém. Je to strašně široký pojem. Samozřejmě "crypto" koneckonců může být a je i USD (provedení ve smyslu stablecoinů, digitálního převodu).

Dobrovolnost je základní výhodou používání BTC, proto je tak úspěšný a primárně proto byl vytvořen.

Já nikde netvrdím, že je BTC měna, natož abych uvažoval s ním aktuálně platit jako s měnou.

Tak to je jak když můžete dobrovolně nakoupit akcie (a jsme zpátky u účelnosti). Je logické, při skutečnosti, že máme nějakou národní měnu, že je to nějak zákonem ujednocené, aby se taktéž předešlo různým sporům.

Ano. Obchodování s akciemi je v různých zemích různě regulované, ale nejsou nám obvykle násilím nuceny.
Záleží čemu říkáte "logické". "ujednocení" pomocí vnucených zákonů je v každém případě neekonomické.
Různým lidem se mohou zdát logické i protichůdné věci.

Lidem to dává větší možnost finanční svobody a nemusí být tolik závislí na násilně vnucených měnách jako je Koruna, Euro nebo Dolar.Svobodu teoreticky sice ano, ale v cryptu opravdu nejste pro crypto, ale za doláčky. Kdyby se ztratila cena ve fiatu tak game over. Prostě slouží primárně jako další aktiva na spekulaci, což je za mě stejně lepší než původní účel. Jen bychom si mohli odpustit tu hru na decentralizaci a podobné zaslepenostní nesmysly.

Nechápu co mi chcete říct.

Vyjadřoval jsem se k té závislosti na fiat měnách, že BTC apod. primárně slouží ke spekulaci a jeho hodnota je rovněž vyjádřena primárně v dolarech. Je tedy nesmysl, že by crypto někdy nahradilo klasickou, centralizovanou, národní měnu / tradiční forex / vyšachovalo fiat.

Hodnotu BTC lidé nejčastěji vyjadřují ve fiatu, z toho ale nevyplývá, že BTC nebo ostatní krypto jsou na něm závislé.
Je jen otázkou času a vynaložených prostředků, než budou kryptoměny schopny plně nahradit fiat.
Navíc vidíme, že třeba Čína se aktuálně bohužel snaží nahrazovat fiat "státním" kryptem a je dost pravděpodobné, že se jí to do značné míry brzy podaří.

Tohle je spíše ta zaslepenost nebo nereálné snílkovství. Crypto je miliardový business. A crypto je závislé na fiatu. Jeho hodnota je vyjádřená fiatem a tu už potom určuje tradiční výměna, uživatelé, nabídka a poptávka. Zbytek nezajímá ani ty již zasvěcené, natož ty, kteří o tom nemají ani páru, ale povrchně se samozřejmě tváříme, že tvoříme budoucnost a lžeme si do kapsy, protože to slouží jako skvělý marketing a dopaminová injekce radosti a uspokojení. Většina řve "bull run" a s nadšením koukají na aktualizace ceny v dolarech > rovněž sentiment lidí úzce spojený s cenou v dolarech. Jakou hodnotu mu jinak dáte? A kolik si myslíte, že je reálně v cryptu lidí? Nemůže být ani řeč o tom, že by crypto nahradilo fiat. Státní "crypto" by bylo / je pořád jedno a to samé = fiat. Jen další digitální peníze, které už jsou dnes stejně převážně digitální a to v samotném cryptu ještě přibývají klony samotného fiatu ve formě stablecoinů. Reálně tu skutečně není o čem diskutovat. Jak říkám, je to především dobré spekulační aktivum, protože díky stále volnější regulaci, menší efektivitě trhů, větší fluktuaci, volatilitě a variabilitě nabízí nepřeberné množství obchodních příležitostí včetně arbitráží. PS: taky se podívejte jak např. objemem provedených transakcí centralizované burzy válcují "decentralizovanost."

Pořád nevidím argument proč nemůže nahradit krypto fiat.EDIT: Tu Tradiční výměnu lze přece provádět i kryptem, podobně jako to vidíme u elektronických plateb.

Názor byl 1× upraven, naposled 31. 12. 2020 21:21

Ale co si představujete pod nahrazením? Že budeme platit BTC? Nebo "crypto" verzí USD pod správou vlády a regulovanou, tzn. fiatem v naleštěném kabátě?

Zjednodušená definice: kryptoměna je decentralizovaný elektronický prostředek směny.

Jak jsem již zmínil, je to parádně široký pojem. Tohle mi tak nějak napovídá, že snad sám ani nemáte nějakou finální ideu, jak by to vlastně mělo fungovat. Digitální peníze a elektronické platby jsou už nyní. Nevidím vůbec smysl, co byste tím chtěl dokázat? Čeho byste chtěl vlastně docílit? Jak si to tedy představujete Vy osobně? Nehledě na naprostou kontrolu financí státem, kde by nebylo úniku (dnes nám alespoň stále zbyla hotovost, kterou např. Rakušané hned za humny na rozdíl od nás využívají v enormním množství a při většině transakcí). Si totiž nemyslím, že Vás stát zrovna nechá si anonymně hrát s penězmi při různých regulích proti praní peněz a financování terorismu - toliko k té decentralizaci (nereálné). Jak by bylo nastavené uvolňování nových peněz do oběhu? V jakém množství? Si myslíte, že inflace je tu pro nic za nic? A jak asi pojede ekonomika?

Konečně vím proč si myslíte, že kryptoměny nemohou nahradit fiat."Vás stát zrovna nechá si anonymně hrát s penězmi při různých regulích proti praní peněz a financování terorismu - toliko k té decentralizaci (nereálné)."
Různé státy mohou zavádět různé regulace proti kryptoměnám. Některý stát je může zakázat úplně a jiný je může zcela ignorovat a nechat je nahradit fiat. Není ničím dané, že se to nestane."Jak by bylo nastavené uvolňování nových peněz do oběhu? V jakém množství?"
Trhem. Kryptoměny, které to budou dělat tak, jak chce trh budou mít větší hodnotu."Si myslíte, že inflace je tu pro nic za nic?"
Státem vnucená inflace je tu v zájmu státu, nikoli lidí."A jak asi pojede ekonomika?"
Samozřejmě lépe. Nic neničí ani zdaleka ekonomiku víc než státní regulace a pro finanční sektor tohle platí obzvláště.Moje "finální idea" o fungovaní finančnictví je, že ji budou řídit potřeby lidí vyjádřené trhem, nikoli monopolem síly.

Kryptoměny mohou nahradit fiat, ale jen v případě, že takové kryptoměny budou státem kontrolované včetně množství nových coinů. Takže se tím zruší deflační princip bitcoinu. To už raději současný stav, kdy díky hotovosti nemůže vláda vše kontrolovat. Pokud bych měl jednu kryptopeněženku a tu stát zablokoval, tak si nekoupím ani rohlík.
Bitcoin mi připomíná tulipánovou horečku v Holansku. Poté, co cena tulipánů několik desetiletí raketově rostla, o ně najednou nebyl zájem. Podobný vývoj může nastat s bitcoinem. Prostě to lidi nebudou chtít a cena bude prakticky nulová. Nicméně než se tak stane, tak cena bitcoinu může být ještě mnohonásobně vyšší než dnes. Prostor pro spekulaci je obrovský.

Takže v podstatě to, o čem se tu celou dobu bavím a zmiňuji.

"Pokud bych měl jednu kryptopeněženku a tu stát zablokoval, tak si nekoupím ani rohlík."
Když vám stát zablokuje účet ve státem kontrolované bance, také si nekoupíte ani rohlík."Bitcoin mi připomíná tulipánovou horečku v Holansku."
Kdyby vám ji skutečně připomínal, proč byste nespekuloval na pokles?

1) Proto ta hotovost.
2) Mohla to být pouze poznámka, riziko je vždy a ne každý se chce přímo účastnit.

Účet v bance mi zablokovat můžou, proto jsem také proti zrušení hotovosti, ale hotovost vám jedním kliknutím nevezmou.
Spekulovat na pokles bitcoinu je dnes příliš velký hazard. Jak píši, bitcoin může stát mnohonásobně více než dnes. Pokud bych spekuloval na pokles a cena bitcoinu vyrostla natolik, že bych měl na dorovnání málo peněz, tak mi broker bitcoin nakoupí a já o peníze přijdu.

Problém je v tom, že i tu hotovost vám kdykoli vezmou. Kdykoli mohou vyhlásit "měnu", tak jako v roce 1953 nebo vám ji budou krást postupně jako doteď, tak aby neznalý člověk o ničem nevěděl nebo neměl na výběr.
Tomuhle se právě snaží BTC zamezit a zatím se mu to daří.

Jak? Zmrazí Vám účty, ale prostě jdete a pořád si můžete nakoupit. BTC neřeší nic - neskutečná volatilita, a když už jsme u nereálných scénářů, stejně tak můžu říct, že Vám prostě vypnou burzy, zakážou ho, vypnou internet. A určitě by s ním skončili daleko snáze a rychleji než s hotovostí. Navíc jste již předtím říkal, že přímo neříkáte, že BTC je měna nebo tak, ale přitom ho srovnáváte s eury, dolary, korunami.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

"Měnová reforma 1953"
https://www.idnes.cz/ekonomika/domaci/menova-r... https://www.mises.cz/literatura/anarchokapital...
nebo zadat na YouTube Dominik Stroukal nebo třeba Josef Tětek a sledovat videa. BTC aktuálně slouží jako uchovatel hodnoty podobně jako zlato, ne jako měna. Řeší výše zmíněné problémy.

Myslím, že za dob KSČ by to byla asi poslední věc, co by Vás zajímala. Dominik Stroukal a podobní jsou takové klasické figurky, které jsou hlavně hodně vidět a shillují (výpovědní hodnota nula, asi jako "bezpečnostní experti" v televizních novinách, kteří Vám radí, abyste nepoužívali všude stejná hesla a neklikali na maily jinak chytnete vYrus). BTC jako uchovatel hodnoty - snad nemyslíte vážně, to je horší než špatný vtip, ještě srovnání se zlatem. Žádný rozumný člověk by tohle nedoporučoval např. běžným lidem jako "dlouhodobou investici" či něco podobného. Co takhle se místo papouškování mainstream heslovitých nesmyslů nad tím zamyslet a sundat růžové brýle? Trochu ve Vás vidím své stejně naivní a euforické já v roce 2017, když jsem s tímhle začínal. BTC neřeší skoro vůbec nic z toho, co jste vyjmenoval. Linknul jste něco o anarchokapitalismu. Tak to už je potom samo o sobě jiná kapitola a částečně by se to slučovalo s Vaší předchozí teorií o trzích a měnách (což jsem ostatně také podotýkal, že náš nynější systém se s většinou z toho rozchází a není kompatibilní). Anarchie je ale naprostý extrém a další, opět neproveditelný, nesmysl. Dříve nebo později by se zvrhla ve druh určité diktatury.

Měny samozřejmě neustále ztrácejí hodnotu a celkem jedno, jestli je to neoficiální inflací 5% ročně nebou jednou za dlouhou dobu "měnou". Nicméně měl jsem na mysli případ, kdy si na vás třeba z politických důvodů zasedne stát. Při zablokování účtů si nekoupíte ani rohlík, pokud máte dostatek hotovosti, tak můžete nějakou dobu normálně žít než se situace vyjasní.
BTC není měna, je to spekulační aktivum jen s tím rozdílem, že nemá podkladové aktivum. Pokud si koupíte nemovitost nebo drahé kovy tak si kupujete fyzický majetek, který vždy bude mít nějakou cenu. BTC může přestat lidi bavit tak jako tulipánové cibulky a bude mít nulovou cenu. Fyzicky nezůstane nic použitelného narozdíl od nemovitosti nebo drahých kovů.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Představa samozřejmosti ztrácení hodnot měn je daná jednak zkušeností, kdy kolem sebe lidé vidí pouze násilím vnucené státní peníze, které jim státy neustále znehodnocují, a jednak neustálou propagandou, která tuto činnost iracionálně omlouvá.
Reálně obvykle nedává smysl používat měnu, která ztrácí na hodnotě, když by nám ji nikdo nenutil. Viz druhý odkaz minulého příspěvku.Když si na vás zasedne stát, tak vás umí donutit prakticky k čemukoli, protože vás má fyzicky v hrsti díky monopolu na násilí.
Výhoda BTC je ve větší odolnosti proti regulacím než fiat měny. BTC si např. můžete vzít tajně sebou přes hranice do státu, který vás méně šikanuje a tam si ho vyzvednout."Pokud si koupíte nemovitost nebo drahé kovy tak si kupujete fyzický majetek, který vždy bude mít nějakou cenu."
Cena na volném trhu je daná tím co jsou ochotní lidé utratit za dané věci(statky mají subjektivní hodnotu) a v tomto se BTC neliší. + je cena "ohnuta" státními regulacemi.
Navíc cokoli fyzického může mít nejen nulovou, ale i zápornou hodnotu.
Tohle vysvětlují odkazy v příspěvku výše.

Vy ale právě teď také šíříte svou propagandu a pravdu ve formě všespásných kryptoměn. Dokonce Vám ji tenhle stát dovoluje šířit. Ty "státní peníze" nejsou nijak vnucené. Ještě tak násilně. BTC může padat a růst jako na houpačce, což se děje úplně běžně. Zkuste do tohohle natlačit neznalce a pak vysvětlete, že 10% denní pád je v pořádku (uchovatel hodnoty??). Takhle jsme si to zařídili a funguje to staletí. To "znehodnocování," pokud je zdravé, má svůj smysl (nastudujte inflaci a co znamená). BTC nemá žádnou ochranu. Pokud stát řekne tak ze dne na den může skončit a nikdo nemrkne okem už jen proto, že je v něm minimum lidí ze široké veřejnosti a celkově má minimální tržní podíl ve srovnání s národními měnami.

Pro stát je nyní BTC výhodný. Podle platných zákonů by se měl zisk s BTC danit 15% a většina lidí, které znám se i tak chová. Peníze z BTC přijdou na účet a finančák by na to mohl skočit.
Nicméně BTC je jak ty tulipánové cibulky. Je to něco, co nemá prakticky žádnou hodnotu, ale lidi to chtějí, takže cena roste. U tulipánových cibulek na vrcholu stačilo několik cibulek na koupi domu. Pak to lidi přestalo bavit a tulipánové cibulky byly bezcenné.

"Různé státy mohou zavádět různé regulace proti kryptoměnám. Některý stát je může zakázat úplně a jiný je může zcela ignorovat a nechat je nahradit fiat. Není ničím dané, že se to nestane."
To nejsou různé státy. To jsou naprosto všechny státy. Všude je a musí být trh s měnami regulovaný. Žádná by nemohla bez pověření státu jen tak nahradit fiat. Kdyby už nějaká měla, tak to zase bude z moci státu / vlády a pod její taktovkou. Spekulovat s dnešními kryptoměnami můžete ale už teď, jestli Vám jde o tohle, a ty nějak výrazně stále regulované nejsou."Trhem. Kryptoměny, které to budou dělat tak, jak chce trh budou mít větší hodnotu."
Ty kryptoměny, o kterých se bavíte, by musely mít konstantní nebo relativně konstantní hodnotu, aby byly použitelné širokou veřejností a obecně (tzn. pořád fiat v podstatě). Zbytek je spekulace. Úplně ale nechápu Vaši pozdější myšlenku. Jak, které by to dělaly podle trhu, budou mít větší hodnotu? Bavíme se o supply. To by nemohlo mít konec. A logicky pokud už tedy myslíte ve spojení s decentralizací, to by takhle byly nastaveny všechny přece, jako dnes? To už máte i dnes ten BTC, čistě na spekulaci. Tohle prostě mezinárodní měnový trh nemůže nahradit. Jak vůbec? Prostě té regulaci se při současném státním zřízení nevyhnete a u těch národních měn to dává smysl."Státem vnucená inflace je tu v zájmu státu, nikoli lidí."
Zdravá inflace být musí a je v zájmu prakticky všech. Proto jsem zmiňoval to uvolňování do oběhu / "tisknutí" dalších peněz. Ekonomika musí jet a točit se. Proto teď např. "deflační" BTC funguje spíše jen jako investice než reálná měna."Samozřejmě lépe. Nic neničí ani zdaleka ekonomiku víc než státní regulace a pro finanční sektor tohle platí obzvláště."
Určitá regulace být musí, obzvlášť když se bavíme o měnách. Široká veřejnost musí mít určitou jistotu a věřit v hodnotu té měny.Ti lidé, o kterých se bavíme, potřebují určitou jistotu a stabilitu (již zmíněno). Proto také existuje stát a rozhodli jsme se, že to zkusíme dělat parlamentní demokracií. A např. BTC není monopolem síly, když má tržní podíl 70.5 % a tedy jednoznačně kryptoměnám dominuje? Monopoly se vytvářejí přirozeně, samotným trhem.

Já tomu sice nerozumím, ale těžením se vypočítává vlastní bitcoin. Data pak tvoří vlastní bitcoin. Co nic víc nejde.

Zajišťuje se běh sítě, zpracovávají se transakce a úkolem je v podstatě dostat mince do oběhu.

Nejsem odborník, ale jde o potvrzování transakce.
Pomocí šifrování se zapisuje do blockchainu transakce, což je náročné na výpočetní výkon, čímž se data chrání proti prolomení.

Počítají se hashe. Když vypočítáš hash bloku tak aby byl sítí přijat musí splňovat nějakou podmínku. Konkrétně jeho hash musí být menší než určitá hodnota (když se podíváš na hashe bloků zjístíš že teď začínaj nulama). V bloku je hash minulého bloku a tak na sebe navazují (proto blockchain) a pak je tam proměná kterou mohou měnit abi se dostaly na ten hash co potřebují. Pokud jsou dva bloky navazující na stejný předchozí blok pokračuje se tím za kterým je víc práce - tedy spálené energie na počítání hashů, prostě ta delší větev.
Tohle celí se dělá proto aby změnit historii tranakcí tě stálo fakt hodně energie (51% útok) a tím se blockchain stal nezměnitelným po dejme tomu 10 potvrzeních, protože nikdo nedá dokupy 51% výpočetního výkonu sítě (když na jeden blok navazuje 9 dalších pak jsou transakce v ně 10)x potvrzeny

Kolik myslíš, že obyčejných lidí tuší co je hašovací funkce?
Z osobní zkušenosti, to neví ani polovina lidí co to slovo používá.
Blockchain nelze změnit 51% útokem. Historii Blockchainu nejde nijak změnit. Jen podstrčit poslední blok a to jen v případě, kdy to stihneš dříve, než někdo z těch 49%.

Tady? Celkem dost, je to IT zaměřený server.
Blockchain jde změnit. Platná větev je ta která má za sebou největší vykonanou práci. Pokud dodáš novou větev která je delší s se stejnou, či vyšší složitostí, tak platná je ta. To je celí způsob jak se decentralizovaně na bitcoinu řeší problém konsensu. Nemáš centrální autoritu, takže se pravá verze historie rozhoduje podle toho za kterou stojí nejvíc práce/zpálené elektřiny, obvykle ti vedlejší větve nevydrží déle než 1, nebo 2 bloky než se jedna prosadí.
Ale pokud dodáš delší větev blockchainu od určitého bloku, přepisuješ historii.
U bitcoinu to není problém, ale menší cryptoměny s PoW mohou ten problém mít. Potkalo to Bitcoin Glod, nebo Ethereum Classic

Tezeni bitcoinu je vlastne umely matematicky problem a ta energie ktera se pritom pali je z pohledu cloveka vlastne hrozna hovadina. Ten ukol ktery se "resi" je v jednoduchosti nasledujici. Lidi jsou liny a zistny a nedelaji nic zadarmo, tak je vlastne bitcoin vystaven tak ze "tezeni" je vlastne transakcni overovani. To tezeni spociva v tom ze se vezmou data bloku ( transakce ) a prida se k nim umele kus zvany "nonce" je to vlastne takova vypln ktera nema narozdil od ostatnich dat bloku jiny vyznam, a kdyz se nahodne doplni blok o nonce spocita se hash a zjisti se zdali s timto nonce splnuje podminku ( target ) tou podminkou je to ze vysledny hash musi binarne zacinat urcitym poctem "0". To mnozstvi tech nul je vlastne obtiznost, kazdych 2016 bloku se ta obtiznost meni snizuje ci zvysuje se pozadavek na pocet nul v zavislosti na vyoknu cele site. To cele se deje za ucelem toho aby bez ohledu na to kolik je tezaru byla "rychlost" tezeni vicemene konstantni. Kdyz kouknes na hash bloku #1 tak byl
00000000839a8e6886ab5951d76f411475428afc90947ee320161bbf18eb6048 coz znamena pocet nul ( obtiznost ) byla 8, ted ma block 663917 hash
0000000000000000000d7ca368445ef858a6d133ba2d9cbc4c8ab68408570c43. Takze vidis obtiznost roste tech nul je tam podstatne vice. Takze zjednodusene cely tezeni je vlastne overovani transakci ale aby to lidi nedelali zadarmo to zaroven jako odmenu generuje bitcoiny ( ktere nalezi tomu kdo to overi ). No a ten ukol ktery vsichni pocitaji je vezmi blok, pridej k nemu nahodny nonce, spocitej hash, ma pozadovany pocet nul na zacatku ? ano, vytezil jsi bitcoiny a overil transakci, ne zkus to znova a porad dokolecka. Jeste je zajimavy merkle root a ostatni veci ale to by bylo na delsi povidani. Nejsem zadnej bitcoin specialista jen narozdil od spousty mudrlantu rad vim jak veci funguji doopravdy.

Napsal jste to moc pěkně. Ještě bych dodal, že za nalezení těch 0 dostanete nejen tu pevnou odměnu(která je teď 6.25 a každé 4 roky se půlí), ale i proměnlivou odměnu podle poplatků za transakce, které jsou v tom bloku. V současnosti už jsou i poplatky docela důležité protože tvoří často až 10-15 procent z odměny a po roce 2032 už budou průměrně těžaři dostávat více těch stávajících bitcoinů z poplatků, než těch nově emitovaných v podobě pevné odměny a od té doby dál už bude význam nových bitcoinů už jen extrémně upadat.

Velmi, ale vážně velmi laicky řečeno.
Těžbou se potvrzují transakce v síti.
Jednoduše řečeno. Nody tvoří síť ve které je udržována databáze Bitcoinu, nod může mít každý doma. Aktuálně je jich asi 100 000.
Těžaři tuto databázi "poklízí" a zamykají co je vyčištěno, potvrzeno.
Aby nebylo snadné toto potvrzování dělat svévolně je výpočetně náročné. No a to stojí energii, takže peníze. Tak tomu těžaři, kterému se to podaří jako prvnímu je vyplacena odměna nových Bitcoinů aby se mu to vyplatilo. Takže tímto mimochodem vznikají i nové Bitcoiny.

No, tenhle plyn by se spálil tak jako tak a elektřina do sítě by z toho nebyla, jinak by tam už stála elektrárna před bitcoinem.

Mluví z vás neznalost situace.
Zemní plyn se často jen spálí nad plošinou. Je neefektivní ho transportovat. Tohle je asi jediný způsob, jak ho alespoň nějak využít. Navíc je to ekologičtější než jen ho spálit plamenem.

Zcela jistě přebytek? Přebytek mají možná tak leda na té Sibiři. Za předpokladu, že tam z místa těžby uhlovodíků není elektrické vedení, kterým by tu elektřinu šlo vytlačit ven do distribuční sítě. Ale to se mi nezdá, protože pro těžbu bitcoinu je potřeba internetová konektivita, a tam kde je konektivita, je obvykle i distribuční síť. Jinak v článku je to strašně šalamounsky a záhadně popsáno, ale nejspíše se jedná v zásadě o kogenerační jednotku (spalovací motor), která spaluje ten zbytkový plyn z těžby uhlovodíků, teplo využívají nebo mrhají, plus jim tam nejspíše těm bitcoinářům pronajímají pár cimer nebo kontejnerů na umístění serverů.

Zeptejte se energetiku, co se stane s elektřinou na nemecko-ceskem pomezi, kdyz na Baltu zavane poradny vitr :) Kampak tu elektrinu asi davaji?

Doporučuji více studovat, méně psát. Tohle je totiž stejný blábol, jako "proč třídit odpady, když to popeláři stejně smíchají". Jo, možná ve velmi malém procentu případů, možná ve větším za výjimečných okolností, ale absolutní většina má smysl. A s elektřinou a jejím skladováním to je totéž.

Dlouhé stráně

internet sa da sirit aj bezdrotovo a na tazbu bitcoinu naozaj velky datovy tok netreba

takže Metan se uvolní do atmosféry, 12 let si tam dělá svůj skleníkový efekt, Pak se rozloží na CO2. Ok, kam se poděje to teplo za těch 12 let jeho existence? :)

Lenze my potrebujeme redukovat sklenikovy efekt teraz. O 12 rokov uz bude neskoro.

👍🏿😁😁

Nepotřebujeme. Fakt nic redukovat nepotřebujeme. O nic škodlivého totiž nejde.