Satelity se solárními panely nového typu by jednoho dne mohly dodávat energii z vesmíru na Zemi

Jo, píšeš tam pěkné kraviny...

Rozhodně, navíc fifák týdne.

Určitě na mikrovlnách? To se mi moc nezdá. Z toho by byly akorát ztráty v atmosféře a potenciálně ovlivňování počasí. Tohle bude pracovat spíš na krátkých vlnách. A megawaty na takových frekvencích nejsou nic nového.

ak to má byť na energetické účely, tak prosím, zabudnime na megawatty
Myslím, že aj keby jedna domácnosť denne brala 2-3kWh (strašne skromná spotreba), a mali by sme poriešiť len domácnosti (okolo 20% spotreby elektriny a spotreba elektriny je v dosť malej menšine v spotrebe iných energetických médií (ropa, plyn ...)), máme to povedzme na dennú spotrebu sveta povedzme 5tis GWh, teda súvislé prúdenie o príkone 208,3GW ... Ale do domácností, takže ešte straty na trase, transformovaní, tak nech 250GW len pre strašne skromné, také "progresivistické" domácnosti ...
Koľko trás by bolo treba na zem urobiť, aká by bola účinnosť prenosu (10%, 20% ???), ako by sa to vyriešilo s tým, aby neboli ničené satelity na nízkej obežnej dráhe a lietadlá?To si myslím že otázky ani nezačali ...

Dopíšem PS : to som akosi opomenul, že domácnosti neodoberajú v nejakej oblasti elektrinu rovnako, takže by bolo potrebné povedzme zdvojnásobiť alebo aj zviacnásobiť prenosový výkon pre danú oblasť.A to ako som napísal, sme pri strašne úsporne fungujúcich domácnostiach, ak k tomu prirátame 2-10x viac potreby pre priemysel, ak sa ešte rozhodneme mať elektroautá, tak pre autá, iné stroje na uhľovodíky, no ... už ideme do poctivých TW porenosového výkonu, to sa mi zdá že sú jednotky miliónkrát vyššie ako MW

V případě, že by se vypnuly tepelné elektrárny, tak by se to určitě vyplatilo.

Ne bez nezmyselnych dotacii by sa to stale ekonomicky nevyplatilo. Ved uz teraz na zemsky povrch dopada zo Slnka dostatok energie len ju staci efektivnejsie zbierat a vyuzivat. Nieje efektivne ten solarny kolektor draho dopravovat na obeznu drahu,premienat energiu na ine frekvencie a v uzkom paprsku posielat na povrch. Samozrejme v pripade zeten uzky paprsok energie nechceme vyuzivat ako energenticku zbran

Nesmyslných?
Problém sluneční energie je dlouho známý. Né vždy svítí a ukládat elektřinu není tak jednoduché. Orbitální panely fungují vždy.

No, sekundární efekt těch krámů je, že vrhají stín, že... :D

Megawatové vysílače například pro špionážní radary existují už dlouho. A nikdo neříká, proč by musel být jeden tak výkonný vysílač a přijímač. Už z důvodu konstrukce bude lepší udělat prostě síť satelitů o desítkách KW, které budou dodávat energii na různá místa na zemi.

radary se ale nesnaží tu energii směrovat do jednoho místa (přijímací stanice). No a ony i ty desítky kW zaostřený na malou plochu nejsou žádná sranda...prostě mi to přijde jako naprostá blbost

No z názvu se dá usuzovat, že chtějí dopravovat energii na Zem rádiovým přesnosem.

Myslíte asi na mikrovlny. No, ale zatím se přenos energie pomocí mikrovln na takovou vzdálenost nikomu nepovedlo ani v pozemních podmínkách, natož z oběžné dráhy. Zasloužilo by si to tedy asi podrobnější vysvětlení, alespoň náznak jak si to autoři představují.

no o mikrovlnnom prenose energie z kozmu sa vravelo už v mojej mladosti a to je už riadne dlho ...
Takže asi to je sakra problém to vyriešiť ...Celý tento článok mi pripadá, ako "odborné" pojednávanie o vesmírnom výťahu. Tiež sa o ňom vraví od môjho detstva (možno aj skôr), ale osobne si myslím, že sa nájdu alternatívne pohony skôr ako sa nejaký vesmírny výťah vymyslí a asi to tak bude aj s tým prenosom energie na zem. Skôr sa nájde nejaký efektívny spôsob akumulácie a takto akumulovaná sa bude znášať normálne dole, na zem ...

Dovolim si oponovat. Technicky vzate predsa uz davno sa prenasa energia zo zeme do vesrmiru aj z vesmiru naspat na Zem. Akekolvek radiove vysielanie sa da povazovat za prenos energie. Kazdopadne pravdou je ze zatial je to dost efektivne a v zanedbatelne malom meradle.

Pokud se dopokete až ke zdojovému článku (https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp... ), tam už jsou i konkrétní technologie a výsledky, třeba konkrétně:
- na frekvenci 2,45 Ghz s 1 m průměr vysílačem a 10 m průměr přijímačem - ztráta 41 %
- na frekvenci 5,8 GHz s 0,5 m průměr vysílačem a 7,5 m průměr přijímačem - ztráta 55 %
To už jsou celkem slibné výsledky