Máte pravdu, že s těmi vylhanými znásilněními to byla dezinformace, tím ale končíte. Jsou to totiž dezinformace od našich médií, která tuto dezinformaci převzala od pravicově extrémistického serveru z USA, který sice odkazoval , které následně převzal iDnes a Echo24 (stále se jedná o lež) a po upozornění na to, že lžou, lživý článek redakce iDnes i Echo24 zkorigovaly.
Ombudsmanka mluvila příliš otevřeně o sexuálních zločinech ruských vojáků, což bylo použito jako záminka k jejímu odvolání, protože byla jedním z lidí předchozího UA prezidenta, kterého ten současný "nemá rád". Na druhou stranu, kdybychom my měli ombudsmanku (ne tu současnou xenofobní parodii), která by naturalisticky popisovala, co se děje se ženou při znásilnění, tak to vzbudí odpor veřejnosti a dost možná se odvolání dočká taky.Tady máte zdrojový článek, který byl následně přebírán a přitom zkreslen. https://nv.ua/ukraine/politics/ombudsme... ... e: v té výzvě ukrajinských osobností před jejím odvoláním stálo, že má "pečlivě vážit slova a mluvit jen o tom, co dokáže natvrdo dokázat před soudem", aby si nezahrávala s ukrajinskou důvěryhodností, protože Ukrajina má zastánce mezi lidmi, kteří by jí v případě státem šířeného dezinfa snadno přestali věřit a přestali ji podporovat, což se ruské straně neděje (tak například Rusy tvrzené genocidě na Donbasu a útlaku etnických Rusů na UA jako zámince pro Ruskou dobyvačnou válku, což se nikdy neobtěžovali dokázat mezinárodním vyšetřovatelům a podobnost s "terorem vůči sudetským Němcům jako záminka pro zabrání Sudet nacisty je čistě náhodná).
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 06. 2022 15:24