Výroba paliva z řas je pasé. Ekonomicky se to absolutně nevyplatí a to ani do budoucna. Obecně jakákoliv výroba biopaliva je energetický nesmysl. Syntetické palivo smysl mít časem bude, zejména tehdy, budou-li se využívat přebytky velkých zdrojů (a je v zásadě jedno, jestli se bude jednat o jaderné elektrárny nebo velké větrné parky na mořích), ale biopaliva, tedy paliva produkované z biomasy nebo biologickými postupy (řasy, bakterie apod.), jsou úplný nesmysl. Energeticky to prostě nemůže vyjít v plusu - bakterie či řasy mají prostě mizivou efektivitu celého procesu. To nezmění sebelepší manipulace s geny, prostě ten proces je málo účinný. Takže aby se vyráběl dostatek paliva, musel by být objem takových "bioreaktorů" úplně šílený, musíte to někde postavit, udržovat, čistit, opečovávat... A tato péče spotřebuje spoustu prostředků - ať už na stavbu/výrobu či provoz. To je prostě úplně mimo.Celá naše civilizace je postavená na tom, že jsme stále efektivnější v tom, jak získat stále více a více energie ze stále menšího objemu surovin (jde nejen o palivo, ale i o stavební materiál na dané zařízení). To se týká jak produkce samotné energie (od parních strojů k elektrárnám, od vodních mlýnů k jaderným reaktorům), ale také samotné výroby (tedy celé strojírenství, chemie atd.) a pochopitelně i včetně zemědělství a potravinářství. Celý princip zelené ekonomiky (tj. biopaliva, OZE, spalování biomasy atd. atd.) jde úplně proti tomuto principu. Nic nepřináší a hlavně to není ani přístup ekologický, citlivý k přírodě. Tu to jen dál huntuje, jen jiným způsobem. Pro stejnou produkci je potřeba zabrat více plochy, vytěžit a zpracovat více surovin, plýtvá se samotnou biologickou hmotou tím, že se spaluje, místo toho, aby se tato biologická hmota vrátila zpět do půdy. Půda je tím pádem stále chudší a chudší, neudrží vody, chybí jí živiny a prostě je to průser. Ale je to prostě cool a jsou v tom prachy. To je celé.