Není dnes užkrajně pokrytecké skrývat praktiky , ke kterým se uchyluje stále více mnohem výše postavených osob ? Místo přiznání skrývané pravdy budeme ještě víc tabuizovat ...Gratuluji to je ta pravá "americká" cesta k obnovení důvěry.
jasne ze sukromny subjekt je vzdy levnejsi ako statny. Stat je jeden velky tunel na peniaze. Sukromne subjekty sa snazia byt efektivne aby obstali v konkurencnom boji. Stat sa o to snazit nemusi, stat ma monopol a ked sa mu nebude darit tak jednoducho zvysi dane a bude este viac parazitovat na ostatnych.
tak zrovna musk nieje uplne dobry priklad uspechu sukromnych projektov. keby to robil ktokolvek iny, tak su tie ceny porovnatelne, alebo iba trocha nizsie ako ceny startov doteraz a vyrazne znizene naklady by sli do zisku. muskovi ide o viac ako len co najvyssi zisk. takych kapitalistov je zial velmi malo.
Je vcelku normální chování že nový produkt od nové firmy je za výrazně nižší cenu aby vůbec zjískaly nějaký tržní podíl. U raket to je ještě důležitější protože vynáší něco v hodnotách stovek až tisícovek milionů. Tam nepůjdete kvůli malé slevě do neprobádaných vod. Problém byl že ostatní firmy které už vozili náklady nebyly schopni jít s cenou tak dolů, protože vše co dělali byla prakticky kusová výroba, SpaceX prakticky s raketami udělalo to co Ford udělal s auty. Ještě víc to lze vidět na motorech, kde F9 má víc stejných a lehce upravených (vakuová verze na 2. stupni) motorů než srovnatelná konkurence a díky tomu mohly rozjet jejich masivní sériovou výrobu
Co je tomu saskovi z NASA vlastne do toho, co Elon dela ve svem volnem case? Ikdyby si kazdej den Elon rval gumovou pest do riti, co je mu po tom?NASA ujel vlak, nasel se nekdo lepsi, tak se ho snazi zdiskreditovat, jednoduche.
Včera jsem viděl souseda přes okno, jak si dává na zahradě pivko. Až si od něj zítra budu zase půjčovat auto, dám mu co proto.
Když to říká NASA, tak tomu budu jistě věřit 😀😀😀National Association of Stunt Artists musím se ještě jednou zasmát 😀To co dokázali na Marsu před nedávnem tj. mise InSight, si nicméně zaslouží hi respekt! Ale jinak bych pana ředitele i s jeho equipou dohližitelů morálky zvysoka nakopal do p*dele B-]
Poučení pro nás všechny:Až si založíte společnost, která bude létat do vesmíru, pak se buď vzdáte drog, nebo spolupráce s NASA 😀Dobré vědět.(O Rusku víme akorát to, že nemají problém s vodkou. Takže pokud chcete jet v něčem tvrdším, zkuste spolupracovat s Indií, Japoneskem nebo Čínou. S ESA budete moci požívat jen drogy, které ještě nejsou považované za drogy. A u severokorejců pak drogy budou asi nejmenší problém.)
Praveze aj v takom totalitnom autoritarskom rusku kde rezim vrazdi nepohodlnych novinarov je uz dekriminalizovana marihuana a na slovensku stale nie. My sme v otazke drog asi najviac pozadu zo vsetkych krajin civilizovaneho sveta (ak sa teda vobec da hovorit o slovakistane ako o civilizovanej krajine). Holt hrozovlada KSSMERU si vybera svoju dan.
vzdát drog? když si v rádiu na livestreamu dáš panáka tak se nic neděje, ale nedej bože že by sis potáhnul z jointa 😃
fašouni, kdyby si dal jen alkohol, kterej je horší než tráva tak by bylo všechno ok.
ako moze byt sef nasa nabozensky fanatik? cuha mu to z oci
To by mě zajímalo, jakým právem NASA zakazuje někomu dát si whisky ve volném čase. Hmmm. Předpokládám, že v NASA jsou všichni abstinenti a ani netuší co to je marihuana.
nejspis proto jde celej jejich program tolik dodiry
Ironie? :-O
NASA jsou pokrytci a hlavně jejich zkostnatělé uvažování brzdí vývoj kosmických lodí a s tím spojené lety k Měsíci či Marsu.
To není problém NASA, ale problém světa pod vlivem "veřejného mínění", kteréžto pomáhají vytvářet média a lidé v nich.I místní mají v tomto ohledu "co vysvětlovat".
To není problém médií ale deficitu demokracie v určitých oblastech, který je dán zákony např. na ochranu amerických zájmů. Média mohou pracovat je s tím co dostanou, z jakýchkoli zdrojů. Pokud zdroje nejsou tak prostě veřejné mínění ovládne ta strana, která zdroje dodá, tj. v tomto případě NASA :-/
NASA je státní institucí. Svoje peníze si nevydělala. Dostala je od státu, který je lidem ukradl. Je absurdní, aby organizace žijící z ukradených peněz školila někoho, kdo si je musel vydělat svojí prací a nutila mu jejich standardy. Kvůli státním zásahům už musel Musk zrušit nebo nákladně upravit několik zásadních projektů(mám na mysli především nucené certifikace a teď nově, zdá se, Muskovy plány na rychlé tunely pod L.A. ) a nedávno málem zcela úředníci odřízli Teslu od Muska. Ukazuje se, že pokud něco opravdu umíte, hlavním protivníkem vám nebude vlastní omezenost ani přání lidí ani vzdorovitá příroda, ale násilné regulace států - tohle je hlavní brzdou pokroku a zvyšování životní úrovně lidí. Nesmyslné regulace, které nám stát ve stále větší míře vnucuje každého z nás(ČR) aktuálně stojí asi 2/3 z toho co si vyděláme a i to co nám zbyde je obrovsky regulováno asi 2 miliony zákonů a nařízení. Tím se obrovsky snižuje ekonomický výkon společnosti a lidé jako Musk nemohou realizovat jejich smělé plány na druhou stranu podnikatelé jako Babiš jsou obrovsky zvýhodňováni a ještě nám přikazují co smíme a nesmíme dělat se svými penězi a životy. Stát nám vnutil demokratické volby, které tomuto nemohou zabránit. Jen vytvářejí ve společnosti pocit, že jsou lidé páni svých životů. Jenže evidentně nedává smysl hlasovat o tom co se stane s našimi penězi. Ty peníze a životy jsou naše. Ne těch lidí, kteří hlasují. Když se parta lidí rozhodne, že bude hlasovat o našich penězích nedá jim to právo to udělat, přesto že nám dovolí hlasovat také.
Názor byl 2× upraven, naposled 30. 11. 2018 19:32
Nikdo Muska nenutí spolupracovat s NASA, místo vládních satelitů může vozit do vesmírů hipíky a nechat si zato platit hašišem. Pravdou ale je, že bez státních zakázek by Space X už dávno zkrachoval. Stejně tak Tesla, která rostě jen díky státním dotacím a zvýhodněním na elektromobily. Musk má nezpochybnitelný talent a odvahu využít situaci, která se nabízí - například státní dotace. Není to vynálezce, ale obchodník s ostrými lokty. Stejně jako Babiš, který podobně využil potenciál privatizace. Jinak souhlasím, že stát by měl omezit své zásahy do privátní sféry. V podstatě státní moc by se měla omezit pouze na činosti nezbytné pro fungování právního států a instituce typu NASA by vůbec neměli existovat. Technologický porok by se měl financovat čistě ze soukromých peněz a zůstat na úrovni nestátních univerzit. Nevím proč by se ze státního rozpočtu měly financovat výtlety na Měsíc a Mars, stejně tak dotovat prodej elektromobilů.
Musk že není vynálezce? Víš co dělá SpaceX, Tesla a další jeho společnosti? OK nedošlo ti to. Nechme to být. Podle mě nemůžeš někomu vyčítat, že využívá těch příležitostí, které se nabízí. Když uvidíš u obchodníka zboží, které je pravděpodobně kradené a zároveň jsi si jistý, že ho nemůžeš vrátit majiteli, protože je třeba nedohledatelný, tak si ho prostě koupíš. Problém je ten zloděj. Ne ty jako kupující. Když tvůj rodič něco ukradne a dá ti to, ty za tu krádež nejsi zodpovědný. Je asi správné pokusit se s tím něco dělat, ale pokud to není v tvých silách a nedává to smysl, není to asi nemorální a máš možnost třeba zabránit jiným krádežím. Konkrétně Musk chce chránit životní prostředí a používá kradené peníze, protože to celkově dává smysl. Není to zrovna morální, ale za daných okolností nejde morálce zcela vyhovět. Není to v jeho silách. Když tě únosce zavře do sklepa a dá ti jídlo, sníš ho, i když výš, že ho koupil z peněz jiného uneseného člověka. Zcela jiná situace ale bude, pokud budeš křičet na únosce ať sebere někomu peníze a dá ti je, aby sis mohl koupit třeba mobil. To bude inicializace násilí. Kde je ta hranice by mohl rozhodnout jedině soud. A když už soud, tak nejlépe svobodný, nestátní neregulovaný a decentralizovaný.
Názor byl 1× upraven, naposled 30. 11. 2018 23:28
Já chápu vynálezce jako fyzickou osobu, která vynalezla předmět či postup, jenž je možné patentovat. A pokud vím, tak Musk nevynalezl ani elektromotor, ani raketový motor, ani solární panel, ani baterie. Založil společnosti, jejichž podnikání je založené na čerpání dotací a úlev. Proč ne, v tom mu fandim. Babiš je v tomto taky velice úspěšný. Platné zákony nelze ohýbat podle morálky. Buď jsem pro, aby stát penězi z daňí podporoval soukromé podnikatele a nebudu rozlišovat jestli je to Musk, Babiš, Bakala nebo Amazon. To že někdo "chce chránit životní prostředí" mu nedává právo dostávat víc peněz z rozpočtu než ostatním. Samotná ochrana životního prostředí je diskutabilní - např. mám morální právo zabít bobra abych zachránil strom? Je morální zavřít všechny továrny v ČR abych snížil produkci CO2, když vím že to uvrhne mnoho lidí do existenčních problémů a způsobí pokles životní úrovně celé společnosti? O tomto nebude rohodovat soud ale je to řešeno v rámci společenské smlouvy mezi občanem a státem.
Musk je fyzická osoba, která toho vynalezla tolik, kolik málo lidí před ním(včetně raketového motoru, solárního panelu a baterie). Bohužel většinu věcí si nechal patentovat, ale téma patentů je na samostatnou debatu. Pokud tě tohle téma ale opravdu zajímá tohle je můj postoj: http://libinst.cz/wp-content/uploads/2017/1... Zákony lze a měli by být ohýbány podle morálky. To je, podle mě, jejich účel. Zákony mají vyjadřovat morálku.Proč je lepší, aby Musk používal kradené peníze jsem napsal. Morálka je subjektivní. Pokud to máš jinak, já to respektuji.Nic jako "společenská smlouva" mezi "občanem" a státem neexistuje. Je to jen pocit věřících. https://www.mises.cz/clanky/zadna-quot-spolece...
Lubosi, az domasturbujes nad fotkou Muska, zapni mozek a zjisti si fakta. Ne, Musk zadny vynalezce neni. Plati si vedce, kteri to delaji za nej.
Musk je pokud vím kombinace vizionáře, inženýra a manažera. Má vizi, sežene lidi, motivuje je, do vývoje pak "kecá" což do toho přináší pohled z vnějšku (není letecký inženýr, do detailu nerozumí problematice, ale je schopen činit rozhodnutí kterým by se ostatní vyhýbali protože mají přesudky v tom že to přece nejde, ale ti ostatní pak musí "vynaleznout" to co on visnil). O tom že by byl vynálezce nevím, je to možné, ale toho co vynalezl on bude velmi málo v oblasti raket i elektromobilů. Ano musk velmi pozitivně ovlivňuje vývoj i raketovích motorů spacex, ale není jejich vynálezce (přecijen SpaceX používá jen motory na kapalná paliva a ty tu byli už aspoň od 2. světoví války).
Musk samozřejmě nevyvinul raketový motor jako takový. Vyvinul nějakou jeho verzi.Tento server je takřka celý vyhrazený Muskovým vynálezům: https://www.elonx.cz/EDIT: Konkrétní Muskovi motory: https://cs.wikipedia.org/wiki/Raketov%C3%A9_motory... https://technet.idnes.cz/space-x-raketove-motory-0...
Názor byl 2× upraven, naposled 1. 12. 2018 20:16
ElonX znám a chodím na něj denně, myslím že mu asi věnuji více pozornosti než vy protože tam je i článek o chlápkovy co je skutečně zodpovědný za vývoj motorů ve SpaceX https://www.elonx.cz/osobnosti-spacex-1-thomas... To si opravdu myslíte že Musk dělá vývoj motorů osobně? Jostě trochu se na něm podílí, ale není to jeho obor a když týdny v kuse tráví v Tesle, logicky nemůže vyvíjet motory ve SpaceX.K tomu jak Elon zasahuje do vývoje motorů si lze přečíst zde: https://www.elonx.cz/tom-mueller-ze-spacex-o-b...
Samozřejmě, že si nemyslím, že on osobně vše vyvíjí. Ale to on zadává to co se má vyvinout a dává všemu smysl. Podobně to tuším dělal Edison nebo třeba Alexandre Dumas starší a mnoho dalších.
Tím ale už nesplňuje definici slova vynálezce. Vynálezce je ten kdo to vynalezne, ne ten kdo dá dokupy tým. https://cs.wikipedia.org/wiki/Vynálezce
Definice: "Vynálezce je ten kdo to vynalezne" je skoro nic neříkající ve světě kde jsou nové věci vyvíjeny ve velkých týmech s mnoha majiteli a nebo bohužel z ukradených peněz.Vynálezce je obecný pojem, který je, podle mně, až tak obecný, že neříká skoro nic. Není jasné kterou přesně myšlenku musí vynálezce vymyslet, aby mohl být objekt(projekt, myšlenka, postup - o čem se vlastně bavíme?) prohlášen za jím vynalezený. Podle mě je možné za vynálezce prohlásit i člověka, který sám na nic nepřešel, jen si objednal vývoj, protože on byl tím koho napadlo něco zkoumat. Stejně tak je ale možné označit za vynálezce konkrétního člověka, kterého napadla myšlenka. Rozhodně nelze jen tak prohlásit tohle: "Není to vynálezce, ale obchodník s ostrými lokty. Stejně jako Babiš, který podobně využil potenciál privatizace." Babiš je politik. Spolupracuje se současným režimem a pomáhá mu okrádat lidi. Tohle Musk, pokud vím, nedělá, ale obecně si myslím, jakákoli morálka je v nesvobodě pokřivená a nelze docházet k jasným závěrům, protože agresor(stát) může kdykoli změnit podmínky v té nesvobodě.
Musk není vynálezce, protože nesplňuje definici, ale neříkám že je jen obchodník s ostrími lokty, Musk je vyzionář, což je mimochodem to co popisujete. Reálně to co děláte vy je že kradete zásluhy těm komu patří, za motory to bude Thomas Mueller a jeho tým. Od vynálezce se očekává hluboké porozumění problému, které Musk prostě nemá, protože bez něj je nedokáže realizovat a tedy není žádný vynálezce. Musk nepotřebuje kult osobnosti, ani nepotřebuje cizí zásluhy. Má svoje vlastní zásluhy!Netahejte sem kradené peníze. To že stát krade a říká tomu daně nemá nic společného s vaším špatným užíváním termínu "vynálezce" a tím kradení zásluh. Anarchokapitalistu je blbost o tom přesvědšovat.
Vy máte svoji definici slova "vynálezce" já v zásadě nemám žádnou nebo jen hodně obecnou. Píšeme ve vlákně, kde se probíraly kradené peníze. Proto to sem píšu. Navíc pro mě tahle debata má smysl vzhledem k vlastnictví. Názvosloví je mimo můj zájem. I kdybych někoho nějak nazýval nebyla by to krádež. Ukrást se dají, podle mě, pouze hmotné věci. Ale to je opět debata o vlastnictví.
Dokud nemáme společný jazyk, debata není možná. Slovo vynálezce má jasně definovaný význam. Stejně jako třeba slovo auto. To že neznáte význam je váš problém. Jak se chcete bavit o autě, když vy by jste si kvůli své neznalosti představoval koně? To stejné děláte s vynálezcem. Říkáte vynálezce, myslíte vyzionáře a vypadáte jako hlupák. Stejně jako by jste v debatě o autech mluvil o tom kolik auto sežere sena. Takže například bitcoin nemůže být ukraden? Peníze z bankovního účtu nemůže být ukraden? To jsou typické věci které jsou nehmotné a lze je ukrást. Uznávám ale že zásluhy jsou o něčem jiném v tomto případě. To že kradete zásluhy vede k demotivaci lidí, a snižuje to šanci na pokrok lidstva a tedy ikdyž to není krádež jako krádež, stále je to něco opovrženihodného. Kdo dnes chce být jako Steve Wozniak? Minimum lidí a kdo jako Steve Jobs? Naopak spousty lidí. Nemyslím že by Jobs kradl zásluhy, jen byl viditelnější a vznikl kolem něj kult osobnosti a začalo se mu přisuzovat víc zásluh než skutečně měl.
Nechci byt grammar nazi, ale tohle je fakt hruza pane. Jinak, co se obsahu tyce, mate samozrejme pravdu.
gonzo18: Jak můžeš napsat něco tak hloupého. SpaceX naopak ušetřil NASA stamiliony dolarů. NASA si sice u SpaceX objednala nějaké lety a vývoj a dala na to dopředu peníze, ale to se jí už dávno vrátilo, protože SpaceX lítá levněji než jiní, což vedlo ke zlevnění letů i u jiných firem. Raketu, kterou staví pro lety na měsíc si SpaceX financuje sama.
Ohledně financování vývoje Marsovské rakety neříkáte zcela pravdu. SpaceX dostala nějaké peníze na vývoj jejího motoru (Raptor), takže nějakou malou dotaci dostaly, bohužel ani BE-4 od Blue Origin není zcela čistý, mám pocit. https://spacenews.com/air-force-adds-more-than-...
Máte pravdu, ale na druhou stranu si myslím, že se to NASA nakonec vrátí, protože si bude i právě přes tento projekt objednávat další služby, tedy náročnější lety.
To nijak nerozporuji. Jen jsem opravoval chybu v příspěvku na který jsem reagoval.
Kdyby si každej podnikatel mohl dělat v zájmu rychlýho vývoje a pokroku co chce, tak bysme už byli dávno všichni mrtvý. 😀V zájmu podnikatelů je něco udělat co nejrychlejc aby na tom mohli začít vydělávat, povinnost státu je dohlídnout na to aby při tom neumírali lidi.
Názor byl 2× upraven, naposled 30. 11. 2018 22:53
Kdyby si každý dělal co chce, měl by každý co chce. Tohle ale asi úplně nedává smysl že? Dost záleží co tím myslíte.Stát nemá žádné povinnosti. Stát je organizace mající monopol na násilí na daném území. Sice se sama často zavazuje k nějakým úkonům, ale protože je sama vytváří, nejedná se o povinnost. Není nikdo, kdo by mohl něco po státu požadovat. Mezi státy se jedná obvykle o partnerství, jedině, pokud by jeden stát vládl druhému, má možnost něco požadovat(jako za minulého režimu ČSSR a SSSR).EDIT: Řeknu to jinak. Povinnost vyplývá z práva. Právo, podle mě, nelze vnutit jinak se jedná o diktát. Protože sám stát určuje "právní normy" nejedná se zjevně o právo jako takové, přesto, že sám stát tomuto aktu "právo" říká a bohužel dost lidí si myslí, že se o právo jedná, protože si neuvědomuje, že stát není dobrovolná organizace.O státu a jeho funkcích mluví ekonomicko-filosofický směr anarchokapitalismus, který u nás zřejmě nejvíce propaguje pan Urza. Má přednášky na YT zde: https://www.youtube.com/watch
Názor byl 3× upraven, naposled 30. 11. 2018 23:51
A jaké je tedy lepší řešení? Zrušíme státní monopol na násilí, lidé se budou zabíjet navzájem kvůli jídlu a venku to bude vypadat jak z filmu Mad Max? Pak cesty do vesmíru budou to poslední co bude všechny včetně Muska zajímat. Nebo zrušíme zbraně? A co zrušit daně? Možná by stačilo privatizovat policii a armádu. Sice bysme pak všichni platili za ochranu Kellnerovi nebo Babišovi ale zbavili bysme se diktátu toho zlého státu 😀
Proč rušit zbraně? To co já říkám je: - nezakazujme zbraně- zrušme povinnost platit daně- nenuťme lidem policii, armádu a další služby- neplaťme Kellnerovi a Babišovi nic co nechceme- a mnoho dalších věcíŽádný Mad Max z toho nevyplývá. Vše je ve videu. Na kanálu Svobodného přístavu je i mnoho shrnujících videí pro veřejnost a školy.
Názor byl 1× upraven, naposled 1. 12. 2018 08:30
Naprostý souhlas
Takže je nesvéprávný, jak jinak.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.