Šéf NATO: Tanky se solárními panely by mohly pomoct naší planetě i armádní logistice

K dokonalosti uz bude chybet jenom ten tank natrit LGBT barvami.

Solární farma, která by byla každý den o kus dál, a za kterou by zůstávaly stopy po pásech, by asi vypadala poněkud podezřele ...

A nebylo by to nakonec nejlepší?

Solidní generátor dneska stojí pár šupů (dejme tomu do 20kW) a tím dobijete všechny baterky ve vozidle během chvilky, případně můžete živit klimatizaci... nevím proč z toho dělat parodii, když řešení existuje, ty tanky generátory samozřejmě mají (jak už to tady někdo psal).

Jasně, ttank bude tahat nesmyslné baterky a FVE navíc, místo, aby pooužil procento energie z turbínového motoru. který stejně musí používat.

A potom mohu konečně uskutečnit můj ďábelský plán na ovládnutí světa. Muhaaaa

I to je hovadina. Jednak nedas dohromady ten kilowatt, ale hlavne kdyz budes stat s tim tankem nekde na slunci na Golanskych vysinach, tak tim tvym kilowattem neutahnes ani klimatizaci. Na provoz systemu pri vypnutem motoru se pouzivaji akumulatory dobijene motorem a nemusis ani hazet prasatka solarnimi panely na vsechny svetove strany.

Dnesni moderni obrnena technika ma obvykle nejakou APU. Solar je pochopitelne kravina i na tyhle podpurne ucely.

Nestačil. Proto moderní tanky, např. Merkava IV, disponují záložním agregátem na výrobu elektrické energie v čase, kdy je hlavní pohon odstaven. Výkon záložních zdrojů je řádově v nižších desítkách kW. Vychází to z požadavků na energeticky náročné činnosti, jako je elektrický pohon otáčení věže, ventilace, topení, etc.

Topení v Izraeli těžko potřebujete (možná přes noc), ta klimatizace to je jiná věc, samozřejmě pokud ji chcete, tak tam určitě motor nutný bude. Počítám se scénářem bez klimatizace, pouze se spuštěným větrákem (~50W). Zadalší slunce tam svítí skoro pořád přes den, takže výkon solárů bude dlouhodobě odpovídat namontovanému nominálu (1kWp), ne jako u nás.Když tam bude kvalitní elektronika, tak určitě nebude žrát víc než běžný notebook (< 100W). Pokud tam mají nějaké legacy zařízení, tak halt by měli inovovat na přijatelný lowpower.Otočení děla jednou za den, to by měla nabitá baterie zvládnout, nevím z hlavy, ale při pomalém pohybu to může být třeba kilowatt na pár sekund. Samozřejmě neuvažuji cvičení nebo boj - ale to bude motor určitě spuštěný.Kilowatt solární výkonu znamená 3 solární desky 330Wp o rozměrech 1.4 x 1m to by se na povrch tanku mohlo v pohodě vejít (do zadní části někam), pokud se s tím počítá. Nebo se stejný výkon může rozmístit přes menší flexibilní panely na více míst (dražší řešení).Celkově si myslím, že energie (bez klimatizace) bude přes den přebytek takže se do večera dobijou panely pro fungování přes noc. Topení pochopitelně bude bufáčem, ne z baterie.

Jak Hurvinek valku.

Když to funguje na obytňácích nebo jachtách, kde se z toho uživí lednice, další spotřebiče a veškerá elektronika (televize), nechápu proč by to nemohlo fungovat v tanku. Samozřejmě, že výkon solárů musí být dostatečně naddimenzovaný a řízení takového ostrovního provozu musí být dostatečně chytré.
Pochopitelně, věci jako uzavřená klimatizace nebo zimní topení, pokud to potřebujete, musí být určitě samostatné (nafta/plyn/generátor).

On mozna neni uplny pitomec, jenom je financne zaintersovan na tom, aby slo co nejvic penez do armady. Ekologie v armade je vec, kterou muze politik dobre prodat svym retardovanym volicum. Biliony se proinvestuji, miliardy se odkloni a vsichni jsou happy, protoze i ten tupy volic uvidi na prehlidce tank se solarnim panelem a bude mit radost, ze se s jeho danemi dobre naklada.

Tak se podívej na zelenou gumu generála Pavla ...
Ten samej případ.
Kdyby přistáli mužíci z Marsu, tak bude přísahat i jim.

Well, nemáte pravdu.
Mr Stoltenberg said putting solar panels on tanks would be good for the environment and would also increase the resilience of troops on military operations.

A no tak dobře, ovšem generální tajemník je politik a ekonom, kterému je jak vidno technika na hony vzdálená. A nebojte, on výzkumné týmy pracující pro vojenský průmysl opravdu nepovede ...

Tak generální tajemník, to je vždycky titul pro nějakého pošuka

Tank s dojezdem 5 kilometru je dobrej tak na vojenskou prehlidku.

Jasně, 5 km Tak například elektrický kamion Tesla Semi Truck má dojezd až 800 km a nenaložený zrychlí z nuly na stovku za pouhých 5 sekund (s plně naloženým návěsem to zvládne za 20).

A NCC-1701-D lita az Warp 9.8. Nechces to porovnat s necim, co existuje?
Zkus se malinko zamyslet... Tesla s dojezdem 500 kilometru ma pultunovy akumulator. Auto obdobne kategorie na benzin na tech 500 kilometru potrebuje 30 litru benzinu. Takze 1 litr benzinu zhruba odpovida 17 kilum akumulatoru. M1 Abrams ma nadrz 1850 litru. To je v akumulatorech pres 30 tun. Tedy vic jak polovina hmotnosti tanku. Pokud nekdo nevymysli, jak pouzit akumulatory treba misto reaktivniho pancire, tak je to proste nesmysl.

Hm, myslím, že akumulátor by se dal použít jako vysoce reaktivní pancíř, jenom nevím, co by na tu reakci říkala posádka...

Za chvíli to bude vypadat na palubě tak:
Pane, letí na nás střela.
Převést energii do štítů!

Už to nehul...

Taky husta kravina co? Umite si predstavit tank 2x vetsi a tezsi nez ty soucasne jen kvuli baterkam. Nadruhou stranu by to bylo velmi bezpecne. Baterie totiz vuuubec nebudou po zasahu horet. A to prevazeni baterii taky moc pekna realita. Uz vidim jak pro 10 tanku jezdi sem tam asi tak 50 kamionu co pendluji kazdych par minut pro nove baterky. Samozrejmne na vymenu nekolikatunovych baterii u tanku se musi vyhlasit kratkodobe zastaveni boju.

Když tank zasáhne protitanková střela je už celkem jedno co hoří, zda baterie nebo nafta. Tank by vůbec nemusel být větší a těžší než ty současné. A zda kamiony pendlují s bateriemi nebo s naftou je už také celkem jedno. Vlastně není - nafta se musí vozit z větší dálky

"A zda kamiony pendlují s bateriemi nebo s naftou je už také celkem jedno"Ani moc ne. Jedna cisterna naplni 20 tanku. Ale jeden kamion by uvezl novy akumulator maximalne pro jeden tank.

Mam pro Vas navrh na vybornou vikendovou aktivitu. Pry je v CR docela zima a snih, tak to bude i celkem ok bezpecne. Poproste tatku at vezme pul deci nafty a nejakou baterku treba z telefonu nebo drona. a pak jdete nekam na volne prostranstvi, rozlejte naftu a zkuste zapalit a popiste nam pak jak uzasne to horelo. No a pak si zkuste zatlouct hrebik do te baterky. A taky nam pak popiste jak to bylo podobne te nafte.
Doufam ze Vam tatka udela zajimavy vikend a neposle Vas si to treba nastudovat z ucebnice nebo jen skouknout na youtube.

Diky za zprijmneni dnesniho rana
1) Mluvil o solarnich panelech
2) Vas prispevek si ischovam az budu detem vykladat co to znamena ze si nekdo neco predstavuje "jak Hurvinek valku".
Jako prece jen uz zivotem protrely Vam dam jednu sikovnou radu do zivota. Zkuste se zamyslet nez neco reknete. Mozna Vam na zakladce rikali (nebo budou rikat) ze pokud Vam matematicka uloha typu za jak dlouho vykope x kopacu 2km vykop vyjde bud v milisekundach nebo v tisicovkach let, tak jste asi neco udelal spatne. A s timhle je to podobne.
Zkuste si za domaci ukol (nebo poproste tatinka) spocitat kolik by takova baterie vazila. Jak velka by musela byt. Kam by se do toho tanku vesly. Jak by se takove baterie prevazely. A jak dloho by se nabijely z toho vaseho solaru (a jak velke by ty solarni panely byly)
Ale jak rikam, na pobaveni dobre. A k tomu aby Vam podobni noumove nadsene schvalili dalsi extra miliony pro armadu pro "ekologicky vyzkum" take

Také vám dám radu do života - neberte se tak vážně

Jiříku, viděl jsi někdy tank? Víš něco o taktice boje tankových jednotek? Nebo jenom fantazíruješ, stejně jako ten generální tajemník?
Já jsem tankista v záloze a prozradím ti sladké tajemství: jenom zapnutý SŘP bez nastartovaného motoru ti vycucne baterky (v T54 byly čtyři) za dvacet minut. Jak daleko by asi dojel moderní MBT s hmotností přes 60 tun, kdyby měl "v kufru" baterku? Jak by ta baterie byla chráněná před zásahem PTŘS - a že by to byl skvělý cíl (stačí se podívat, jak se hasí hořící elektromobil. Co teprve hořící baterky v ekotanku...) Nebo jaký si představuješ akční rádius elektrotanku? 10 kilometrů? Když s plnými nádržemi bez problému dává 500+?
Já souhlasím s tím, že armáda je velmi neekologická - jenže ne v bojových činnostech, ale v týlu. Věděl jsi, že americká armáda vozí veškeré zásoby pro svoje jednotky z USA? Slovo veškeré zahrnuje také veškerou balenou vodu, PHM, potraviny. Základna o 40 tisících vojácích, každý potřebuje 3 litry vody na den, to je denně 120 tun vody. Kolik nákladních letounů musí každý den přeletět Atlantik, aby hoši nežíznili a nehladověli...??? To je problém - ne nějaké tanky.

Takže ekologické řešení se přímo nabízí - nahradit vojáky bojovými roboty. Ti zásobování nepotřebují

Kvoli tomu sa podpise celosvetova dohoda, ze sa nebude utocit na solarne panely. Ten kto aj omylom trafi solarny panel, dostane cervenu kartu a musi opustit bojisko.

Si děláte prdel, ale RhineMetal už řešil stížnosti Bundesveru, že by sezení v tanku mohlo být nepohodlné pro těhotné.

To urcite ne. Tohle by nevymyslel ani retard z pomocne skoly ktery nema predstavu kolik vykonu tank potrebuje na pohyb i napajeni el. prislusenstvi. Byl to zert pro pobaveni stejne inteligentnich prisedicich.

Bohužel ne, v poslední době z NATO vychází ještě horší nesmysly.

MBT dneska vazi bezne (i hodne) pres 60t a s tou spotrebou jsou na tom logicky vsechny dost podobne.

Ano, proto je nesmysl jakkoliv řešit u tanku použití dvě. Jediný motor, který to utáhne bez emisí CO2 by byl jaderný.

Opravdu by tak malý panel o velikosti pouhého fotbalového hřiště stačil pro pohon 60t těžkého tanku?

Kdyz bude slunce v nadhlavniku, tak to fotbalove hriste solarnich panelu zhruba odpovida vykonu motoru abramsu. Akorat se s tim asi blbe pojede.

A co teprve představa, jak se vyhýbají dvě tankové brigády - třeba ta nabitá s tou vybitou. A taky je potřeba tomu vymyslet maskování, třeba maskovacím nátěrem :)

Ono také bude asi záležet na tom, v jaké zeměpisné poloze by se to mělo dobíjet. Jestli by bylo výhodnější dobíjet během dlouhého polárního dne za polárním kruhem anebo někde kolem rovníku?

Kocourkovští by pukli závistí !

Nebude. Budeme totiž obsazení bez boje. Na druhou stranu - pro nás nakonec nic nového, že...

No, tak ja jsem presvedcen ze ve veleni NATO zatim sedi velmi rozumni a chytri lide. Muzete si myslet co chcete, ale vazne by tam blba s IQ tykve nevzali, vetsina jich bude mit vzdelani o kterym se tady 99% ctenaru ani nezda.
Takze si myslim ze toto je velmi chytra taktika. Bude nasledovat zadost kongresu o penize z ekologickeho balicku na studii a pripadne vyrobu konceptu na overeni teto teorie, aby byly tanky vice ekologicke. Demokrati budou chrochtat blahem ze delaji neco pro ekologii a hned to odsouhlasi. Republikani nebudou blbi a take odsouhlasi dalsi prachy pro armadu. Vysledek - $xxx milionu navic pro armadu s tim ze se rekneme $1m z toho investuje - 1 hodina (vic to nebude, ale uctovana jako 1 rok) vypracovana "feasibility study" o tom ze hrozne to chceme, ale zatim bohuzel to nejde, zkusime to znovu za par let, s novymi tehcnologiemi, zbytek na stavbu nejakeho modylku a zbytek si v armade rozdeli a jeste zbyde na raut

USA si staví armádu dle svého, na na NATO nehledí. Jinak NATO je čím dál více politická instituce, ne vojenská. A pokud je někdo komunista, jako šéf NATO, tak to už znamená určité postižení myšlení a inteligence.

Generální tajemník NATO není voják, je to civilista a politik. Ale jestli je schopen takovýchto hlubokých myšlenek, tak mezi ty zelené mozky snadno zapadne.

Jen taková otázečka - byl jsi vůbec na vojně? :D