Myslim ze tady doopravdy p.Hlavenka dostava za usi nezaslouzene. Dobra, v druhem odstavci se "upsal"a misto windows napsal intel. Jinak je to fajn clanek a ne kravina typu "pretaktujte si UPS". Na zive je spousta podprumernych autoru ale tohle neni ten pripad.
... ze se tu v komentarich jeste neukazal p. Hlavenka? Vzdy tak vehementne strazi sva "ditka" Ne vazne... Tohle by se asi stavat nemelo -- takhle zamenovat pojmy a dojmy... Coz takhle vydat tiskovou opravu, aby to tu nezaclanelo? Neco jako "...byl jsem s jxd hulit, nejak se mi ten clanek nepovedl a proto jsme ho radeji stahli?..."
jo jo, musel to byt zatracene velky joint, lebo clanok je uplne o nicom. Pokial viem tak pocet unix-ov mierne stupa a pocet win mierne klesa, je to tak uz dost dlho.
Pár dní jsem tady nebyl, tak se tady k těm ´rants´ vyjádřím souhrnně. Omlouvám se za to zmatení platforem (hardware a OS); pod "Intelem" se skutečně myslí platforma Windows, jedná se tedy o výpočty na úrovni operačních systémů, nikoli hardware.
Dále: prosím, neflamujte autora za výsledky průzkumu. Já jsem jej nedělal. Připadá mě humorné, když "macko zo slovenska" bezpečně ví, že "počet unixů mírně stoupá a počet win mírně klesá (??), a že je to tak už dlouho" a dovodil z toho, že autor hulí, protože zveřejnil výsledky výzkumu renomované firmy, která došla k opačnému názoru. Netvrdím, že studie říká pravdu, ale je to v současnosti jeden z velmi mála renomovaných zdrojů informací. Máte-li jiné zdroje informací, sem s nimi, rád s nimi budu polemizovat. Nepište prosím "pokud vím" - toto jsou informace, které se nedají získat osobní zkušeností
Pane Hlavenko, prosim, co je to za blabol? Nechcete si ten svuj clanek po sobe alespon precist? Jasne se v nem hovori o "vyrobe serveru", kdyby se v nem hovorilo o poctu prodanych licenci Windows, tak by to bylo neco jineho.
Kdyz uz si hrajete na seriozniho autora, tak prosim uvedte alespon odkaz na clanek v originale, abychom si nemysleli, ze tento blud vygenerovala IDC.
Kdyby tento clanek nepsal zaryty priznivec MS, tak by take mohl dojit k zaveru, ze firmy prechazeji z "firemnich unixu" na linuxova nebo *BSD "reseni". Pritom by ke spravnemu zaveru patrne stacilo sehnat cisla tykajici se narustu prodeje Windows 2000 Server (nebo jak se ten produkt jmenuje).
Pane Rohledere, pokud máme diskutovat, tak bych ocenil slušnost - už jste dříve v příspěvcích dokázal, že to dovedete i bez urážení.
Odkaz na článek neexistuje, neboť se jedná o e-mailem zasílaný bulletin, který, pokud vím, nemá webovou podobu. Jinak ale máte pravdu v "kdyby" - ten článek skutečně nepsal žádný zarytý příznivec Microsoftu. Uvedená čísla jsem si nevymyslel, ale zjistil je někdo jiný - pokud máte mermomocí tendenci někde hledat "zaryté příznivce", hledejte tam. S radostí se budu věnovat i průzkumům, které dopadaly opačně.
Počty prodejů operačních systémů nejsou úplně relevantním údajem (nicméně uznávám, že ani počty vyrobených serverů podle platforem TAKÉ nejsou zcela relevantní). Prodeje W2K serveru mohou být dány: upgradem z nižších verzí Windows serveru, legalizací pirátského software, nebo skutečně přechodem z Unixu na novou platformu, nebo i koupí nových serverů. Jak rozdělíte, co je co, a co tedy určuje tržní podíly?
Nevim cim jsem se vas presne dotkl, myslim si, ze to bude jednim z nasledujicich duvodu, ktere vyjmenuji a zaroven k tomu napisu, proc si to myslim:- hrajete si na seriozniho autora. Seriozni autor uvadi zdroje, treba v odkazech pod clankem, aby si to zvidavy ctenar mohl overit. Seriozni autor take bezmyslenkovite neprejima cizi nazory (konkretne autora vyzkumu), ale ma vlastni mozek a dokaze se nad temi uvahami zamyslet a pripadne jim oponovat (asi jste mel slabsi den, protoze oponovat dokazete vyborne .- jste zaryty priznivec MS - to priznavam, ze by mohlo znit jako urazka, na druhou stranu jsem to mohl formulovat jako "jste nadseny obdivovatel toho, co MS dokazal" a uz by to neznelo jako urazka (a navic by to byla pravda), ale jako pochvala, vyznam to ma v podstate stejny.- clanek je blabol. To neni urazka, to je hodnoceni kvality vaseho clanku. Neprojevil jste podle mne v tomto pripade dostatek kritickeho mysleni.Ted k vasim namitkam: pocet prodeju WinXX je rozhodne dulezitejsi hodnotici kriterium nez prodej serveru v hodnote pres 1 mil. US$.Upgrade nizsich verzi windows se neinstaluje na novy stroj, protoze to odporuje licenci, piratsky sw se ve firmach dle meho nazoru prilis nevyskytuje (alespon v takovych firmach, ktere kupuji stroje zminene ve studii).
Zapomnel jsem dodat, ze ten clanek beru tak, jako ze jste nemel zrovna svuj den
Nedotkl, v tomto jsem nad věcí, ale myslím, že nemáte zapotřebí psát něco o "blábolech", souhlasíte? K uvádění zdroje - v článku, PROBOHA, zdroj uvedený je, tj. že je jím společnost IDC. Co už chcete víc? Autora výzkumu neznám, získávám e-mailový bulletin. (Nijak netvrdím, že článek je excelentní - je to v podstatě jen taková zmínka).
Neumím vám vyvracet vaše názory na "zaryté příznivectví" a "nadšené obdivování" Microsoftu. Zřejmě mně vidíte do mozku a víte přesně, co se tam děje, lépe než já. V tom případě jste se minul povoláním.
We are the Borgs. You will be assimilated. Resistance is futile. Sam si zhodnotte svuj clanek a reknete si, zda je kvalitni. Zdroj jste uvedl velmi mlhave a neprojevil jste kriticke mysleni vuci zaverum autora studie. To nejsou atributy kvalitniho clanku (komentare).Vy pisete sve nazory jiz celkem dlouhou dobu. Neni proto pro normalniho cloveka tezke odhadnout co si asi tak muzete zrovna o te ktere veci myslet, k tomu nemusim byt telepat.
"We are the Borgs" - to patří do seriózní diskuse?
Nedostatek kritického myšlení. No, tak ti Borgové výše mě taky s vaší velkou náročností na kritické myšlení nějak neštymují . Zdroj jsem přesněji určit nemohl; na webu není, přesněji než na firmu, která studii vytvořila, jsem odkázat nemohl. To jednoznačně identifikovalo zdroj informace a dalo vám šanci se dopátrat bližších údajů (není jistě problém pro vás si tu studii zakoupit, že).
Uznávám, že jsem mohl údaje analýzovat a zkoumat víc; někdy není čas, prostor, dostatek dalších informací z jiných zdrojů pro porovnání.
Ti borgove byli spis narazka na telepatii.Mate to holt tezke, mam na vas vyssi naroky nez na nektere jine komentatory (tezko vas oznacit za novinare), takze takovy clanek by nekomu jinemu prosel, vam ne.
Omluvam sa ,ze som nedoplnil linku a to s tym jointom som myslel zo srandy (kurenie jointov je priamo umerne pitiu alkohulu ale to sem nepatri). Aby som bol presny tu je linka, ktora statisticky ukazuje ake su typy web-serverov na internete http://www.netcraft.com/survey/. Neukazuje aky typ systemu bezi na na konkretnom serveri ale davat na win apache povazujem za blbost, je to mrhanie hw&sw vykonu, takze je to z urciteho uhla jasne vyplyva ,ze vacsinou to budu unixy. Nemusite sa do mna obut seci. howgh
Netcraft je "staré prádlo" . Jenomže nemá mnoho společného s podílem unix vs win, protože to, co udává, není počet SERVERů jako "mašin", ale počet domén na té či oné platformě. Například: na našem hyperlinku běží asi 18 000 domén - na jednom stroji.
A este k tomu huleniu, hulim ale len a len LM modre.
macko
Jsou to jen čísla a záleží na tom jak se použijí. A mimo jiné je bussines také o tom. Mně osobně ty čísla nic neřekli, po chvíli dedukování totiž nemůžete přijít ke konkrétnímu závěru. Jisté je jen to, že za danou dobu se prodalo méně serverů (ne mainframu) než za dřívější období a to ještě neznamená, že "servery oslabily". Prostě jen relativní čísla...
Nechtel bych byt... Ne budu svine a vydedukuju, ze autor je nekompetentni a to co sepsal je slatanina, ktere on sam nerozumi. Proc tenhle clanek vznikl a co se z nej ma kdokoliv dozvedet je mi naprstou zahadou.
Take tomu nejak nerozumim - Intel je opak Unixu? To nechapu.
Nějak nerozumím těm platformám. Co je tím vlastně myšleno? Jaký má smysl porovnávat Intel a Unix, když první je typ procesoru, a druhé je název operačního systému? Nebo typ operačního systému? Vždyť Unixy běží i na Intelu, není to tedy míchání jablek s hruškami? V cenách je zahrnut i software, nebo jenom hardware? A garance? Otázek je víc než odpovědí. Možná by pomohl odkaz na originální zprávu, pokud je k dispozici.
Já bych neprotestoval, pokud vemte daná tvrzení jako axiomy, dává vám to až netušené možnosti argumentování. Například je zřejmé, že Windows běží a běžely (i) na Unixu!
Ps. viz. MIPS, PowerPC i Alpha
Není nad slovní hrátky. Nemluvě o tom, že je to i v mnoha dalších věcech může být článek dosti zavádějící. Pokud by se prodalo 500 PC servrů a 1 mainframe, znamená to co? .... když na tom mainframe jich ve logických particích běží 10 000?
Navíc teprve teď jsem si uvědomil, že se vůbec nemluví o počtu serverů, ale o jejich prodejní ceně. Vzhledem k tomu, že cena klesá, tak nemusí pokles tržeb znamenat, že se prodalo méně kusů.
To ze narastol predaj Intel serverov o 1% podla mna neznamena narast Windows serverov o 1 %.
Skor je to prechod z drahych cisto Unix serverov na Intel servery a mnohokrat prechod UNIX na Linux.
suhlas, zhruba toto som chcel povedat aj ja a (tiez) netvrdim ze windows neziskavaju
t!
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.