Dneska věda funguje úplně jinak. Tak nějak odjakživa platí, že vědců je čím dál tím více, až jsme se dostali dneska do absurdních čísel. Nekomerční věda má financování postavené tak, že víc než užitečnost se vyplatí prostě něco vydávat.Že je Země kulatá, je náš myšlenkový koncept. Vědecká metoda nepřipouští možnost něco dokázat, vědecká metoda může buďto teorii vyvrátit, nebo říct, že experiment teorii odpovídá. Neexistuje nic jako důkaz pravdy, jen můžete vyloučit všechny ostatní (známé) teorie. A pak přijde někdo s teorií, která známá nebyla, a ta to rozhodí.Třeba Velký třesk má spousta lidí za dokázaný. Jo, ono tomu hodně věcí napovídá, spousta pozorování té teorii odpovídá. Jenže co když objevíme pátou interakci, kterou teorie Velkého třesku vůbec neuvažovala? Tak půjde klidně celá do kopru a Big Bang skončí na smětišti dějin.Jak věda dneska funguje, to jsme si mohli všichni naživo prožít při covidu. Víc než vědecká metoda se cení vědecký konsensus. Každý druhý je najednou vědcem, ale málokdo chápe, jak věda pracuje, a v čem se liší oproti víře. A málokdo si připouští, kolik toho má víra s vědou společného. Povýšili jsme vědu na víru v tom smyslu, že ji děláme nevědecky, a její závěry považujeme za dogma.Dnes vyhrává ten, kdo pracuje sám na sebe. Jako ten Tesla a Edison. Pro ně mělo smysl postupovat účelně a pracovat na věcech, které se vyplatí, protože je to živilo. Jasně, oba při tom nasekali hromadu chyb, to k životu patří, z dnešního pohledu se nám to soudí snadno. Ale takových lidí je čím dál tím méně. Ty experimenty, které Tesla s Edisonem dělali, jsou dneska naprosto nemyslitelné. Ne proto, že by zabíjení zvířátek nebylo košer, ale protože je na všechno hromada byrokracie. Představte si, že by si dneska někdo postavil takovou věž, jako měl Tesla, a pak s ní odpálil vzdálenou elektrárnu. To by okamžitě definitivně skončil, diskuze by byly plné chytráků, a důsledkem by byla ještě těsnější regulace v mnoha oborech. Takhle se pokrok ale dělat nedá. Největší pokroky byly vždy při divokém neřízeném vývoji.
