Ne to opravdu z pohledu trhu OK není.Je to ok z ideologického pohledu, ale trhu fakt ne!!!A ještě jednou, já nezpochybňuji, že si na subvencích od státu (a soukromých firem vazalských států, jsem přesvědčen, že reálná cena pro ty firmy je totiž násobně vyšší než v je prezentováno v prospektech, akorát ty firmy mají smůlu a MUSÍ využít služeb Američanů, v tomto případě Muska, který na rozdíl od ULA může ceny tajit) vydělají, stejně tak si vydělají na těch investicích co dostávají od kdekoho.
Ale merito věci bylo o tom, že se tu trvdilo, že si SPX vydělá jen vynášením nákladů. A to prostě objektivně není pravda.Ostatně celou dobu také tvrdím, že PR stunts okolo SHS je právě motivátor pro Muskovo modifikované Ponziho schéma a v tomto ohledu funguje bezvadně.On kdyby nejel takovou PR kampaň co jede (a přiznejme si, že aktuální CCDev mise byla vyloženě humbuk), tak by nejenže neměl ty investice od ze "soukromého" sektoru (lze penzijní fondy nazývat soukromými, když suplují státní penzijní systémy tam, kde tyto nejsou?), ale ani od NASA a DoD. Protože NASA a DoD nutí Muskovi sypat (a sypou fakt hodně) politici, které k tomu zase nutí jejich voliči a ti by se bez těch velmi dobře zvládnutých PR akcí k tomu nenavnadili.A protože voliči jsou většinou vzdělání mdlého, zejména technického (mrk, tak si považují výbuchy vodojemů za projev intenzivní činnosti, zatímco nějací inženýři uzavření v boeingu, o kterých 4 roky neslyšíš a pak na první dobrou pošlou nahoru Starliner (který se pravda zakuckal, ale fatální by to pro posádku nebylo a dokonce by to posádka mohla na místě opravit), jim připadají jako parta powerpointových flákačů. To, že simulovali, zkoušeli a zase simulovali jako divý, jen u toho nerozbíjeli šlendriánsky zbouchaný prototypy, to je pod rozlišovací schopností těch netechniků.