Díky za smysluplnou reakci.1. 2. Vlastnictví prostoru je dané(mělo by být, aktuálně se bohužel tak neděje) tím, že ho někdo používá. Není vždy jasně dané. Musí být vykládáno soudem.
Někdo by mohl tvrdit, že nad startovací rampou je ještě pravděpodobně letový koridor, ale ten bývá v době startů, pokud vím, vyklizen po dohodě se státem.
3. Jsou situace, kdy to dává jasný smysl. Myslel jsem, že to je jasné. Startovací rampa je obdoba letiště, kdy prostor nad rampou má podobná pravidla jako vzletový prostor na letišti.
Kdyby někdo sestřelil letadlo ohrožující letištní provoz, asi by se nikdo moc nedivil. Nevím proč s tím má tolik lidí problém.
5. Nevím v jaké firmě pracujete, ale pojištění 20M je slušné. V případě ohrožení
startovací rampy raket ale nemusí stačit. Tam může dojít řádově větším škodám.
6. Ano, o tomto tématu je můj příspěvek.
Mohou se stát různé scénáře. Někdy může stačit varování lidí kolem, někdy by bylo lepší udělat víc, ale to co je vždy problém jsou zásahy státu. Ten udělal to, že znemožnil firmě si efektivně chránit svůj majetek a tím potrestal její zodpovědné chování tím, naproti tomu odměnil nezodpovědného člověka tím, že ho ochránil před následky svých nezodpovědných činů. Tohle je to co kritizuji a vidím jako velký problém podobně jako Musk.Adekvátnost sestřelení vrtulníku ani nechci moc řešit. Měl jsem za to, že je to celkem jasné vzhledem k obdobné praxi v letectví.
Jak už jsem napsal, jde o to, že ten člověk pravděpodobně nikdy nesplatí spáchanou škodu. Pochybuji, že existují pojistky počítající s tím, že někdo vletí do prostoru startovací rampy raket.
Názor byl 1× upraven, naposled 01. 07. 2021 08:39
